Ну вот и выходит, что не размером единым; да и извилины всё-таки надо наэволюционировать, а то окажется, что большой, но гладкий мозг хуже мозга поменьше, но с большей площадью поверхности.
Ну, например, наконечники из камня гималайских гор на юге Африки - это что мне рассказывали специалисты.
Это, конечно, интересно, но точно ли "не укладывается в текущие представления об истории"? Мы о временах двадцатитысячелетней давности имеем так себе представление, ведь источников письменных нет, остаётся только всякие стоянки копать. Ну вот может через двадцать лет почитаем про государства времён палеолита, почему нет?
А можно пример, что там прямо ТАКОГО лежит? Ладно там ХХ век, понимаю, всякие документы могут быть, может артефакты какие-то. А помимо этого? Лазер, с помощью которого пирамиды строили?
Условно, приходят Алиса с Бобом в офис, им там всё рассказывают и показывают, а потом оказывается, что всё это заранее подготовленная деза, а их самих напоили чаем с ядом, который подействует через шесть часов, если не ввести противоядие.
Раз проблема в эффективных менеджерах, то надо... что?
Дать аудитории принимать решения демократически? Какую-нибудь меритократию устроить, где права принимать важные решения выдаются только самым достойным?
Всё это, с моей точки зрения, не будет работать в случае социальной сети для массового пользователя.
Ну, я так понимаю, нет, потому что у близнеца не было умысла что-то там воровать. Ну и братья, наверное, как-нибудь договорятся (хотя всякое в жизни бывает, конечно).
Боюсь, что любая достаточно большая социальная сеть выродится в ленту с котиками. Ну просто потому что люди такие. Так что либо создавать эху в фидонете делать какую-то закрытую платформу для таких же гиков, либо одно из двух, видимо.
Ну вот и выходит, что не размером единым; да и извилины всё-таки надо наэволюционировать, а то окажется, что большой, но гладкий мозг хуже мозга поменьше, но с большей площадью поверхности.
Ну не знаю. Вот у слонов мозги явно больше человеческих, но слоновьей цивилизации мы не наблюдаем.
И даже отсутствие противостоящего большого пальца для них не проблема - у них есть хобот, которым удивительные штуки можно делать.
Оно-то да, но может быть так, что весить он стал меньше, а вот структура стала сложнее.
Ну тут непонятно. Вот тут же написано:
То есть их вроде бы больше одного
Работы ведутся
Впрочем, почитал статью и там, конечно, никакого оживления нет, просто иголками в дохлых пауков тыкают.
Хотя люди, которые не в курсе, что пауки на гидравлике работают, впечатлятся больше. Наверное.
Невероятное оживление пауков
По-моему звучит суперкруто. Да и название какое: некроботы! Я теперь хочу книгу или фильм про это.
Если бы всё так благолепно было, то мы бы и вымерших видов не наблюдали.
Это если подвымереть не успеем. Что большой вопрос.
Что ж, видимо, я сам стал жертвой интерпретаций. В вашей формулировке всё так, научной гипотеза не является.
Почему? Это утверждение вполне фальсифицируемо.
Чайник Рассела это про бритву Оккама, а не про научность.
Откуда бы тогда взяться окультуренной?
Бывает, конечно, просто это какой-то кустик чахлый, а не огромный початок, к которому мы привыкли.
Это, конечно, интересно, но точно ли "не укладывается в текущие представления об истории"? Мы о временах двадцатитысячелетней давности имеем так себе представление, ведь источников письменных нет, остаётся только всякие стоянки копать. Ну вот может через двадцать лет почитаем про государства времён палеолита, почему нет?
Про остальное я бы ответил, но, пожалуй, не буду.
А можно пример, что там прямо ТАКОГО лежит? Ладно там ХХ век, понимаю, всякие документы могут быть, может артефакты какие-то. А помимо этого? Лазер, с помощью которого пирамиды строили?
Хотелось бы узнать про самые защищённые компании.
Условно, приходят Алиса с Бобом в офис, им там всё рассказывают и показывают, а потом оказывается, что всё это заранее подготовленная деза, а их самих напоили чаем с ядом, который подействует через шесть часов, если не ввести противоядие.
Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать.
Пользуясь случаем порекомендую отличное видео по теме (а заодно и канал).
Там есть русские субтитры, если что.
Раз проблема в эффективных менеджерах, то надо... что?
Дать аудитории принимать решения демократически? Какую-нибудь меритократию устроить, где права принимать важные решения выдаются только самым достойным?
Всё это, с моей точки зрения, не будет работать в случае социальной сети для массового пользователя.
Ну, я так понимаю, нет, потому что у близнеца не было умысла что-то там воровать. Ну и братья, наверное, как-нибудь договорятся (хотя всякое в жизни бывает, конечно).
Боюсь, что любая достаточно большая социальная сеть выродится в ленту с котиками. Ну просто потому что люди такие. Так что либо
создавать эху в фидонетеделать какую-то закрытую платформу для таких же гиков, либо одно из двух, видимо.