Допустим, построил строитель дом. А тот возьми да обвались на сына заказчика. По принципу талиона, надо бы сына строителя бритвой по горлышку. И вроде как даже справедливо выходит, но вокруг же не дураки и понимают, что малец тут ни при чём, а наказывать надо строителя.
Ну или дом обваливается на сына заказчика, а у строителя нет сыновей. И что тогда делать? Ну, наверное, руки поотрубать этому неумехе.
Ага, значит за преступление можно не равным способом наказывать? А у нас ведь есть прослойка местной аристократии, которую мочить как-то... неудобно, что ли. Зато у них есть куча денег. Так давайте будет за преступления деньги отбирать!
Каждый раз, когда я читаю "Х перепридумал(и) Y" моя рука тянется к пистолету кнопке минуса. Может пора уже перепридумать эту магическую формулу продающих текстов?
В этом смысле да, соглашусь, конечно. Проблема в том, что когда у кого-то эти беспилотники закончатся сразу же в действие пойдут "боты из мяса и костей", как было упомянуто выше.
Во второй прикрутили ещё и планетарные бои. Кто-то от них плевался, а я только в них несколько дней зависал.
Что может быть круче сборки собственной модели робота, по которой ты можешь наштамповать армию и отправить её ковырять других роботов? А при желании ещё и самолично распилить врагов каким-нибудь лазером?
Словом, это была практически отдельная игра. При том, что сражения эти можно вообще было пропустить в основной игре, если я верно помню.
О господи, зачем я это увидел. Теперь опять на неделю пропаду из реального мира.
В "Космических рейнджерах", конечно, весь дух отечественного геймдева. Странноватая идея смеси пошаговой тактики, текстовых квестов (!) и аркады вроде бы не должна работать. Но ведь работает и затягивает.
Глядя на миллионные числа пленных во время летнего наступления это не видится самоочевидным.
А если уж играть в альтернативную историю, то если бы кому-то в голову пришло поделиться с японцами планами, то мы бы читали не три строчки про разгром квантунской армии, а про битвы где-то под Хабаровском в 41 году, например.
Не вижу никакого подлога в том, чтобы корректно задать условия работы инструмента.
А ученик всё-таки не в вакууме находиться, а в контексте системы обучения. В отличие от. И очертить этот контекст – вполне логичное действие для достижения корректных результатов работы.
Ну тут явные проблемы с применением.
Допустим, построил строитель дом. А тот возьми да обвались на сына заказчика. По принципу талиона, надо бы сына строителя бритвой по горлышку. И вроде как даже справедливо выходит, но вокруг же не дураки и понимают, что малец тут ни при чём, а наказывать надо строителя.
Ну или дом обваливается на сына заказчика, а у строителя нет сыновей. И что тогда делать? Ну, наверное, руки поотрубать этому неумехе.
Ага, значит за преступление можно не равным способом наказывать? А у нас ведь есть прослойка местной аристократии, которую мочить как-то... неудобно, что ли. Зато у них есть куча денег. Так давайте будет за преступления деньги отбирать!
Ну и всё заверте...
Сразу вспоминается "Маринер", который (но это не точно) из-за проблем в программировании упал.
Ну или вот у "Тойоты" какие-то бока были в ПО, из-за которого чуть меньше сотни людей погибло: https://www.edn.com/toyotas-killer-firmware-bad-design-and-its-consequences/
Хотя сколько тут эффективного менеджмента и коррупции сложно сказать, может просто люди ошиблись.
Но я это к тому, что наверняка есть случаи.
Каждый раз, когда я читаю "Х перепридумал(и) Y" моя рука тянется к
пистолетукнопке минуса. Может пора уже перепридумать эту магическую формулу продающих текстов?Разве переписывание алгоритма с математического языка на произвольный язык программирования будет доказательством?
Это в, что называется, в общем случае, неверно.
Какой-нибудь алгоритм Дейкстры вам произвольный программист за полчаса реализует. Но сможет ли он доказать его сходимость, например?
Пока решение "выдать пуляло со склада" выглядит всё же дешевле, чем с роботами какими-то возиться.
В этом смысле да, соглашусь, конечно. Проблема в том, что когда у кого-то эти беспилотники закончатся сразу же в действие пойдут "боты из мяса и костей", как было упомянуто выше.
Вряд ли кто-то согласиться отдать влияние/ресурсы/территории после проигранной партии в кибершахматы.
Кодексы же!
А повесть чудесная, конечно. В очередной раз убеждаемся, что Виктор Олегович уже написал про всё возможное.
Во второй прикрутили ещё и планетарные бои. Кто-то от них плевался, а я только в них несколько дней зависал.
Что может быть круче сборки собственной модели робота, по которой ты можешь наштамповать армию и отправить её ковырять других роботов? А при желании ещё и самолично распилить врагов каким-нибудь лазером?
Словом, это была практически отдельная игра. При том, что сражения эти можно вообще было пропустить в основной игре, если я верно помню.
О господи, зачем я это увидел. Теперь опять на неделю пропаду из реального мира.
В "Космических рейнджерах", конечно, весь дух отечественного геймдева. Странноватая идея смеси пошаговой тактики, текстовых квестов (!) и аркады вроде бы не должна работать. Но ведь работает и затягивает.
Ну тут большой вопрос был ли Чингисхан, например, злодеем. По меркам того времени – успешный человек, всё верно делал.
Вот Тамерлан – это да, пирамиды из голов даже в то время не особо понимали.
ШТОШ, хорошо.
Это всё какой-то текстовый Hearts of Iron.
Много ли укрепрайонов у вермахта было в какой-нибудь Румынии, например? Или, например, почему мы считаем что немцев нельзя было бы застать врасплох?
Глядя на миллионные числа пленных во время летнего наступления это не видится самоочевидным.
А если уж играть в альтернативную историю, то если бы кому-то в голову пришло поделиться с японцами планами, то мы бы читали не три строчки про разгром квантунской армии, а про битвы где-то под Хабаровском в 41 году, например.
В, например, греко-персидский войнах кто злодей?
Плохо что ли? Хорошо!
Задавали уже, где-то на хабре даже скриншоты выкладывали. Быстро не смог найти, правда, где.
Честно говоря, не вполне пониманию, что вы хотите от меня получить. Попросить нейросеть использовать формулировку "Я считаю, что так-то и сяк-то"?
Не вижу никакого подлога в том, чтобы корректно задать условия работы инструмента.
А ученик всё-таки не в вакууме находиться, а в контексте системы обучения. В отличие от. И очертить этот контекст – вполне логичное действие для достижения корректных результатов работы.