Вы наверное говорите о вставке одной строки большой длинны. Это всегда плохо работало. Видимо внутри какой-нибудь O(n^2) алгоритм, который проскакивает мимо программистов очень часто: с малыми данными работает, а с большими напрочь виснет.
У людей вообще могут быть разные юзкейсы. Кто-то использует это как удобный менеджер файлов прямо в Linux-десктопах. Как мне кажется, организовывать файлы через 2 панели намного удобнее, чем "копировать->переключится->вставить". К примеру в Far можно выделять файлы по маске в несколько итераций.
Что касается сервера, то им могут пользоваться "около-айтишники". Ну вот к примеру, есть научник, который что-то там в Jupiter Notebook делает. Но ему надо, чуть больше стандартного менеджера: сходить на другую машину за файлами, что-то распаковать, что-то удалить из датасетов, и п.р., что неудобно внутри Jupiter Notebook делать.
Если чел учился на админа, то да. Он круто знает shell, и думает уже как шелл. Но для других людей юз-кейсов куча. И я рад, что такие проекты поворачивают Линукс лицом к человечеству.
Я ставлю на все server ubuntu и захожу по ssh напрямую в far2l. Чтобы я там не делал, становится просто удобнее, так как:
far2l по-умолчанию сразу screen - если сессия умрёт, процесс не грохнется
ты видишь каталоги и содержимое - это как контекст - не забывать зачем ты вообще пришел, что делаешь сейчас. Даже если ты докер композ руками запускаешь, приятно его по F3 открыть, пробежаться глазами, и только после этого запустить.
Логи посмотреть? Да пожалуйста. Никто не запрещает вам написать cd /var/logs [enter] все команды bash остались, но теперь вы сразу можете навигацией найти нужный лог, нажать F3 End и листать ПО-НАСТОЯЩЕМУ, а не как в tail...
Копировать, архивировать, разархивировать
Быстрое меню команд F2
OSC52 - ПРОЗРАЧНЫЙ буфер обмена с моей виндой и внутренним ssh, это прямо киллер фича.
FAR Editor, обычный редактор но насколько он дружелюбнее mceditor. Ты просто нажимаешь интуитивно! Выделяешь с Shift. Можешь выделить прямоугольный блок. В редакторе можно псевдографикой рисовать (┌───┬───┐ ═════╡) СТРЕЛКАМИ.
NetRocks - ходишь на другие серваки по sftp, забираешь или кладешь туда файлы. Быстро сортируешь.
Только сейчас заметил, что по Alt+F1 в списке дисков есть подключенные волумы контейнеров, запущенных в данный момент!
Скрулл просмотр и сохранение истории запуска ПО ДЕФОЛТУ с большим буфером. Что позволяет вернутся и посмотреть чем запуск занимался, или просто почитать длинный man без more (хуже прокуртки more, только встроенный редактор в линуксе, из которого нельзя выйти по Ctrl+C).
Ребята, есть алгоритмы неблокирующие для таких случаев. Смотреть надо в сторону неблокирующих mem_alloc механизмов.
Самый простой способ для вас: создайте 100 виртуальных сковородок, раскидайте на них сток, и любым вариантом rolling преобразуйте [ сковорода_id -> виртуальная_сковорода_id ]. Профит...
Мне кажется последняя цифра это просто EAN-13 CRC или что то подобное. Вероятно это штука как раз сканером штрих-кода должна сканироваться. И номер - это штрихкод.
Из-за повсеместного использования VM понятия все равно перемешались. Тот же Visual Basic указанный в статье, создаёт exe файл, состоящий из call dll чуть более чем полностью. Он компилятор или интерпретатор? А .Net?
Или к примеру JavaScript не создаёт exe, но перед выполнением код транслируется в довольно бинарный формат V8. Куда его отнести?
Видимо данный чарт не отражает действительности: вы верите в то, что уровень дельфи вырос на 25 процентов за год? )) даже если это 0.5 процента от 2 процентов, вы верите в то, что он вообще вырос?
LLM тоже может анализировать результат бесконечного цикла. Как и вы и я. Вот только ВСЕ могут ошибиться:
Пустой цикл может быть вырезан на этапе компиляции. Он может быть пройден предсказателем на x86, или переполнен, если там цикл вида `i=1; while(i++) {}` и пройден за десятые доли секунды.
Это никак не отменяет того, что LLM оказывает мне конкуренцию на рынке труда.
Эм. Я не понял. А вы можете предсказать результат вычеслений В УМЕ? или запустите программу и проверите результат? Агентная система как раз и может запустить и посмотреть. А дальше порассуждать об этом.
Тише-тише. БелкиИстерички.jpg. Не так всё плохо, чтобы паниковать. /s
Первый тейк: а вы уверены, что джуны теперь нужны? Вы на рынок труда когда активно заходили? Там всё печально. Не совсем ужас-ужас, но явно давление от ИИ есть.
Второй тейк: в новой теме люди не определились с понятиями. Зачем-то окрасили вайб-кодинг чем то плохим, и ищут новые слова. Что рой агентов, что вайб-кодинг - это одно и тоже. Не надо так кричать. Никто не кончался.
Третий тейк: вы же можете себе ограничить материал для чтения. То, что каждая вторая статья про ИИ на Хабре и показывает, что это не совсем хайп (IMHO). Поживём - увидим.
У вас тоже проф-искажение: вы считаете, что анализ его портфеля - это инвест-совет. А это не так. В конце статьи специально указано, что ИИ-пузырь лопнет.
Тогда для чего статья? Каждый ответит для себя сам, но для меня, это точка зрения визионера. И никак конечно же не финансиста. Тут вы правы на 100%.
Но ведь сахар это и есть новый уровень абстракции. К примеру async/await в js, это сахар к promise/then. И он облегчает как написание кода, так и читаемость.
Странное желание в ту эпоху. Ведь раздельно купить 2 телевизора проще, удобнее во всем. Уверен, что и в цене не проиграешь из-за "массовости". К тому же жене можно и подешевле вариант подобрать /s
Посылка уже в регионе. Она там неделями лежит. О каких 15ти минутах речь? ))
Вы наверное говорите о вставке одной строки большой длинны. Это всегда плохо работало. Видимо внутри какой-нибудь O(n^2) алгоритм, который проскакивает мимо программистов очень часто: с малыми данными работает, а с большими напрочь виснет.
У людей вообще могут быть разные юзкейсы. Кто-то использует это как удобный менеджер файлов прямо в Linux-десктопах. Как мне кажется, организовывать файлы через 2 панели намного удобнее, чем "копировать->переключится->вставить". К примеру в Far можно выделять файлы по маске в несколько итераций.
Что касается сервера, то им могут пользоваться "около-айтишники". Ну вот к примеру, есть научник, который что-то там в Jupiter Notebook делает. Но ему надо, чуть больше стандартного менеджера: сходить на другую машину за файлами, что-то распаковать, что-то удалить из датасетов, и п.р., что неудобно внутри Jupiter Notebook делать.
Если чел учился на админа, то да. Он круто знает shell, и думает уже как шелл. Но для других людей юз-кейсов куча. И я рад, что такие проекты поворачивают Линукс лицом к человечеству.
Я ставлю на все server ubuntu и захожу по ssh напрямую в far2l. Чтобы я там не делал, становится просто удобнее, так как:
far2l по-умолчанию сразу screen - если сессия умрёт, процесс не грохнется
ты видишь каталоги и содержимое - это как контекст - не забывать зачем ты вообще пришел, что делаешь сейчас. Даже если ты докер композ руками запускаешь, приятно его по F3 открыть, пробежаться глазами, и только после этого запустить.
Логи посмотреть? Да пожалуйста. Никто не запрещает вам написать cd /var/logs [enter] все команды bash остались, но теперь вы сразу можете навигацией найти нужный лог, нажать F3 End и листать ПО-НАСТОЯЩЕМУ, а не как в tail...
Копировать, архивировать, разархивировать
Быстрое меню команд F2
OSC52 - ПРОЗРАЧНЫЙ буфер обмена с моей виндой и внутренним ssh, это прямо киллер фича.
FAR Editor, обычный редактор но насколько он дружелюбнее mceditor. Ты просто нажимаешь интуитивно! Выделяешь с Shift. Можешь выделить прямоугольный блок. В редакторе можно псевдографикой рисовать (┌───┬───┐ ═════╡) СТРЕЛКАМИ.
NetRocks - ходишь на другие серваки по sftp, забираешь или кладешь туда файлы. Быстро сортируешь.
Только сейчас заметил, что по Alt+F1 в списке дисков есть подключенные волумы контейнеров, запущенных в данный момент!
Скрулл просмотр и сохранение истории запуска ПО ДЕФОЛТУ с большим буфером. Что позволяет вернутся и посмотреть чем запуск занимался, или просто почитать длинный man без more (хуже прокуртки more, только встроенный редактор в линуксе, из которого нельзя выйти по Ctrl+C).
mc уже научили по Ctrl+O не стирать строку или никак не выйдет?
Ребята, есть алгоритмы неблокирующие для таких случаев. Смотреть надо в сторону неблокирующих mem_alloc механизмов.
Самый простой способ для вас: создайте 100 виртуальных сковородок, раскидайте на них сток, и любым вариантом rolling преобразуйте [ сковорода_id -> виртуальная_сковорода_id ]. Профит...
Мне кажется последняя цифра это просто EAN-13 CRC или что то подобное. Вероятно это штука как раз сканером штрих-кода должна сканироваться. И номер - это штрихкод.
Не понимаю вашего наезда: во-первых это их корп. блог; во-вторых он посвящен ИИ. Настолько релевантные статьи на хабре ещё поискать нужно!
Подтверждаю. Мы на ТВ архивы писали на бетамакс до 2010го. Цифровая dv кассета "сыпалась", для архива неприемлемо.
Из-за повсеместного использования VM понятия все равно перемешались. Тот же Visual Basic указанный в статье, создаёт exe файл, состоящий из call dll чуть более чем полностью. Он компилятор или интерпретатор? А .Net?
Или к примеру JavaScript не создаёт exe, но перед выполнением код транслируется в довольно бинарный формат V8. Куда его отнести?
Ночной дожор?!
Видимо данный чарт не отражает действительности: вы верите в то, что уровень дельфи вырос на 25 процентов за год? )) даже если это 0.5 процента от 2 процентов, вы верите в то, что он вообще вырос?
Вот в то, что перл и делфи где-то рядом, я верю.
Ну закупят 100к чипов хуавей, вместо 10к нвидиа...
LLM тоже может анализировать результат бесконечного цикла. Как и вы и я. Вот только ВСЕ могут ошибиться:
Пустой цикл может быть вырезан на этапе компиляции. Он может быть пройден предсказателем на x86, или переполнен, если там цикл вида `i=1; while(i++) {}` и пройден за десятые доли секунды.
Это никак не отменяет того, что LLM оказывает мне конкуренцию на рынке труда.
Эм. Я не понял. А вы можете предсказать результат вычеслений В УМЕ? или запустите программу и проверите результат? Агентная система как раз и может запустить и посмотреть. А дальше порассуждать об этом.
Тише-тише. БелкиИстерички.jpg. Не так всё плохо, чтобы паниковать. /s
Первый тейк: а вы уверены, что джуны теперь нужны? Вы на рынок труда когда активно заходили? Там всё печально. Не совсем ужас-ужас, но явно давление от ИИ есть.
Второй тейк: в новой теме люди не определились с понятиями. Зачем-то окрасили вайб-кодинг чем то плохим, и ищут новые слова. Что рой агентов, что вайб-кодинг - это одно и тоже. Не надо так кричать. Никто не кончался.
Третий тейк: вы же можете себе ограничить материал для чтения. То, что каждая вторая статья про ИИ на Хабре и показывает, что это не совсем хайп (IMHO). Поживём - увидим.
Я правильно понял, что вы про Билл Гейтса?
У вас тоже проф-искажение: вы считаете, что анализ его портфеля - это инвест-совет. А это не так. В конце статьи специально указано, что ИИ-пузырь лопнет.
Тогда для чего статья? Каждый ответит для себя сам, но для меня, это точка зрения визионера. И никак конечно же не финансиста. Тут вы правы на 100%.
Но ведь сахар это и есть новый уровень абстракции. К примеру async/await в js, это сахар к promise/then. И он облегчает как написание кода, так и читаемость.
Странное желание в ту эпоху. Ведь раздельно купить 2 телевизора проще, удобнее во всем. Уверен, что и в цене не проиграешь из-за "массовости". К тому же жене можно и подешевле вариант подобрать /s