Ребята. У вас разный уровень статей и новостей. Но тут полный КГ / АМ! Ну что за " Решение для финансового анализа " ? Ну хоть ссылка есть?! Название?! Это называется LLM-отрыжка.
Это не научный подход: Сейчас интеграция в сложных системах достигает 10 в 9 степени. Ни одна страна не позволит локализовать все производство. Самый близкий к этому Китай, не США.
Задайте ему вопрос как завоевать мир с помощью розовых слоников. Вы получите уникальный план захвата мира. Его не было в обучающей выборке.
Вы можете парировать это тем, что человек может придумать такой план без вопроса. Но вот в чем дело: обычно человек такое не придумывает. Почему? У него нет мотива такое придумать. То есть человеку оказывается тоже нужен мотив (вопрос), чтобы что то сделать.
Например таким мотивом служит сигнал из пустого желудка.
Любой человек это зеркало человечества, он знает не больше, чем знает человечество, и т.д. по пунктам.
А ваш второй абзац следует доказать. Ведь если есть эквивалентность человека и машины как в первом абзаце, то получается: или у обоих нет мотивации и самообучения, либо у обоих есть.
Математика вообще не сходится. 285+150=435 != 669.
А на счёт функций. Все понимают, что внутри Gmail сидит Google Meet? Ну и ещё 10-13 шпионов.
Правило 3... Хм! Гусары - молчать!
А если не ерунда получается? Да не, не может же такого быть! Ваш личный печник это подтвердит!
Ребята. У вас разный уровень статей и новостей. Но тут полный КГ / АМ!
Ну что за " Решение для финансового анализа " ? Ну хоть ссылка есть?! Название?! Это называется LLM-отрыжка.
В начале декабря 2023 г. Microsoft Copilot вышел из предварительной версии и стал общедоступным.
Wesha уже предлагает использовать ChatGPT для обзора статей. И это даже не сарказм. Но его дело живёт. Отряд взрощенных им хейтеров бдит.
Еду в тесле и думаю: Ж*па есть, а слова нет.
Чудо это x30 к цене: на клауде до подписки max, фирма тратила на одного программиста 3000$
Три несовместимых вещи: большой рефакторинг + частые мерджи + тесты. На то он и большой рефакторинг, что требует заморозки другого тех долга.
От начала и до конца рефакторинга система будет находится в неконсистентном состоянии. Практически до последнего коммита
Не уж то на хабре пятая стадия "принятие". (Не верю!). И статья в плюсах. "А разговоров то было"...
Мне в клауде не хватает сохранить все артефакты сразу в zip. Там тоже с share проблемы есть, но уже не помню какие.
Это не научный подход: Сейчас интеграция в сложных системах достигает 10 в 9 степени. Ни одна страна не позволит локализовать все производство. Самый близкий к этому Китай, не США.
Ну или в 0.05 процентов случаев. А с индусом на производстве 0.1. например. тут ещё надо собирать статистику и доказывать что лучше
А давайте сравним ваш ручной план и её. Можете вслепую среди друзей это сделать.
Окей. А вы к какой вере относитесь: многомировой или копенгагенской?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Интерпретация_квантовой_механики
Я к тому спрашиваю, что статья выше - это тоже может быть вера, не меняющая формул и принципов, а объясняющая их, как одна из моделей.
Задайте ему вопрос как завоевать мир с помощью розовых слоников. Вы получите уникальный план захвата мира. Его не было в обучающей выборке.
Вы можете парировать это тем, что человек может придумать такой план без вопроса. Но вот в чем дело: обычно человек такое не придумывает. Почему? У него нет мотива такое придумать. То есть человеку оказывается тоже нужен мотив (вопрос), чтобы что то сделать.
Например таким мотивом служит сигнал из пустого желудка.
Речь же о diy: ведь рыбу в магазине купить дешевле, чем рыбачить (с учётом всех подготовительных).
Любой человек это зеркало человечества, он знает не больше, чем знает человечество, и т.д. по пунктам.
А ваш второй абзац следует доказать. Ведь если есть эквивалентность человека и машины как в первом абзаце, то получается: или у обоих нет мотивации и самообучения, либо у обоих есть.
Все рассказы Айзека как раз и рассказывают об обнаруженных дырах в законах и их противоречиях и применениях.
То что у современной ИИ нет сознания или воли - автору нужно доказать. Он выдвинул такой тезис и бремя доказательства лежит на нём.
Osborne Vixen, выпущенный в 1984 году, ... получил LCD‑дисплей вместо CRT (sic!)
...на обочине истории.