Как стать автором
Обновить
1
0.4

Пользователь

Отправить сообщение

Ну вы в тот же колодец лезете, вы же не знаете сколько у автора случаев всего, может быть это все его случаи.

Мне кажется у каждого годам к 40 таких историй ворох.

По это в подобных системах исходят из нулевого доверия, в такой конфигурации, максиму, что знает сервер, это ваш id и ip.

Как не странно кадровый голод не является признаком растущей экономики. А является признаком нарушение баланса на кадровым рынке. А его причины могут быть весьма разнообразны.

  1. Если товар с рекламой выставляют вперёд, а товар без рекламы убирают в подполу - то несоменнно да. Но это выглядит скорее как вымогательство. Пока не заплатишь - тебя покупателю не предложат. Такого в контракте не было!

Никто не убирает товар подполу, он так же доступен покупателю. "Золотые полки" это ограниченный ресурс, в рыночной экономике доступ к такому ресурсу определяется экономическими стимулами, кто больше заплатил, тот и получил. Ровно те же механизмы работают и в офлайне, реклама в прайм тайм и на популярных каналах дороже, продуктплэйсмент в кассовом фильме тоже, разместить в розничном магазине свои товары на лучших полках стоит денег.

  1. Это "иногда" - только тогда, когда такой зал один в радиусе тысячи километров и людям деваться просто некуда. При наличии конкурента удобство покупателя - один из основных приоритетов, иначе покупатели к конкуренту уйдут. Т.е. такое завешивание - это явное злоупотребление

Первое, мы можем говорить, что амазон в некотором смысле монополист как онлайн гипермаркет, но он не монополист в области торговли вообще. Их бизнес модель такая, много рекламы, если вам это не нравиться, можете покупать офлайн, или на других площадках. Да это будет не так удобно и ассортимент будет уже, будет дороже и хуже доставка, но зато не будет такого кол-ва рекламы. Выбор есть. Косвенно это подтверждает и сама статься, указывая, что амазон мониторит цены других площадок. Опять таки, само по себе наличие монополии не говорит о том, что компания не может использовать собственную бизнес модель и ДОЛЖНА улучать клиентский сервис. Монополия не должна извлекать выгоду из своего положения в виде сверхприбыли или предпринимать действия направленные на снижение конкуренции, например демпинговать. Но быть такой как вам хочется, она не обязана.

  1. Если вы манипулируете ценами используя своё монополистическое положение и инсайдерскую информацию от своих контрагентов-конкурентов, то вы - преступник. Так нельзя делать, не один в стране живёте.

Вы не корректно используете термин инсайдерская информация, реверс инжиниринг, это не инсайдерская информация. Если вы поняли, благодаря своим талантам, а не утечкам, стратегию вашего конкурента, вы не преступник. С таким же успехом, конкуренты амазона, которые отслеживают цены амазона и правят свои, тоже преступники.

Буржуи в обществе исполняют свою буржуйскую функцию. И лямку должны тянуть общую, а не свою, иначе они общество убивают. 

Нет, буржуй тащит исключительно свою лямку, мы не говорим о личным мотивах, типа благотворительности, именно как бизнес, он тянет свою лямку и ничего более. Гос-во ограничивает это натяжение, чтобы он своей лямкой не порушил рынок, поскольку только пока рынок есть он сам себя регулирует.

Вопросы к монополии в виде амазона справедливы, но нельзя сказать, что они достигли этого используя не рыночные методы или используют не рыночные практики ведения бизнеса. Возможно амазон следует разделить, хотя не очень понятно по каким линиям. Но это не вопрос рекламы на сайте или цен, более того, вероятно, при разделении для покупателя ситуация ухудшится, конкуренция это как бы не бесплатно.

Честно говоря очень манипулятивный текст, в "а вы представляете, что они делают, ого-го, что....", дальше можно подставлять по вкусу, хоть, "картошку едят".

Если убрать из статьи, "ишь чего удумали, проклятые капиталисты" и оставить голый список фактов, у меня вызовет вопросы, только вскользь упомянутый "аукцион" по продвижению.

Если кратко:

1) товар с рекламой лучше продаются и по более высокой цене, без рекламы сложно, что либо продать

2) иногда выгоднее завесить торговый зал рекламой, даже если это не удобно покупателям

3) если конкуренты вслед за вами поднимают цены, то вы правильно подняли цену, если нет, позиция может зависнуть, и надо повышение откатить

4) буржуи работают, чтобы денег заработать, а не чтобы "органические" продавать по входу.

Ничего не забыл?

Сам пришёл к выводу, если дата и/или время прямо дико критичны их нужно хранить руками, отдельно, год, месяц, день, час, минута, таймзона. И так же передавать до конечного клиента, а там уже преобразовывать в человек читаемый вид. Иначе рано или поздно кто-нибудь, где-нибудь, с таймзоной накосячит.

Очень интересно вы проблему доверия к данным с клиента свели к конфликту timestamp vs timestampz.

Клиент вам и в timestampz может на гадить, что с этим делать? Еще один тип данных придумать trustedtimestampz?

Вообще проблема временных зон она большая и в ней столько граблей, я бы с удовольствием целую книгу по этой теме прочитал :)

И к сожалению timestampz ее не решает, на мой взгляд он вносит только дополнительную путаницу, поскольку становиться окончательно не ясно как выглядело время в виде timestamp( 1699617564 ) в каждой из точек.

Чудовищно далеко все это от народа.

ЗЫ: у кого-нибудь в проектах по основному месту работы есть формальная верификация?

Ну как бы 4 часа в трам пункте в РФ это тоже вполне себе обычное дело. Летом засадил себе рыболовный крючек грязный, большой, прямо так сильно глубоко засадил, решил на всякий случай от столбняка сделать прививку, примерно так и получилось, часа 3-3.5. Несколько лет назад был надрыв связок на ноге, тоже часа 3 просидел в очереди.

Климат северо-запада не принципиально отличается от Питера. Если сравнить -5 со снегодождем и ветром на узкой полосе вдоль залива и морозным солнечным днём без ветра в Вологде, то конечно да, но в среднем одно и то же, может только солнца совсем чуточку больше, но то же год на год не приходится.

khajiit

  1. Python может и не быть, а posix shell — будет

Вы же сами предложили такой критерий, а теперь удивляетесь, что стрелочка, оказывается, таки поворачивается.

Данный критерий, это ваше утверждение 5 часовой давности.

Вероятно, я не слишком хорошо в этом, наши представления о корректном видении дискуссии и аргументации слишком различны, чтобы мы могли прейти к какого либо полезному результату. Предлагаю завершить, этот не продуктивный дискурс.

Следуя этой логике, если есть системы где нет средства для исполнения скриптов на произвольном языке X, то X не состоятелен?

Разумеется в нашем контексте, как средство для написания скриптов.

Польщен, что вы обнаружили у меня кругозор разработчика, но нет, я не разработчик.

C jenkins я не имею плотного опыта работы, но teamcity не требует никакой значительной дополнительной готовки для исполнения python скриптов, насколько я помню начиная с 2020, ранее для этого был плагин.

Вызов внешних программ и их обработка (банальный start/stop скрипт с установкой переменных окружения, запуском программы, сохранения ее pid файла - я не представляю, как на питоне это может выглядеть проще или лучше.

Мы все еще говорим именно о скриптах или о непосредственном выполнении команд в CLI?

Докерфайл, как вы там питон прицепите?

Я не понимаю, что вы подразумеваете под термином "прицепите", докер файл его как бы никуда не прицепляют. Это конфиг для сборки образа.

Так собственно об этом вы и говорите, python не состоятелен, поскольку есть системы где его нет, во всяком случае именно так вы представили ваш аргумент.

Хорошо, что мы сошлись на том, что перечисленные мною преимущества безусловно есть, расхождения остались по пункту, можем ли мы считать, что отсутствие инструмента и техническая невозможность его использования на некоторой части систем ставит на нем крест.

Можем ли мы из вашего утверждения сделать вывод, о том, что bash можно будет признать не состоятельным, если мы найдем одну систему где скрипт на bash нельзя выполнить?

Я правильно понимаю, что по существую выше сказанного, вы возражений не имеете и эти тезисы мы можем считать принятыми?

Как альтернативный аргумент вы заявляете пункт 0, об отсутствии python на хостовой системе и невозможности или не целесообразности его установки.

Я готово с вами согласится, безусловно в этом случае, когда система полностью исключает исполнение python скриптов, bash скрипты действительно будут иметь преимущество.

С какой именно аргументацией в не согласны:

  1. Python позволяет выполнить все те же действия, что и bash.

  2. Python позволяет выполнить эти действия в большинстве случаев не сложнее чем на bash и в некоторых случаях проще( лично я считаю, что в любых случаях сложнее 10 строчного скрипта ).

  3. Python значительно расширяет ваши возможности по решению смежных задач

  4. "Экосистема" python имеет не сравнимые с bash возможности по переносимости кода и его реиспользованию, управления зависимостями и пакетами.

  5. Python улучшает ваши карьерные перспективы.

Так вы любую внешнюю зависимость под монолит подведёте.

Собрать набор общих для многих проектов классов в мавен не делает проект монолитом.

Информация

В рейтинге
1 671-й
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность