да, ошиблись, то есть тем более можно применять простые кварцевые генераторы и никто этой погрешности и не заметит, возникает вопрос, а почему тогда говорят, что требуется миниатюрные атомные часы, когда кварцевые генераторы отлично справляются с задачей.
18 знаков получается для долговременной нестабильности частоты и то для оптических стандартов частоты (это целая лаборатория и судя по статьям до 19 знака пока что ещё не улучшили), а вот кратковременная нестабильность частоты, почти у всех атомных стандартов определяется кварцевым генератором (кварцевые генераторы способны выдавать нестабильность на интервале усреднения 1 секунды до 14 знака). GPS имеет ужасную нестабильность на коротких временах, это 7-9 знак, на сутках порядка 13 знака. Но это все про нестабильность.. Таким образом, старый рубидий от нового не сильно критично будет отличаться, достаточно будет только установить действительное значение частоты..
Глянул кварцевый генератор Мориона у них ТКЧ на уровне 0,1 PPM: https://morion.com.ru/files/oscillators/43_file-ru.pdf?1683715664 Так, получается ошибка 10 метров при интервале измерения 1000 секунд, выходит, с опорными генераторами можно сильно и не заморачиваться, я правильно понял?
Вот интересно, а какую погрешность реально вносит именно кварцевый генератор, который имеет нестабильность частоты равную 1Е-7 и отклонением номинальной частоты 1Е-6, если говорить о инерциальной навигации
Так вроде же можно в LTDC включить режим, изменения адреса буфера только по завершению вывода последней строки. То есть использовать два буфера, переключать заранее, а не по прерыванию. Просто уж странно выглядит FPS 25
Ученые подсчитали, что с помощью лифта отправку килограмма груза можно будет осуществлять всего за 100 долларов, тогда как сейчас отправка каждого килограмма груза к МКС космическими кораблями обходится примерно в 20 тысяч долларов
Сама же линия, согласно расчетам, должна оканчиваться на геостационарной орбите на расстоянии 42 164 километров над поверхностью Земли
Как 5G согласуется со стандартами частоты, 3.417 ГГц это половинная рабочая частота для рубидиевого генератора, не зашумят ли они эфир, тем более щас есть перспективное направление по квантовым генераторам частоты, которые размером с микросхему (CSAC) Microsemi, так там сразу это частота является рабочей.
https://iaaras.ru/meetings/kvno2021/abstracts/fateev/
В данном случае атомные часы входят в состав квантового гравиметра, далее имея карту гравитационного потенциала можно сказать где вы находитесь на этой карте. И да, в квантовых гравиметрах используется стабильная частота, но как правило в оптическом диапазоне..
Есть и другие способы определение высоты геоида
https://www.mathnet.ru/links/f56a3e0cd530815374351ecbd3e4a7c0/qe16607.pdf
Более подробно надо искать по тегу "Квантовый футшток", но да речь идёт о нестабильности в 1Е-19..
https://con-fig.com/wp-content/uploads/2020/02/Rybakov_Kvantovyj-nivelir-i-ego-prakticheskoe-primenenie.pdf
Если быть более точным то:
https://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ntitu&paperid=290&option_lang=rus
Потому как технология 2012 года, сильно отличается от технологии создании ячеек на пластине. А так вы правы, делали и делают ячейки для миниатюрных атомных часов
да, ошиблись, то есть тем более можно применять простые кварцевые генераторы и никто этой погрешности и не заметит, возникает вопрос, а почему тогда говорят, что требуется миниатюрные атомные часы, когда кварцевые генераторы отлично справляются с задачей.
18 знаков получается для долговременной нестабильности частоты и то для оптических стандартов частоты (это целая лаборатория и судя по статьям до 19 знака пока что ещё не улучшили), а вот кратковременная нестабильность частоты, почти у всех атомных стандартов определяется кварцевым генератором (кварцевые генераторы способны выдавать нестабильность на интервале усреднения 1 секунды до 14 знака). GPS имеет ужасную нестабильность на коротких временах, это 7-9 знак, на сутках порядка 13 знака. Но это все про нестабильность.. Таким образом, старый рубидий от нового не сильно критично будет отличаться, достаточно будет только установить действительное значение частоты..
*10 сантиметров
так у него 11 знаков точности установки частоты заводская и за год может уйти до 10 знаков, 19 это кажется вы опечатались..
Глянул кварцевый генератор Мориона у них ТКЧ на уровне 0,1 PPM:
https://morion.com.ru/files/oscillators/43_file-ru.pdf?1683715664
Так, получается ошибка 10 метров при интервале измерения 1000 секунд, выходит, с опорными генераторами можно сильно и не заморачиваться, я правильно понял?
Вот интересно, а какую погрешность реально вносит именно кварцевый генератор, который имеет нестабильность частоты равную 1Е-7 и отклонением номинальной частоты 1Е-6, если говорить о инерциальной навигации
В Китае можно чуть дешевле купить:
FE-5680A рубидиевые часы, атомные часы, Регулируемая частота 50 579,84 ₽
Так вроде есть рубидиевый стандарт частоты fe-5680a, ну или сразу в корпусе:
https://vniiftri.ru/catalog/products/pribory/sredstva-izmereniy/etalony-vremeni-i-chastoty/standart-chastoty-i-vremeni-rubidievyy-ch1-92/
Или те которые как CSAC (MAC):
https://www.vniiftri.ru/catalog/products/pribory/sredstva-izmereniy/etalony-vremeni-i-chastoty/standart-chastoty-rubidievyy-sverkhminiatyurnyy-kvantovyy-na/
У вас просто правильного любопытства не было
Не отказались, а просто не получили юридического запроса, снимающих с них ответственность.
Нет, человечеству всё же когда-то предстоит перерасти свой эгоцентризм.
Не вяжется с
Как это сравнить