Привет, хабровчане! Я думаю, многие в последнее время столкнулись с проблемами доступа к нужным ресурсам из-за попыток Роскомпозоранадзора заблокировать Телеграм. И я думаю, комментарии тут излишни. Факт — эти ресурсы ни в чем не виноваты, но они заблокированы. Проблемы возникли с Viber, ReCaptcha, GoogleFonts, Youtube и др. (кроме самого телеграма). Это случилось и в моей организации, причем некоторые невинные сервисы нужны нам как воздух. В какое-то время решалось все использованием прокси серверов, но они были нестабильны или вовсе отключались (их также блокировал наш великий и могучий РКН).

После прочтения кучи статей, пришла идея научить Squid пускать отдельные URL через Tor. Использовать ли такой метод, решать вам. Но скажу, что после реализации пропали все проблемы, которые были до этого. Кому интересно, идем под кат.

7 сентября 2016 года около полуночи по московскому времени команда ReactOS продемонстрирует свой «старый» новый релиз операционной системы. Ожидается, что со сцены покажут разные новые прорывные или не очень фишки. Часть информации уже утекла в СМИ, но вы держитесь там, готовьте поп-корн и тухлые помидоры.

16 августа 2016 г. после трёх месяцев разработки состоялся релиз операционной системы ReactOS 0.4.2, нацеленной на обеспечение совместимости с программами и драйверами Microsoft Windows. В списке изменений свежей версии значится более 150 исправленных ошибок.

Технология Secure Boot нацелена на предотвращение исполнения недоверенного кода при загрузке операционной системы, то есть защиту от буткитов и атак типа Evil Maid. Устройства с Secure Boot содержат в энергонезависимой памяти базу данных открытых ключей, которыми проверяются подписи загружаемых UEFI-приложений вроде загрузчиков ОС и драйверов. Приложения, подписанные доверенным ключом и с правильной контрольной суммой, допускаются к загрузке, остальные блокируются.

Более подробно о Secure Boot можно узнать из цикла статей от CodeRush.

• О безопасности UEFI, часть пятая

  
  

• Укрощаем UEFI SecureBoot

  
  

Чтобы Secure Boot обеспечивал безопасность, подписываемые приложения должны соблюдать некоторый «кодекс чести»: не иметь в себе лазеек для неограниченного доступа к системе и параметрам Secure Boot, а также требовать того же от загружаемых ими приложений. Если подписанное приложение предоставляет возможность недобросовестного использования напрямую или путём загрузки других приложений, оно становится угрозой безопасности всех пользователей, доверяющих этому приложению. Такую угрозу представляют загрузчик shim, подписываемый Microsoft, и загружаемый им GRUB.

Чтобы от этого защититься, мы установим Ubuntu с шифрованием всего диска на базе LUKS и LVM, защитим initramfs от изменений, объединив его с ядром в одно UEFI-приложение, и подпишем его собственными ключами.

Всем привет! Я получал, и получаю множество писем от людей с вопросами по Squid, который работает на основе моей статьи. Наиболее часто возникает вопрос про просмотр логов Squid каким-либо парсером. Проблема в том, что версия Squid 3.5.8 с настроенным прозрачным проксированием HTTPS логирует посещаемые HTTPS ресурсы не в виде доменных имен, а в виде IP адресов с портами (прим. 164.16.43.56:443). Соответственно, при просмотре статистики посещений вместо человеческой информации проскакивают эти самые IP адреса. Собирать статистику с такими данными довольно сложно. Я связывался с разработчиками Squid по этому поводу, но внятного ответа так и не получил. Единственное, что я выяснил, нормальное логирование работает в более новых версиях Squid, но на них прозрачное проксирование лично у меня так и не заработало должным образом. Поэтому возник вопрос о том, как сделать резолв IP адресов в самом парсере логов.

Введение

Изначально, Samba представляла собой пакет программ, которые позволяют обращаться к сетевым дискам и принтерам на различных операционных системах по протоколу SMB/CIFS, но, начиная с версии 4 в Samba, была реализована возможность выступать в роли контроллера домена и аналога сервиса Active Directory.

Несмотря на то, что Samba 4 является неплохим решением для замены служб Active Directory Domain Services и в ней реализована значительная часть функциональности AD, она, все же, имеет ряд существенных ограничений, которые могут стать критичными при внедрении и эксплуатации решения в продуктивной среде.

В данной статье мы постараемся ответить на вопрос, насколько хороша может быть такая замена и с какими проблемами и ограничениями можно столкнуться.

Всем привет! Прошлая статья про прозрачное проксирование HTTPS с помощью Squid'a была вполне успешной. Приходило по почте множество отзывов об успешной установке данной системы. Но также и поступали письма с просьбами о помощи. Проблемы были вполне решаемыми. Но не так давно обратилась ко мне одна коллега с просьбой о помощи в установке этой системы на х64 архитектуре (Debian). Тут мы озадачились. Во-первых, оказалось, что прошлая статья непригодна для этого по причине отсутствия нужных исходников в репозитории Debian (там теперь 3.5.10). Найти нужные в первой статье Debian'овские исходники не удалось, а checkinstall выдавал странные ошибки. Во-вторых, хотелось более универсального решения, которое бы без проблем работало и на х64, и на х86, и (по-возможности) на других дистрибутивах. Решение было найдено. Получилось небольшое дополнение к предыдущей статье + некоторые уточнения. Данная инструкция позволяет скомпилировать как х86, так и х64 версии Squid'a и создать соответствующие пакеты. Инструкция будет разбита на несколько пунктов и подпунктов. Если интересно, идем под кат:

Продолжая цикл статей про бюджетное резервное копирование данных в корпоративной сети, хочу предложить вашему вниманию, очередную статью по настройке файлового сервера Samba.
Для восстановления данных с сервера резервного копирования приходилось идти на сервер через веб-интерфейс и выкачивать оттуда необходимый архив с файлами, это удобно когда необходимая папка или файл не очень большие, но когда надо восстановить папку, объем которой превышает пару Гигабайт, например после крипто-вируса, это не так удобно. Для того чтобы нам получить прямой доступ к копиям данных, мы и поднимем сервер Samba на нашем бекап сервере.

Не секрет, что в больших конторах тема фильтрации Интернета довольно актуальная. С этой задачей справляется немало программных и аппаратных решений. Но в настоящее время все те сайты, которые мы резали ранее, работают по протоколу HTTPS, т.е. порт 443. Как известно, данный протокол проследить, прослушать и т. п., невозможно. А любой кеширующий фильтрующий прокси-сервер, редиректор и т. п. фильтрует только HTTP, т.е. порт 80. Как же резать Вконтакте, Одноклассники, iphide.info и многие другие подобные сайты? Как блокировать доступ к личной почте в организации, если использование оной запрещено порядками в организации? Да, можно фильтровать по IP адресам, но они частенько меняются, да и на многих ресурсах несколько IP адресов. Блокировать их на уровне файрвола как-то совсем не православное решение, и не совсем удобное.

И вот, совсем недавно, мне один товарищ рассказал, что он поднимает у себя в конторе кеширующий прокси с фильтрацией HTTPS, меня это заинтересовало.