Дело еще в том, что платить за кодек надо не только тем, кто софт выпускает, но и веб-сайтам, которые транслируют видео, используя этот кодек (начиная с определенного количества «подписчиков»).
И вообще выгода неясна. Сейчас этот кодек все равно юзается через флеш. Разница только в том, что он будет теперь поддерживаться нативно.
> Посмотрите на прогресс в плане поддержки стандартов, который проделал IE с 8-й по 11-ю версию.
А когда в IE появится поддержка свободных видео-кодеков, за которые владельцам веб-сайтов не надо платить?
А поддержка WebGL из коробки когда появится?
> А вот с Yoga2 мне совсем непонятно, ЗАЧЕМ такое разрешение?
Достаточно посмотреть как выглядит, например, текст на макбукпро ретина, вопросы зачем отпадут.
Теперь наконец на обычных ноутах появился аналог ретины.
Судя по этой статье: habrahabr.ru/post/192208/ к Яху подбирались шаловливые ручки «коллег» Элопа
«Частью преобразований стало бы закрытие или продажа нескольких подразделений Yahoo, что по его словам смогло бы сократить число сотрудников на 10 000».
Приход Маррисы не позволил распродать Yahoo по частям.
Кстати, тест opensource, можно смотреть как все работает, фиксить.
P.S.
Если уж затачивать все хардкорно на скорость, можно писать сразу под hiphop vm — будет ближе к cpp, в новой версии теста обещают hiphop vm добавить.
> стоит задуматься, так ли негативно Баллмер повлиял на развитие корпорации Microsoft за время своего правления?
По сравнению с успехами конкурентов (Google, Apple) Микрософт выглядит бледно во времена Баллмера.
Рынок на месте не стоит. Если конкуренты растут, а у тебя ровно, значит ты падаешь.
Микрософт все также сидит практически только на Windows, все остальные продукты растут из его монополии.
В России 10 минут пешком — это грязные ботинки, запачканные брюки, как правило запахи помоек (их часто ставят на самое видное место), вероятность быть облитым проезжающими машинами в сырую погоду.
А зимой вообще красота 10 минут при -30 — -40 градусах, приятно же.
> А Redis не может эффективно делать то, что делает MS SQL. И под wine'ом MS SQL работает паршиво.
Опять мимо — под Линуксом есть аналоги MS SQL, под виндой нет аналогов zset Redis.
Именно поэтому StackOverflow стал ставить серверы под Линукс.
> Что значит «раздув щеки»? Теперь так называется цитирование чужого мнения?
Вы нам тут пытались втирать про «профессионалов», «большие суммы», «породистые юниксы» и т.п. А на самом деле оказалось — у вас падучий говнокод, который удалось завести на одной из платформ.
> По какой причине? «Линукс лучше»? Или все-таки «разные задачи лучше выполняются на разных ОС»?
В 5-й раз, по причине того, что нет Redis под Виндовс.
Все подобные серверные задачи под Виндовс можно реализовать под Линукс.
Не все задачи под Линукс можно перенести на Виндовс.
И это серьезная причина особенно для новых проектов вообще отказаться от Виндовс — потому что на ней нет некоторых современных инструментов.
StackOverflow на этом попался.
> В курсе. Просто еще одна программа, которой мало кто пользуется (по сравнению с ораклом, MS SQL, мускулом и так далее), ничего особенного.
Stack Overflow — РАБОТАЕТ НА ВИНДЕ с MS SQL.
Но они поставили специально серваки с Линуксом, чтобы на них запускать Redis.
Итого:
MS SQL не смог эффективно сделать то, что делает Redis.
Redis не работает нормально под виндой.
> Вы без раздумий доверяете авторитетам?
А вот это вообще шедевр-фраза, после того как вы тут раздув щеки трещали нам про своих знакомых «профи-админов».
Я не доверяю авторитетам без раздумий, просто в данном случае я с ним согласен полностью.
> > Stack Overflow — тоже фанатичные идиоты?
> Вы еще про ЛОР спросите.
Товарищ, вы сливаетесь по полной. Замнитесь уже по-тихому.
Еще раз:
Stack Overflow — РАБОТАЕТ НА ВИНДЕ (они в некотором смысле ваши собратья), НО ИМ ПРИХОДИТСЯ СТАВИТЬ СЕРВАКИ С LINUX.
I think that Linux completely won as a platform to deploy software, and even if you want to run your code under win32 systems what's wrong about installing Linux boxes to run Redis? For instance Stack Overflow runs their systems in a mix of Windows and Linux boxes, they have no troubles into using Linux to run Redis.
> Процесс отлажен, автоматизирован, есть много проверок «нормально ли запустилось».
Все это легко настраивается в linux при желании. Просто у ваших вендоров не было желания это пилить.
Смотрите вон php-fpm обходит утечки памяти в php.
> Любые автотесты рано или поздно подведут.
Любые тесты рано или поздно подведут.
> Вот чуть выше я завел речь о том, что по мнению профессиональных юниксадминов линукс хуже, чем… барабанная дробь… винда Solaris/AIX.
Ну дык запускали трейс, чего выяснили?
Багрепорт в линуксе покажите. Они же профессиональные админы?
> Точно так же вы, наверняка не будучи идиотом, наверняка не скажете «линукс лучше винды».
Вот еще. Не надо манипулировать. Линукс лучше Винды — это без сомнения.
Хотя бы потому что Redis в Винде работать тольком не может, потому что в Винде нет механизмов для того чтобы сделать сохранение снапшотов памяти на диске.
Микрософт сам заинтересован чтобы Redis в Винде работал — им какие-то чуваки сделали форк, в котором сохранение толком не работает.
> Исходите из того, что софт будет говнокодом, который в худшем случае надо рестартовать каждую ночь, иначе непонятно куда утекает память (есть у нас и такое).
Windows и породистые Юниксы сами рестартуют что ли?
> И там, и там (в случае серверных систем) трудоемкость одинакова: требуется минимум несколько дней на тестирование набора обновлений. Согласитесь, тут уже нет никакой разницы в том, какое количество команд требуется для запуска обновления.
По идее тестирование должно сводиться к запуску авто-тестов.
> Вы внимательно читаете? Чуть ниже я написал, что «ОС — это просто хрень для запуска Программы». Приоритетна Программа, под нее выбирается ОС. Так какой смысл в вашем вопросе? Что-то лучше работает на одной ОС, что-то — на другой. Не вижу тут никаких проблем.
Ну вот, наконец-то.
Ваш софт лучше работает на другой ОС, это не значит что Линукс хуже.
Если судить по СУБД, например, то они не переписывают ничего при обновлениях.
Иногда в ОС обновляются кое-какие либы, которые могут потребовать разве что перекомпиляцию.
Так что — нет, _нормальный_ софт не надо переписывать при обновлении Линукс.
Насчет гонки за свежим дистрибутивом — об этом речь не шла.
Речь шла об удобстве апдейтов.
Необязательно ставить каждый раз свежую версию убунты (есть LTS, которые годами поддерживаются).
Но security-апдейты накатывать надо обязательно.
И я очень надеюсь, что сохранность сумм денег клиентов JDima будет в порядке, учитывая то что, его админы не любят apt-get update.
JDima:
Покажите мне, например, Redis, нормально работающий под Windows.
Почему Винда (которая предназначена для запуска программ) о нем не позаботилась?
И вообще выгода неясна. Сейчас этот кодек все равно юзается через флеш. Разница только в том, что он будет теперь поддерживаться нативно.
Для WebRTC лучше бы свободный кодек выбрали.
А когда в IE появится поддержка свободных видео-кодеков, за которые владельцам веб-сайтов не надо платить?
А поддержка WebGL из коробки когда появится?
IE — до сих пор самый отсталый браузер.
Про скайп — на маке его починили, все отлично выглядит.
Достаточно посмотреть как выглядит, например, текст на макбукпро ретина, вопросы зачем отпадут.
Теперь наконец на обычных ноутах появился аналог ретины.
«Частью преобразований стало бы закрытие или продажа нескольких подразделений Yahoo, что по его словам смогло бы сократить число сотрудников на 10 000».
Приход Маррисы не позволил распродать Yahoo по частям.
И ситуация там с точностью наоборот.
Кстати, тест opensource, можно смотреть как все работает, фиксить.
P.S.
Если уж затачивать все хардкорно на скорость, можно писать сразу под hiphop vm — будет ближе к cpp, в новой версии теста обещают hiphop vm добавить.
Я в сомнении, починят ли его когда-нибудь, чтобы подобный код не выглядел как мумбо-юмбо.
По сравнению с успехами конкурентов (Google, Apple) Микрософт выглядит бледно во времена Баллмера.
Рынок на месте не стоит. Если конкуренты растут, а у тебя ровно, значит ты падаешь.
Микрософт все также сидит практически только на Windows, все остальные продукты растут из его монополии.
P.S.
В статье пор IBM написана лажа.
Микрософт проиграл даже IBM.
www.google.com/finance?q=ibm&ei=0YsXUpGzCeT5wAPxAg — сравните с MSFT за 10 лет.
А зимой вообще красота 10 минут при -30 — -40 градусах, приятно же.
Опять мимо — под Линуксом есть аналоги MS SQL, под виндой нет аналогов zset Redis.
Именно поэтому StackOverflow стал ставить серверы под Линукс.
> Что значит «раздув щеки»? Теперь так называется цитирование чужого мнения?
Вы нам тут пытались втирать про «профессионалов», «большие суммы», «породистые юниксы» и т.п. А на самом деле оказалось — у вас падучий говнокод, который удалось завести на одной из платформ.
> По какой причине? «Линукс лучше»? Или все-таки «разные задачи лучше выполняются на разных ОС»?
В 5-й раз, по причине того, что нет Redis под Виндовс.
Все подобные серверные задачи под Виндовс можно реализовать под Линукс.
Не все задачи под Линукс можно перенести на Виндовс.
И это серьезная причина особенно для новых проектов вообще отказаться от Виндовс — потому что на ней нет некоторых современных инструментов.
StackOverflow на этом попался.
Stack Overflow — РАБОТАЕТ НА ВИНДЕ с MS SQL.
Но они поставили специально серваки с Линуксом, чтобы на них запускать Redis.
Итого:
MS SQL не смог эффективно сделать то, что делает Redis.
Redis не работает нормально под виндой.
> Вы без раздумий доверяете авторитетам?
А вот это вообще шедевр-фраза, после того как вы тут раздув щеки трещали нам про своих знакомых «профи-админов».
Я не доверяю авторитетам без раздумий, просто в данном случае я с ним согласен полностью.
> > Stack Overflow — тоже фанатичные идиоты?
> Вы еще про ЛОР спросите.
Товарищ, вы сливаетесь по полной. Замнитесь уже по-тихому.
Еще раз:
Stack Overflow — РАБОТАЕТ НА ВИНДЕ (они в некотором смысле ваши собратья), НО ИМ ПРИХОДИТСЯ СТАВИТЬ СЕРВАКИ С LINUX.
Про Redis вы нифига не в курсе.
blogs.msdn.com/b/interoperability/archive/2013/04/22/redis-on-windows-stable-and-reliable.aspx
Our goal is to ensure developers that they can trust using Redis on Windows on scenarios where reliability is an important requirement
А вот мнение автора Redis (он наверное тоже фанатичный идиот):
oldblog.antirez.com/post/redis-win32-msft-patch.html
I think that Linux completely won as a platform to deploy software, and even if you want to run your code under win32 systems what's wrong about installing Linux boxes to run Redis? For instance Stack Overflow runs their systems in a mix of Windows and Linux boxes, they have no troubles into using Linux to run Redis.
Вот так-то :)
P.S.
Stack Overflow — тоже фанатичные идиоты?
Все это легко настраивается в linux при желании. Просто у ваших вендоров не было желания это пилить.
Смотрите вон php-fpm обходит утечки памяти в php.
> Любые автотесты рано или поздно подведут.
Любые тесты рано или поздно подведут.
> Вот чуть выше я завел речь о том, что по мнению профессиональных юниксадминов линукс хуже, чем… барабанная дробь… винда Solaris/AIX.
Ну дык запускали трейс, чего выяснили?
Багрепорт в линуксе покажите. Они же профессиональные админы?
> Точно так же вы, наверняка не будучи идиотом, наверняка не скажете «линукс лучше винды».
Вот еще. Не надо манипулировать. Линукс лучше Винды — это без сомнения.
Хотя бы потому что Redis в Винде работать тольком не может, потому что в Винде нет механизмов для того чтобы сделать сохранение снапшотов памяти на диске.
Микрософт сам заинтересован чтобы Redis в Винде работал — им какие-то чуваки сделали форк, в котором сохранение толком не работает.
Windows и породистые Юниксы сами рестартуют что ли?
> И там, и там (в случае серверных систем) трудоемкость одинакова: требуется минимум несколько дней на тестирование набора обновлений. Согласитесь, тут уже нет никакой разницы в том, какое количество команд требуется для запуска обновления.
По идее тестирование должно сводиться к запуску авто-тестов.
> Вы внимательно читаете? Чуть ниже я написал, что «ОС — это просто хрень для запуска Программы». Приоритетна Программа, под нее выбирается ОС. Так какой смысл в вашем вопросе? Что-то лучше работает на одной ОС, что-то — на другой. Не вижу тут никаких проблем.
Ну вот, наконец-то.
Ваш софт лучше работает на другой ОС, это не значит что Линукс хуже.
Иногда в ОС обновляются кое-какие либы, которые могут потребовать разве что перекомпиляцию.
Так что — нет, _нормальный_ софт не надо переписывать при обновлении Линукс.
Насчет гонки за свежим дистрибутивом — об этом речь не шла.
Речь шла об удобстве апдейтов.
Необязательно ставить каждый раз свежую версию убунты (есть LTS, которые годами поддерживаются).
Но security-апдейты накатывать надо обязательно.
И я очень надеюсь, что сохранность сумм денег клиентов JDima будет в порядке, учитывая то что, его админы не любят apt-get update.
JDima:
Покажите мне, например, Redis, нормально работающий под Windows.
Почему Винда (которая предназначена для запуска программ) о нем не позаботилась?