Как стать автором
Обновить
69
0
Наприенко Ярослав @naprienko

студент PhD по математике в Стэнфорде

Отправить сообщение
<зануда>
Луна — не планета, так что заголовок не верный.
</зануда>
Не принимайте на свой счёт. Я говорю, что в общем, не нужно так сильно стараться улучшить всё до идеала, что на работу не останется времени.
Это как игнорировать камушки в обуви. Вроде бы почти незаметно, но можно ведь просто снять и вытряхнуть.
Нужно относится без фанатизма. Нужно избавляться от того, что тратит время или раздражает вас, нужно уметь организовывать свои дела, но не до такой степени, чтобы просчитывать оптимальную траекторию обхода здания на работу, экономя 4 шага и 2 секунды.
Прямо правило 72-х часов, только намного быстрее.
Правило 72-х секунд, если не сделаешь сразу — не сделаешь никогда.
Но откладывание Java updater'a не сделает меня сильнее :)
Притча не моя, я ее привел для примера, как мешают нам проблемы.
О книге я не забывал, я постоянно видел ее и постоянно говорил себе, что вот-вот сдам.
Это тоже раздражало, я чувствовал себя безответственным, неспособным сделать что-то, безвольным.
Ну и оптимизацией можно назвать исключение ежедневных задач, думаю, смысл не сильно изменится.
Дальше я их называю проблемами, но да, спасибо, немного выбился из строгой рамки.
Я тоже сначала проводил все вручную. Из-за случайности, вручную может попасться вариант, когда подойдут аж 40 карт, хоть и маловероятно. Тесты же уравнивают огромное количество таких «аномалий» выводя среднее значение.

Когда я пытался сам пытался угадывать цвет карты, у меня выходило максимум 35 карт, если не ошибаюсь. Больше, чем средний результат, но недостаточный для победы.
Этот вариант рассматривали выше в комментариях. Странно, но он набирал меньше, чем простой алгоритм выбора карты, которых больше в колоде. Думаю, необходимо проверить на каком-нибудь большом тесте в миллионы итераций.

Я тоже думал в сторону алгоритма с шансом выбора из оставшихся карт. Он интересен, что может случайно вытащить 1 последнюю черную из «почти всех» красных карт, но может и зря тратить попытки.
Спасибо, такие развернутые комментарии — подарок для статьи.
Я округлил значения, но после цикла у меня выходили такие же результаты.
Надо обновлять комментарии, впредь запомню :)
Я слышал про похожий алгоритм для рулетки. Ставишь на красное. Если проиграл, ставишь еще рез, в два раза больше и.т.д.
Но он не работает, рано или поздно выйдет так, что ставки будут повышаться, а победа не успеет придти — закончатся деньги.
Видимо, я знаю про рулетку меньше, чем думал. Обязательно почитаю про нее, спасибо.
Как раз из-за zero, потому что она сбивает вероятность красных и черных на 2,54%. Таким образом, даже если всегда ставить на красное, выигрывать будешь не с 50% вероятностью.
Я занимаюсь фокусами, ментализмом. Решил прочесть эту замечательную книгу, она превосходна :)
Пытаются вернуть себе карму после истории с багом :)
Gokjer Написал об этом способе выше.

Читал я как-то книжку по мнемонике, там предлагалось нечто похожее, но короче. В некотором смысле, сам список и является дорогой, а ассоциациями провязываются соседние элементы. Например:
Список:

n). Телефон
n+1). Сигареты
n+2). Метро


Ассоциации:
n -> n+1: Телефонная трубка, такая с круглыми дырками, и из них вылетают дымящиеся сигареты.(пример из книжки, до сих пор помню!)
n+1 -> n+2: Вы стоите на станции метро, и вместо электрички подъезжает одна большая сигарета.(плод моей фантазии)

Таким образом, достаточно помнить только первый элемент. Минус методики в том, что если вы забыли элемент посередине, то цепь порвалась и дальше ничего вспомнить нельзя. Это в принципе решается запоминанием «опорных» элементов посередине.
Здорово! Встречаюсь впервые. Так необычно осознавать, что раньше писали, говорили иначе. И очень много вещей и идей из настоящего были в прошлом!

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Stanford, California, США
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность