Я могу послать устно. Но это будет поздно и [в данном эпизоде] бесполезно. Хотя если послать с нарушением комплаенса, то это может помочь в будущем. Но это дорого с т.з. ревью по софт скилам.
Последнее время склоняюсь что да. Все-таки в ИДЕ мне нужны более полезные вещи. А так как изобразительных средств не хватает, то я лучше увижу незакомиченное в форке без подсветки синтаксиса, чем окончательно превращу ИДЕ в цыганский табор.
Я про это и писал, мне не хочется "набирать десяток консолей для каждой из папок, в которой я что-то смотрел/делал". Или эта кнопка закрывает ранее открытую?
Блин, от человека, который пишет в мессенжер еще есть шанс отвертеться, выключив мессенжер. (на время сосредоточенной работы) Но от подходящего так не скрыться. Вы хоть понимаете, что спрашивая "удобно ли говорить" вы уже начали разговор, и задавать вопрос об его удобстве - поздно.
Да мне пофиг, сколько там у бизнеса обычных задач. У меня обучение встроено в работу, как и у всех в компанде. Поэтому велосити команды рассчитано с учетом обучения, отпусков и с риском больничных. В работу берется столько обычных задач, сколько может сделать команда. И так как это согласованно на высшем уровне и является корп стандартом - значит кто-то наверху решил, что это окупается.
Я просто представил, что вы читаете, грубо говоря, в 17:50 и в 09:00. Не важно из какой таймзоны вечерние и утренние письма. Работать по ним вы все равно будете с утра. Это одна точка в вашем рабочем времени.
Я специально привел самый размытый вариант формулировки. Ситуация, когда я не могу сформулировать вопрос, так как не знаю о чем спрашивать. 2 интегрируемые системы я в реальности конечно указал. Но обычно вопрос еще конкретнее, просто он подразумевает цепочку уточняющих в зависимости от ответа на первый. А асинхронные цепочки это зверски долго.
Почему соковыжималка то? Соковыжималка - это 60 часов в неделю, а то дедлайн. А "ребята, а давайте освоим еще вон ту и вот эту технику и внедрим в команде своими силами, а не будем записываться к SREшникам на через полгода" - это нифига не соковыжималка, а развлечение. Да, конечно вместо девопса могут вкинуть дизайн или новый фреймворк, который потенциально решит какую-то бесячую проблему, но все равно это фан, по сравнению с "бери больше, кидай дальше, когда мы решим перейти на новый фреймворк, мы сделаем новую редакцию продукта, наберем на нее людей с рынка, которые в нем разбираются, а из вашего отдела оставим одного поддерживать легаси, а остальных уволим."
А я ему форвардну отправленный ему протокол. Это раз. А еще его руководитель прекрасно знает, в какой папке конфлюенс лежат все протоколы встреч по этому проекту.
То есть в один момент времени, но 2 раза. По мне лучше утром и в обед. На крайняк вечером глянуть, что ничего не сгорает, но на рядовые письма отвечать все равно утром.
Это сильно противоречит другой этике (тоже не на пустом месте возникшей) - любая задача должна быть целостной, то есть не просто работать независимо от соседнего кода, но приносить пользу бизнесу в таком виде. И вот уже ты не можешь одним коммитом засунуть бэк, а вторым интерфейс к нему. А нужно в один коммит утоптать:
хранение данных,
админку для их первичного ввода,
алгоритмы в повседневных процессах, которые ими пользуются
изменение в интерфейсах рядовых пользователей системы
Я кидаю ссылку на толк, в котором я сижу в таких случаях. Ну и контекст вопроса конечно, с указанием почему это не текстовый вопрос. Даже если это звучит как "по задаче ХХХ, я совсем не врубаюсь как у нас там интеграция настроена" Есть у человека время - он зайдет, нет времени, но есть идея что мне поможет - напишет полезный ответ, нет времени и идей как мне помочь - откажется или проигнорирует. Сижу в созвоне до появления человека, ответа или 15 минут. Если не пришли - стираю ссылку, чтобы не зашли, когда я уже вышел. А иначе действительно, лишняя мета, как "привет, можно задать вопрос?"
Протокол без ответственных - для фиксации договоренностей. Чтобы бить его распечаткой всех, кто решит запилить отдельный микросервис, или наоборот, добавить новую функциональность в легаси код, запланированный к уничтожению.
Ну так и тут, марку можно связать с покупателем, только если он этого хочет. То есть отправляет по сути видеооткрытку.
А про мошенничество "написать в "от кого" адрес получателя и кинуть в ящик без марки" кажется уже шутили давным давно. Правда как показывают фото из статьи, теперь с получателя 5 фунтов требовать будут.
Я прохожу курсы в рабочее время за счет работодателя. Так что я (пусть даже при равной с вами ЗП) еще и часть недели не формочки клепаю, а лекции смотрю, мозги разгружаю. И я сильно сомневаюсь, что человек со знаниями 10-20 летней давности, ничему не учась может получать больше, чем я сейчас. (хотя была тут новость о серебрянной (по цвету волос) лиге кобола, но то в штатах)
Я не знаю, каков ваш опыт программирования, но я знания фара получил бонусом к вынужденным знаниям NC. А вот дочь, которая комп первый раз увидела после того, как смартом пользоваться научилась - не может получить бесплатной радости от запуска ФАР несмотря на то, что иногда влетают задачи, которые он умеет делать комфортно и удобно. Банально потому, что ей для этого эту софтину изучить надо, и выучить эти комфортные способы. И вообще она эти файловые панели не любит. Каждая софтина должна же сразу видеть все свои файлы. читалка - книжки, графический редактор - картинки. Копировать внутри устройства это бред какой-то, а для копирования соседу есть кнопка "поделиться"
Но консоль мне нужна в той папке, где сейчас я работаю с файлами. А копировать адресную строку, а потом в консоли делать cd это как-то не удобно. Как и набирать десяток консолей для каждой из папок, в которой я что-то смотрел/делал.
Вот ВСкод с сонар линтером я и использую и уже много. Еще и гит - это уже совсем черезчур будет.
Я могу послать устно. Но это будет поздно и [в данном эпизоде] бесполезно. Хотя если послать с нарушением комплаенса, то это может помочь в будущем. Но это дорого с т.з. ревью по софт скилам.
Последнее время склоняюсь что да. Все-таки в ИДЕ мне нужны более полезные вещи. А так как изобразительных средств не хватает, то я лучше увижу незакомиченное в форке без подсветки синтаксиса, чем окончательно превращу ИДЕ в цыганский табор.
Там интеграция с командной строкой, а трушный гит - консольный.
Я про это и писал, мне не хочется "набирать десяток консолей для каждой из папок, в которой я что-то смотрел/делал".
Или эта кнопка закрывает ранее открытую?
Блин, от человека, который пишет в мессенжер еще есть шанс отвертеться, выключив мессенжер. (на время сосредоточенной работы) Но от подходящего так не скрыться. Вы хоть понимаете, что спрашивая "удобно ли говорить" вы уже начали разговор, и задавать вопрос об его удобстве - поздно.
Да мне пофиг, сколько там у бизнеса обычных задач. У меня обучение встроено в работу, как и у всех в компанде. Поэтому велосити команды рассчитано с учетом обучения, отпусков и с риском больничных.
В работу берется столько обычных задач, сколько может сделать команда.
И так как это согласованно на высшем уровне и является корп стандартом - значит кто-то наверху решил, что это окупается.
Я просто представил, что вы читаете, грубо говоря, в 17:50 и в 09:00. Не важно из какой таймзоны вечерние и утренние письма. Работать по ним вы все равно будете с утра. Это одна точка в вашем рабочем времени.
Я специально привел самый размытый вариант формулировки. Ситуация, когда я не могу сформулировать вопрос, так как не знаю о чем спрашивать. 2 интегрируемые системы я в реальности конечно указал.
Но обычно вопрос еще конкретнее, просто он подразумевает цепочку уточняющих в зависимости от ответа на первый. А асинхронные цепочки это зверски долго.
Почему соковыжималка то? Соковыжималка - это 60 часов в неделю, а то дедлайн. А "ребята, а давайте освоим еще вон ту и вот эту технику и внедрим в команде своими силами, а не будем записываться к SREшникам на через полгода" - это нифига не соковыжималка, а развлечение.
Да, конечно вместо девопса могут вкинуть дизайн или новый фреймворк, который потенциально решит какую-то бесячую проблему, но все равно это фан, по сравнению с "бери больше, кидай дальше, когда мы решим перейти на новый фреймворк, мы сделаем новую редакцию продукта, наберем на нее людей с рынка, которые в нем разбираются, а из вашего отдела оставим одного поддерживать легаси, а остальных уволим."
А я ему форвардну отправленный ему протокол. Это раз.
А еще его руководитель прекрасно знает, в какой папке конфлюенс лежат все протоколы встреч по этому проекту.
То есть в один момент времени, но 2 раза. По мне лучше утром и в обед. На крайняк вечером глянуть, что ничего не сгорает, но на рядовые письма отвечать все равно утром.
Это сильно противоречит другой этике (тоже не на пустом месте возникшей) - любая задача должна быть целостной, то есть не просто работать независимо от соседнего кода, но приносить пользу бизнесу в таком виде.
И вот уже ты не можешь одним коммитом засунуть бэк, а вторым интерфейс к нему. А нужно в один коммит утоптать:
хранение данных,
админку для их первичного ввода,
алгоритмы в повседневных процессах, которые ими пользуются
изменение в интерфейсах рядовых пользователей системы
Я кидаю ссылку на толк, в котором я сижу в таких случаях. Ну и контекст вопроса конечно, с указанием почему это не текстовый вопрос. Даже если это звучит как "по задаче ХХХ, я совсем не врубаюсь как у нас там интеграция настроена"
Есть у человека время - он зайдет, нет времени, но есть идея что мне поможет - напишет полезный ответ, нет времени и идей как мне помочь - откажется или проигнорирует.
Сижу в созвоне до появления человека, ответа или 15 минут. Если не пришли - стираю ссылку, чтобы не зашли, когда я уже вышел.
А иначе действительно, лишняя мета, как "привет, можно задать вопрос?"
Работай помидорами, смотри чаты/почту до/после паузы, выключай на продуктиный период.
Протокол без ответственных - для фиксации договоренностей. Чтобы бить его распечаткой всех, кто решит запилить отдельный микросервис, или наоборот, добавить новую функциональность в легаси код, запланированный к уничтожению.
Ну так и тут, марку можно связать с покупателем, только если он этого хочет. То есть отправляет по сути видеооткрытку.
А про мошенничество "написать в "от кого" адрес получателя и кинуть в ящик без марки" кажется уже шутили давным давно. Правда как показывают фото из статьи, теперь с получателя 5 фунтов требовать будут.
Я прохожу курсы в рабочее время за счет работодателя. Так что я (пусть даже при равной с вами ЗП) еще и часть недели не формочки клепаю, а лекции смотрю, мозги разгружаю.
И я сильно сомневаюсь, что человек со знаниями 10-20 летней давности, ничему не учась может получать больше, чем я сейчас. (хотя была тут новость о серебрянной (по цвету волос) лиге кобола, но то в штатах)
Я не знаю, каков ваш опыт программирования, но я знания фара получил бонусом к вынужденным знаниям NC.
А вот дочь, которая комп первый раз увидела после того, как смартом пользоваться научилась - не может получить бесплатной радости от запуска ФАР несмотря на то, что иногда влетают задачи, которые он умеет делать комфортно и удобно. Банально потому, что ей для этого эту софтину изучить надо, и выучить эти комфортные способы.
И вообще она эти файловые панели не любит. Каждая софтина должна же сразу видеть все свои файлы. читалка - книжки, графический редактор - картинки. Копировать внутри устройства это бред какой-то, а для копирования соседу есть кнопка "поделиться"
Но консоль мне нужна в той папке, где сейчас я работаю с файлами. А копировать адресную строку, а потом в консоли делать cd это как-то не удобно. Как и набирать десяток консолей для каждой из папок, в которой я что-то смотрел/делал.