В данном случае еще и на Землю передавать, причем по выделенному лучу на абонента, и вести этого самого абонента в максимально узком для него луче. фактически это аналог радиорелейного канала.
Задача «усилить сигнал и послать» сильно проще задачи «понять заголовки сигнала», а энергобюджет спутника таки ограничен.
Нет. Cisco SG350X-48-K9-EU как пример — 48 портов GbE, 4 SFP под оптику, жрет 52 Вт. 52 ватта сверху — это запредельный оверхед энергобюджета при всех остальных константных? Пропускная способность, кстати, 40 Gbps.
реальный доступ к к данным аппаратам есть у 100% населения
Это как минимум не совсем правда — часть аппаратов находится у частных клиник и диагностических центров. При этом, например, позитронно-эмиссионных томографов всего несколько (4 кажется) на всю РФ, в соответствующих федеральных центрах ядерной медицины, и вводятся эти центры в эксплуатацию меееееедлееееееннооооооо.
доступ есть у всех и доступ не за десятки и сотни тысяч российских рублей, а бесплатно, по полису ОМС
когда ситуация стоит «или сейчас или уже будет поздно» — его как правило забесплатно нет.
Примитивное МРТ черепушки без контраста — 3000 рублей, скан всего позвоночника — 12000 рублей.
И картинощки отдаются исключительно на дешманском CD, который уже лет 10 как пихать некуда дома. USB? Не, не слышали.
«Повышенная точность» это L5 band, он и сейчас запрещен. Только там точность сантиметровая, и частота отсчетов 10 Гц.
А по гражданской частоте у GPS всю жизнь была точность порядка метра. Ни о каких сотнях метров речь не шла.
Управляемый свич на борту требует буферов для данных.
Вы когда кабель категории 5e втыкаете в свитч — вы там где буфер устраиваете?
Они должны быть рад-стойкими
На высоте в 500-700 км для срока жизни в 5 лет? Нет. Радиационные пояса находятся существенно выше.
нет никакой необходимости в этом.
То есть сделать нормальную L2 сеть — необходимости нет, а раскидывать лучи с земли — есть?
Г — логика.
Если спутник «умный» и самостоятельно умеет вести себя как узел транспортной сети — это ему только в плюс. Стандартные технологии и снижение требований к радстойкости — дают возможность резко удешевить оборудование.
Вы первому спутнику отправляете данные в частоте, которая идет на луч 10, он его передает второму. А второму спутнику вы посылаете управляющий пакет с инфой куда послать уже.
зачем так сложно? все уже придумано до вас — MPLS. Для этого и нужен управляемый свитч на борту. транскодеры ФАРов — в тегированные порты, межспутниковые лазеры — в транковые. И ничего никуда слать спутнику не надо.
Это как? Заплатить 50 миллионов за 10 лет лицензий на завод, вместо оплаты работа программист на месяц? )
Например, да. Но ERP за месяц не делается. MVP займет полгода времени в самом оптимистичном случае, если у нас есть десяток мидлов, парочка сеньоров, тимлид, три куалы, главкуала, и пиэм. И бюджет в 20 млн на эти полгода.
А через год ERP можно будет смело пускать в полномасштабнуую эксплуатацию.
И мы даже сэкономим 10 млн.
А что важнее — дальше не нужно будет сношаться с патчингом бинарного кода, будут исходнички, и она будет своя, родная. Правда, придется еще админов и девопсов нанять, так что расходы вырастут до 5 млн в месяц только на ФОТ, но у нас же завод, серьезная контора, а не какая-то шарага.
Хотя постойте… Если в ИТ-штате один программист от которого требуют ERP за месяц и без исходников — то все-таки шарага. И он правильно сделал что уволился — такие шараги должны гореть синим пламенем.
с этим поспорят десятки тысяч программистов у которых работа сводится к анализу и правке скомпилированных приложений.
Не знаю ни одного такого. Вирусные аналитики вот имеют с ними дело, знаю. А программисты — нет. Вот с исходниками — сколько угодно.
У вас странное представление о бизнес процессах в компаниях. Этот хрен с горы не сам деньги платит.
Да нет, это у вас странное представление. Я-то с этими вашими ERP наелся по уши еще 20 лет назад. Из этого была даже выведена простая эмпирическая аксиома — «внедрить ERP невозможно, а разработать собственную — непосильно». Это просто способ удовлетворить закидоны руководства. В основном — для того, чтобы толстые серьезные дяди смогли посмотреть как у них сходится дебет с кредитом и где можно порезать косты.
Просто когда в штате 1 программист, и от него хотят функционала на несколько человеколет разработки — то это такой набат что начальство неадекват и надо валить. А так, начиная эпопею с ERP руководство обязано понимать, что а) это затраты б) не факт что они отобьются за счет экономии и в) ИТ-отдел и количество дорогого железа придется серьезно увеличить, эрго — увеличить траты. И это ответственность именно руководства, а не программистов.
Проблема в том, что и аналога старлинка не будет (некому и не на чем делать), и тот же ГЛОНАСС опять таки разваливается — ибо комплектуха под санкциями (помним — не на чем делать), а на отечественной — не пролезает по массогабаритным ограничениям.
Зато кто надо утащит два сантиметра денег под яхточку и недвижку в Испании.
Скандалы с «Восточного» и заглохшая «Ангара» не дадут соврать.
Можно и гланды через анус удалять, но а) зачем, когда можно по нормальному и б) так себе это работа во всех смыслах.
Я бы себя уважать перестал после такого.
Если начальство хочет ERP — без проблем, давайте бюджет, давайте ТЗ, обсудим дедлайны. А ковыряться в бинарном коде, чтобы какой-то хрен с горы сэкономил на лицензии — это вот те самые гланды через анус.
как по мне — существенный минус данного решения — необходимость доверять сторонним ресурсам.
альтернатива:
1. ставим локальную ноду.
2. работаем с ней по json-rpc и вовремя бэкапим. можно обойтись просто requests в случае питона, или разнообразными curl.
минус: большой объем требуемого дискового пространства, 200 Гб в случае bitcoin.
А что, подавление при помощи РЭБ в космосе не нарушает никаких международных соглашений, и не может рассматриваться как акт агрессии со всеми вытекающими?
Напоминает борьбу с ветряными мельницами СССР-стайл, когда глушили «Голос Америки». И чем это закончилось.
Конечно, что уж тут говорить про возможность удаления аккаунта без 2FA, когда его всё ещё можно удалить с помощью переименования аккаунта в «Saved Messages».
То есть для того, чтобы убить недругу возможность пользоваться Телеграмом с его номера — надо всего-то его (недруга) набухать и воспользовавшись пальчиком переименовать его (телеграм-аккаунт) в «Saved Messages»?
Я правильно понял?
Аккаунт будет скоропостижно удален, а номер поеден в перманентный бан?
Мы же уже обсудили, что у нас по факту не одна радиолиния, а от 1 до N да еще и с переменным раствором луча. Ибо ФАР.
Энергетика аппарата известна — она в районе 4 КВт на спутнике.
Полоса пропускания тоже известна.
А вам? ) Или у вас задача — целенаправленно шеймить Маска?
Мне хватает осознания того, что гигабит пролезает в полосу 160 МГц, CDMA — позволит работать с уровнем сигнала ниже уровня шума, а ФАР способна скомпенсировать шумы узкой диаграммой направленности и следить за спутником в реальном времени.
В моем понимании этого более чем достаточно, чтобы впихнуть на спутник порядка полусотни гигабитных каналов, завести их на вполне обычный коммерческий ethernet switch и там их пробрасывать.
При том, что в ближайшие годы полная загрузка этой емкости вряд ли будет достигнута.
То есть аргументов у вас нет ) окчо.
Про ФАР вам уже сказали. про цифровую обработку сигнала — намекнули. Про лучи по требованию — практически открытым текстом. Про CDMA, которому наплевать на соотношение сигнал/шум вспоминать будем?
Или в низкоорбитальных спутниках какие-то особенные радиоволны? )
Ссылочки ваши выглядят как стариковское бурчание «кто ж так делает, оно ж так работать не будет». В ту же степь апелляция к турайям и пентиумам 20-летней давности.
Linux на ARMе, неsudo-вый пользователь — и большая часть вирусни отваливается.
В данном случае еще и на Землю передавать, причем по выделенному лучу на абонента, и вести этого самого абонента в максимально узком для него луче. фактически это аналог радиорелейного канала.
Нет. Cisco SG350X-48-K9-EU как пример — 48 портов GbE, 4 SFP под оптику, жрет 52 Вт. 52 ватта сверху — это запредельный оверхед энергобюджета при всех остальных константных? Пропускная способность, кстати, 40 Gbps.
Это как минимум не совсем правда — часть аппаратов находится у частных клиник и диагностических центров. При этом, например, позитронно-эмиссионных томографов всего несколько (4 кажется) на всю РФ, в соответствующих федеральных центрах ядерной медицины, и вводятся эти центры в эксплуатацию меееееедлееееееннооооооо.
когда ситуация стоит «или сейчас или уже будет поздно» — его как правило забесплатно нет.
Примитивное МРТ черепушки без контраста — 3000 рублей, скан всего позвоночника — 12000 рублей.
И картинощки отдаются исключительно на дешманском CD, который уже лет 10 как пихать некуда дома. USB? Не, не слышали.
А по гражданской частоте у GPS всю жизнь была точность порядка метра. Ни о каких сотнях метров речь не шла.
Вы когда кабель категории 5e втыкаете в свитч — вы там где буфер устраиваете?
На высоте в 500-700 км для срока жизни в 5 лет? Нет. Радиационные пояса находятся существенно выше.
То есть сделать нормальную L2 сеть — необходимости нет, а раскидывать лучи с земли — есть?
Г — логика.
Если спутник «умный» и самостоятельно умеет вести себя как узел транспортной сети — это ему только в плюс. Стандартные технологии и снижение требований к радстойкости — дают возможность резко удешевить оборудование.
зачем так сложно? все уже придумано до вас — MPLS. Для этого и нужен управляемый свитч на борту. транскодеры ФАРов — в тегированные порты, межспутниковые лазеры — в транковые. И ничего никуда слать спутнику не надо.
Например, да. Но ERP за месяц не делается. MVP займет полгода времени в самом оптимистичном случае, если у нас есть десяток мидлов, парочка сеньоров, тимлид, три куалы, главкуала, и пиэм. И бюджет в 20 млн на эти полгода.
А через год ERP можно будет смело пускать в полномасштабнуую эксплуатацию.
И мы даже сэкономим 10 млн.
А что важнее — дальше не нужно будет сношаться с патчингом бинарного кода, будут исходнички, и она будет своя, родная. Правда, придется еще админов и девопсов нанять, так что расходы вырастут до 5 млн в месяц только на ФОТ, но у нас же завод, серьезная контора, а не какая-то шарага.
Хотя постойте… Если в ИТ-штате один программист от которого требуют ERP за месяц и без исходников — то все-таки шарага. И он правильно сделал что уволился — такие шараги должны гореть синим пламенем.
Не знаю ни одного такого. Вирусные аналитики вот имеют с ними дело, знаю. А программисты — нет. Вот с исходниками — сколько угодно.
Да нет, это у вас странное представление. Я-то с этими вашими ERP наелся по уши еще 20 лет назад. Из этого была даже выведена простая эмпирическая аксиома — «внедрить ERP невозможно, а разработать собственную — непосильно». Это просто способ удовлетворить закидоны руководства. В основном — для того, чтобы толстые серьезные дяди смогли посмотреть как у них сходится дебет с кредитом и где можно порезать косты.
Просто когда в штате 1 программист, и от него хотят функционала на несколько человеколет разработки — то это такой набат что начальство неадекват и надо валить. А так, начиная эпопею с ERP руководство обязано понимать, что а) это затраты б) не факт что они отобьются за счет экономии и в) ИТ-отдел и количество дорогого железа придется серьезно увеличить, эрго — увеличить траты. И это ответственность именно руководства, а не программистов.
Зато кто надо утащит два сантиметра денег под яхточку и недвижку в Испании.
Скандалы с «Восточного» и заглохшая «Ангара» не дадут соврать.
Я бы себя уважать перестал после такого.
Если начальство хочет ERP — без проблем, давайте бюджет, давайте ТЗ, обсудим дедлайны. А ковыряться в бинарном коде, чтобы какой-то хрен с горы сэкономил на лицензии — это вот те самые гланды через анус.
выходил из лесов в интернет по сотовому еще до того как это стало мэйнстримом. что дальше?
А если не постить через Старлинк губки уточкой в инстаграм с борта круизного лайнера — зачем он вообще нужен? )
альтернатива:
1. ставим локальную ноду.
2. работаем с ней по json-rpc и вовремя бэкапим. можно обойтись просто requests в случае питона, или разнообразными curl.
минус: большой объем требуемого дискового пространства, 200 Гб в случае bitcoin.
Напоминает борьбу с ветряными мельницами СССР-стайл, когда глушили «Голос Америки». И чем это закончилось.
То есть для того, чтобы убить недругу возможность пользоваться Телеграмом с его номера — надо всего-то его (недруга) набухать и воспользовавшись пальчиком переименовать его (телеграм-аккаунт) в «Saved Messages»?
Я правильно понял?
Аккаунт будет скоропостижно удален, а номер поеден в перманентный бан?
Энергетика аппарата известна — она в районе 4 КВт на спутнике.
Полоса пропускания тоже известна.
Мне хватает осознания того, что гигабит пролезает в полосу 160 МГц, CDMA — позволит работать с уровнем сигнала ниже уровня шума, а ФАР способна скомпенсировать шумы узкой диаграммой направленности и следить за спутником в реальном времени.
В моем понимании этого более чем достаточно, чтобы впихнуть на спутник порядка полусотни гигабитных каналов, завести их на вполне обычный коммерческий ethernet switch и там их пробрасывать.
При том, что в ближайшие годы полная загрузка этой емкости вряд ли будет достигнута.
Про ФАР вам уже сказали. про цифровую обработку сигнала — намекнули. Про лучи по требованию — практически открытым текстом. Про CDMA, которому наплевать на соотношение сигнал/шум вспоминать будем?
Или в низкоорбитальных спутниках какие-то особенные радиоволны? )
Ссылочки ваши выглядят как стариковское бурчание «кто ж так делает, оно ж так работать не будет». В ту же степь апелляция к турайям и пентиумам 20-летней давности.