Может не верите и в то, что страна умеет атомные станции строить?
Тут и верить не надо. То, что страна разучилась делать сложное - это нынче общее место, не подозревает об этом только тот, кто не от мира сего. На первое место вышло умение не делать, а крушить и уничтожать, но даже это умение, похоже, утрачено (и слава богу!). В соответствии с известным анекдотом, "а вот дети у вас получаются хорошо", но если глянуть на независимую демографическую статистику, то и это окажется фейком.
Читал статью с намерением получить ответы на несколько интересующих меня вопросов. Не получил, поэтому спрашиваю в комментариях.
Каков уровень цен при оплате непосредственно автору? Широко известно, что книжное пиратство держится в основном на явно завышенных ценах в официальных книготорговых площадках, именующих себя "правообладателями" (Литрес и тому подобные), и что автору из этих денег перепадает вряд ли больше 10% (усреднённая прикидочная оценка, сложившаяся при обсуждении на книжных форумах темы пиратства), т.е. десятая часть. Допустим, что автор, преследуя свою выгоду, установит цену в описываемой системе вдвое больше - и всё равно покупателю это тоже будет очень выгодно ввиду того, что эта цена будет впятеро ниже, чем с посредничеством "правообладателя". Соответственно шанс на пиратское скачивание этой книжки станет (прикидочно) впятеро меньше.
Каким образом эта ваша ППА может быть сопряжена с уже имеющимися интернет-сервисами для начинающих писателей - samlib.ru и тому подобными? В статье этот вопрос затронут буквально единым словом, а хотелось бы подробностей. Нынче эти самые начинающие на samlib.ru просто предлагают скачивать свои опусы бесплатно. Можно ли будет теперь дать выбор самому потребителю - например, скачать бесплатно, как раньше, и если по прочтении текст очень понравился, то вернуться на Самлиб и заплатить автору вменяемую сумму денег? Лично у меня такой мотив (послать "правообладателя" лесом и заплатить лично автору по факту полученного удовольствия) возникал неоднократно, но... не было простой и доступной возможности.
Стоило бы обсудить и то, что посланному лесом нахлебникупосреднику-"правообладателю" эта ваша ППА вряд ли понравится, и он станет вставлять ей палки в колёса. Что можно этому противопоставить?
- это опять-таки политика. И если уж в неё влезать, то ответ очевиден. Точнее, два ответа: потянет, если РФ вернётся в довольно далёкое прошлое, или когда она окажется в довольно далёком будущем. Сейчас ей не до забабахивания, дай бог выжить.
Это вы про политику и санкции - штуки скользкие и изменчивые, а я (вместе с Гуглом) - про технику и географию, вещи абсолютно устойчивые. По их критериям территория РФ не отличается от остальной части известного мира.
суть задачи «обратного разбрызгивателя», над которой физики, такие как Ричард Фейнман и другие, бились с 1940-х годов.
Вот ещё один пример "обратной" задачи, перекликающийся с описанным. Просматривая очень старый номер журнала "Техника молодежи", который всегда славился экзотическим подходом к общеизвестным вещам, я увидел странную картинку - вроде бы реактивный самолет с ЖРД (камера сгорания, сопловой конус), но этот ЖРД был помещён не в хвост самолета, а в его нос. Инверсным было не только его расположение, но и принцип. Оказывается, если в этой "камере сгорания" создать температуру, близкую к абсолютному нулю, то окружающий воздух будет всасываться в эту холодилку и сжижаться в ней (продукты сжижения - удалять вовне). Сам самолет при этом должен был насасываться на воздух и тем самым двигаться вперёд.
Всё это выглядит странно, но на первый взгляд не абсурдно. Поскольку я не физик, то не могу судить, годятся ли выкладки Фейнмана для этого случая. А вдруг годятся?
Не совсем так. На прямой запрос Гугл отвечает, что, во-первых, работает, во-вторых, запрещён к ввозу и использованию. Формальный повод - ГКРЧ не выделил для Старлинка нужных ему частот.
ставить это чудо пока не буду, 10-ка прекрасно ведет себя
И я тоже не буду. Уж если кому желается менять часы на трусы (вот как мне сейчас), предлагаю обратить свои взоры в сторону W10 LTSC. Майкрософт обещает поддерживать LTSC до 27 года (в отличие от стандартной W10), а там и Win12 подоспеет. Ну т.е. я намекаю на то, что Win11 надо просто пережить.
По сравнению с засратием всей Земли - это проблемка ничтожная, поскольку космос (даже ближний) безграничен. В итоге "столбов" в космосе (а также вероятности их столкновений - того, чего по какой-то иррациональной причине люди боятся больше всего) будет на много порядков меньше, чем их наземных аналогов. К тому же надо иметь ввиду, что космический "столб" на порядки эффективнее, чем его наземный аналог.
Так что не ожидается никаких войн и высотных фейерверков.
В итоге операторам выгоднее вместо аренды ставить свои столбы буквально рядом с теми, что уже стоят десятилетиями со времён СССР,
Тут же вспомнилось, как на заре развития нашей мобильной связи на каждом удобном холме сначала размещалось по несколько вышек, буквально в сотне метров друг от друга. Но затем (причём далеко не сразу, лет 10...15 понадобилось) до операторских компаний стал доходить абсурд такого положения, и они договорились либо ставить вышки кооперативно, либо арендовать на них место для своих антенн друг у друга. И сейчас на тех же холмах стоит всего по одной вышке - красота!
Так что подождите N лет, они договорятся и по этому вопросу.
Ну, можно ведь было из чистого любопытства покопаться в кишках ХР, и наткнувшись на файл звукового формата, запустить на прослушивание - это не малварь, никакого вреда ни компу, ни вам от этого не случилось бы. Я нашёл его, идя именно по этому пути. А потом не раз запускал для создания психоделического настроения. Также не раз выкладывал на публику на ресурсах, где тусуюсь, и каждый раз получал вау-эффект.
Прошёл год с момента этого обсуждения, и ваше предложение осуществилось! Я на днях приобрёл аппарат Google Pixel 6A под управлением Android 14 - так вот, в нём есть встроенная функция "Прямая расшифровка", выдающая титры на экран от обоих разговаривающих прямо в процессе разговора. Качество распознавания удовлетворительное. Раньше эту опцию приходилось устанавливать в смартфон только в виде отдельного приложения.
Таким образом проблема вроде бы нашла решение, но для него приходится покупать не такой уж дешёвый аппарат.
На самом деле Хэмпден не верил в плоскую Землю. Он просто говорил, что верит.
Вопрос куда шире, чем о шарообразности Земли или о дискуссиях вообще. Более важно то, что он касается веры как основы/фундамента всех религий. Помните Стендаля "Красное и чёрное"? Там ГГ незаметно наблюдает, как крупный церковный иерарх готовится к проповеди, и вдруг до него доходит - человек ищет надёжный способ изобразить веру. Ну или сымитировать её.
Вот тогда до меня докатило, что нет способа отличить истинно верующего от человека, изощрённого в имитации такой веры. В мозги к нему не залезешь, а всё остальное может быть сыграно до неотличимости. И мне непонятно, как остальные наблюдатели могут не замечать этой связи, потому что она полностью меняет общепринятые взгляды на религии. По сравнению с этим шарообразность или дискуссии - сущая мелочь.
Следствие: с тех пор мне (атеисту) приходится всех, кто объявляет себя верующим или адептом любой религии, подозревать в имитации веры. По-другому тут не получается. Разве что считать их психически нездоровыми, а это ещё хуже.
Но мне, простому смертному пользователю, искренне не понятно, что же в последнее время делает Майкрософт со своим главным продуктом – операционной системой, которой я как раз и пользуюсь более двадцати лет
Однако... Вроде бы уже давно главным продуктом MS, с которого она кормится, является Офис, а не ОС. Если бы было не так, то пиратские версии блокировались бы, а они вполне функциональны, если не считать незначительных мелочей.
Но в целом статья правильная, и пафос её - верный:
хорошая операционная система – незаметная система.
windows 11 нет и трех лет и она до сих пор ничего не может предложить что-то, что заставило перейти на нее с той же 10 версии.
Кажется, существует схема весьма узкого применения, в которой некоторые недостатки дирижаблей удаётся преодолеть. Я имею ввиду перевозку воздушным путём больших объёмов природного газа. Он несколько легче воздуха - значит, может летать. Никакой грузоподъёмности не требуется, поскольку наполнитель и есть груз (а если паче чаяния какая-то грузоподъёмность и обнаружится, можно возить попутные грузы). Нет срочности в доставке - значит, не требуется большая скорость и строгий маршрут. Экипаж может составлять 1...2 человека, мощность мотора - минимально необходимая, топливо - сам перевозимый газ. Есть предпосылки для движения караваном, тогда экипаж нужен только для головного воздушного судна.
Правда, баллон такого дирижабля придётся каким-то образом делать складным, дабы обеспечить переправку из места финиша обратно в место старта. Но надеюсь, это проблема решаемая.
Сразу же вспомнилось, как от сгенерированной кем-то картинки, которая очень не понравилась другому кому-то, жестоко пострадал французский журнал Шарли-Эбдо,
Чегой-то страшновато мне от таких статей... Виндж предсказал наступление технологической сингулярности не позже 30-го года, Курцвейл - не позже 40-го, но судя по таким статьям, оно наступает вот уже прямо сейчас.
И вот ведь что интересно - похоже, приключений на свою задницу люди готовят сами, из чистого научно-технического любопытства, а не потому, что назрела острая практическая необходимость.
Первое, что приходит на ум - "Страж-птица" Шекли. Между прочим, 1953 год!
Эххх... В деньгах дело было сильно раньше, когда уезжали тысячами. А сейчас едут миллионы, и мотив отнюдь не деньги.
И специально для @WebPeople добавлю.
Тут и верить не надо. То, что страна разучилась делать сложное - это нынче общее место, не подозревает об этом только тот, кто не от мира сего. На первое место вышло умение не делать, а крушить и уничтожать, но даже это умение, похоже, утрачено (и слава богу!). В соответствии с известным анекдотом, "а вот дети у вас получаются хорошо", но если глянуть на независимую демографическую статистику, то и это окажется фейком.
Читал статью с намерением получить ответы на несколько интересующих меня вопросов. Не получил, поэтому спрашиваю в комментариях.
Каков уровень цен при оплате непосредственно автору? Широко известно, что книжное пиратство держится в основном на явно завышенных ценах в официальных книготорговых площадках, именующих себя "правообладателями" (Литрес и тому подобные), и что автору из этих денег перепадает вряд ли больше 10% (усреднённая прикидочная оценка, сложившаяся при обсуждении на книжных форумах темы пиратства), т.е. десятая часть. Допустим, что автор, преследуя свою выгоду, установит цену в описываемой системе вдвое больше - и всё равно покупателю это тоже будет очень выгодно ввиду того, что эта цена будет впятеро ниже, чем с посредничеством "правообладателя". Соответственно шанс на пиратское скачивание этой книжки станет (прикидочно) впятеро меньше.
Каким образом эта ваша ППА может быть сопряжена с уже имеющимися интернет-сервисами для начинающих писателей - samlib.ru и тому подобными? В статье этот вопрос затронут буквально единым словом, а хотелось бы подробностей. Нынче эти самые начинающие на samlib.ru просто предлагают скачивать свои опусы бесплатно. Можно ли будет теперь дать выбор самому потребителю - например, скачать бесплатно, как раньше, и если по прочтении текст очень понравился, то вернуться на Самлиб и заплатить автору вменяемую сумму денег? Лично у меня такой мотив (послать "правообладателя" лесом и заплатить лично автору по факту полученного удовольствия) возникал неоднократно, но... не было простой и доступной возможности.
Стоило бы обсудить и то, что посланному лесом
нахлебникупосреднику-"правообладателю" эта ваша ППА вряд ли понравится, и он станет вставлять ей палки в колёса. Что можно этому противопоставить?- это опять-таки политика. И если уж в неё влезать, то ответ очевиден. Точнее, два ответа: потянет, если РФ вернётся в довольно далёкое прошлое, или когда она окажется в довольно далёком будущем. Сейчас ей не до забабахивания, дай бог выжить.
Это вы про политику и санкции - штуки скользкие и изменчивые, а я (вместе с Гуглом) - про технику и географию, вещи абсолютно устойчивые. По их критериям территория РФ не отличается от остальной части известного мира.
Вот ещё один пример "обратной" задачи, перекликающийся с описанным. Просматривая очень старый номер журнала "Техника молодежи", который всегда славился экзотическим подходом к общеизвестным вещам, я увидел странную картинку - вроде бы реактивный самолет с ЖРД (камера сгорания, сопловой конус), но этот ЖРД был помещён не в хвост самолета, а в его нос. Инверсным было не только его расположение, но и принцип. Оказывается, если в этой "камере сгорания" создать температуру, близкую к абсолютному нулю, то окружающий воздух будет всасываться в эту холодилку и сжижаться в ней (продукты сжижения - удалять вовне). Сам самолет при этом должен был насасываться на воздух и тем самым двигаться вперёд.
Всё это выглядит странно, но на первый взгляд не абсурдно. Поскольку я не физик, то не могу судить, годятся ли выкладки Фейнмана для этого случая. А вдруг годятся?
Не совсем так. На прямой запрос Гугл отвечает, что, во-первых, работает, во-вторых, запрещён к ввозу и использованию. Формальный повод - ГКРЧ не выделил для Старлинка нужных ему частот.
И всё-таки, рынок есть рынок, и если есть спрос - появляется и предложение.
И я тоже не буду. Уж если кому желается менять часы на трусы (вот как мне сейчас), предлагаю обратить свои взоры в сторону W10 LTSC. Майкрософт обещает поддерживать LTSC до 27 года (в отличие от стандартной W10), а там и Win12 подоспеет. Ну т.е. я намекаю на то, что Win11 надо просто пережить.
По сравнению с засратием всей Земли - это проблемка ничтожная, поскольку космос (даже ближний) безграничен. В итоге "столбов" в космосе (а также вероятности их столкновений - того, чего по какой-то иррациональной причине люди боятся больше всего) будет на много порядков меньше, чем их наземных аналогов. К тому же надо иметь ввиду, что космический "столб" на порядки эффективнее, чем его наземный аналог.
Так что не ожидается никаких войн и высотных фейерверков.
Тут же вспомнилось, как на заре развития нашей мобильной связи на каждом удобном холме сначала размещалось по несколько вышек, буквально в сотне метров друг от друга. Но затем (причём далеко не сразу, лет 10...15 понадобилось) до операторских компаний стал доходить абсурд такого положения, и они договорились либо ставить вышки кооперативно, либо арендовать на них место для своих антенн друг у друга. И сейчас на тех же холмах стоит всего по одной вышке - красота!
Так что подождите N лет, они договорятся и по этому вопросу.
Воооот! Ключевой вопрос. Именно по этой причине Маск гонит в космос свои Старлинки, и у него на этом пути появляются всё новые конкуренты.
Ну, можно ведь было из чистого любопытства покопаться в кишках ХР, и наткнувшись на файл звукового формата, запустить на прослушивание - это не малварь, никакого вреда ни компу, ни вам от этого не случилось бы. Я нашёл его, идя именно по этому пути. А потом не раз запускал для создания психоделического настроения. Также не раз выкладывал на публику на ресурсах, где тусуюсь, и каждый раз получал вау-эффект.
Статье, разумеется, большой плюс.
На русском есть? А когда?
Прошёл год с момента этого обсуждения, и ваше предложение осуществилось! Я на днях приобрёл аппарат Google Pixel 6A под управлением Android 14 - так вот, в нём есть встроенная функция "Прямая расшифровка", выдающая титры на экран от обоих разговаривающих прямо в процессе разговора. Качество распознавания удовлетворительное. Раньше эту опцию приходилось устанавливать в смартфон только в виде отдельного приложения.
Таким образом проблема вроде бы нашла решение, но для него приходится покупать не такой уж дешёвый аппарат.
Вопрос куда шире, чем о шарообразности Земли или о дискуссиях вообще. Более важно то, что он касается веры как основы/фундамента всех религий. Помните Стендаля "Красное и чёрное"? Там ГГ незаметно наблюдает, как крупный церковный иерарх готовится к проповеди, и вдруг до него доходит - человек ищет надёжный способ изобразить веру. Ну или сымитировать её.
Вот тогда до меня докатило, что нет способа отличить истинно верующего от человека, изощрённого в имитации такой веры. В мозги к нему не залезешь, а всё остальное может быть сыграно до неотличимости. И мне непонятно, как остальные наблюдатели могут не замечать этой связи, потому что она полностью меняет общепринятые взгляды на религии. По сравнению с этим шарообразность или дискуссии - сущая мелочь.
Следствие: с тех пор мне (атеисту) приходится всех, кто объявляет себя верующим или адептом любой религии, подозревать в имитации веры. По-другому тут не получается. Разве что считать их психически нездоровыми, а это ещё хуже.
Добавлю:
Однако... Вроде бы уже давно главным продуктом MS, с которого она кормится, является Офис, а не ОС. Если бы было не так, то пиратские версии блокировались бы, а они вполне функциональны, если не считать незначительных мелочей.
Но в целом статья правильная, и пафос её - верный:
Тут интереснее не то, что рассекретили, а то, зачем секретили. Ведь чистая наука же...
Кажется, существует схема весьма узкого применения, в которой некоторые недостатки дирижаблей удаётся преодолеть. Я имею ввиду перевозку воздушным путём больших объёмов природного газа. Он несколько легче воздуха - значит, может летать. Никакой грузоподъёмности не требуется, поскольку наполнитель и есть груз (а если паче чаяния какая-то грузоподъёмность и обнаружится, можно возить попутные грузы). Нет срочности в доставке - значит, не требуется большая скорость и строгий маршрут. Экипаж может составлять 1...2 человека, мощность мотора - минимально необходимая, топливо - сам перевозимый газ. Есть предпосылки для движения караваном, тогда экипаж нужен только для головного воздушного судна.
Правда, баллон такого дирижабля придётся каким-то образом делать складным, дабы обеспечить переправку из места финиша обратно в место старта. Но надеюсь, это проблема решаемая.
Сразу же вспомнилось, как от сгенерированной кем-то картинки, которая очень не понравилась другому кому-то, жестоко пострадал французский журнал Шарли-Эбдо,
Чегой-то страшновато мне от таких статей... Виндж предсказал наступление технологической сингулярности не позже 30-го года, Курцвейл - не позже 40-го, но судя по таким статьям, оно наступает вот уже прямо сейчас.
И вот ведь что интересно - похоже, приключений на свою задницу люди готовят сами, из чистого научно-технического любопытства, а не потому, что назрела острая практическая необходимость.
"Шурик, а может, не надо?" (С)