Подход таков, что вплоть до MVP все выводы незначительны и последний этап едва ли ни нивелирует все предыдущие исследования. И названия степеней уверенности это подтверждают: плохо-плохо-плохо-плохо-средне-хорошо)
Но думаю, что в реальной жизни при одновременной валидации множества гипотез картина будет другая — из сотни задуманных фич до MVP доберется десяток, и это будет уже хороший отсев.
В общем, если захотелось протестировать в своей компании, значит статья хорошая)
По-моему все сказанное можно отнести не только к тестировщикам. Любой участник процесса создания ПО или сайта может быть ответственным или безразличным к результатам своего труда. Можно пытаться сделать продукт лучше, а можно «на отвяжись» сделать свою работу и не думать о том, что будет дальше. Те же конфликты могут быть между программистом и менеджером, между дизайнером и верстальщиком, верстальщиком и программистом и т.п.
Да немного фантазии, и найдется ответ на этот вопрос — симпатишного робота можно на ресепшен посадить, чтобы отвечал на однотипные вопросы посетителей. Или вместо манекена путь стоит на витрине, показывает прохожим новую одежду и улыбается, когда на него смотрят) Или на выставках пусть сидит, рассказывает о новых достижениях техники, чтобы не занимать этой работой живых людей.
Да молодцы японцы, что сказать) Основная фишка-то именно в мимике. Эта «гражданка» пыль со стола вытирать не умеет, и с детьми не играет, но по-своему полезна. НИИ робототехники наверняка отправятся такую покупать, чтобы научиться, своим роботам человеческий вид придавать.
Так что японцы молодцы. А мы только и мечтаем, что о какой-нибудь железяке, умеющей минет делать)
Но думаю, что в реальной жизни при одновременной валидации множества гипотез картина будет другая — из сотни задуманных фич до MVP доберется десяток, и это будет уже хороший отсев.
В общем, если захотелось протестировать в своей компании, значит статья хорошая)
Так что японцы молодцы. А мы только и мечтаем, что о какой-нибудь железяке, умеющей минет делать)