Вопрос к знатокам: а что конкретно может получить пользователь, данные которого оказались в свободном доступе и он проделал все нужные шаги, по результатам такого обращения ?
Чуть проще напишу: я не понимаю, зачем мне, как человеку, писать куда-то обращение, тратить свое время, делать какие-то скриншоты?.. Что я за это получу?
Журнал «Рабдно» тому пример: если хотите увидеть, как выглядит культурный шок, покажите тимлиду из Москвы интервью с воспитателем детского сада, который питается объедками
Про объедки там ни слова. Кажется, Вы ввели нас в заблуждение использовав Этос и несколько сгустив краски ;-) Кто-то забирает остатки еды (не объедки), но воспитатель в этом, как минимум, не сознается.
Все дело в власти: если какой-то частный бизнесмен становится на столько «популярным», то он может управлять толпой теми или иными методами, а значит становится конкурентом государственному управлению.
Но сказать «нефиг тут лезть во власть» напрямую выглядит стрёмным, а сказать «ты притесняешь вон тех ребят» выглядит как защита порядка и честной конкуренции.
Ерунду предлагаете.
Если запрос удовлетворен — то сохранять инфу в нем нельзя, так как её предполагалось удалить.
Если запрос отклонен — то публиковать перс. информацию может оказаться нарушением законов перс. данных.
Но в общем-то, если вы за свободное распространение информации: расскажите свою историю, как вы что-то удаляли и вам запрос выполнили/отклонили? Можно и с ссылками и с подтверждениями.
Сам я из Екатеринбурга. Свой город и хотел бы увидеть )
Хотя объективно понимаю, что скорее будут сделаны более крупные города с лучшей разметкой на OSM и большим количеством потенциальных пользователей. Да и это правильно ))
Когда с супругой выбирали квартиру — ровно об этих же факторах думали, что бы и машину поставить; и окна открыть — проветрить и не у дороги, где шумно, но только не было где объективно подсмотреть это все, в итоге: субъективно определяли, где «хорошо», а где «плохо».
Можно много говорить про «недотестировали» и «сырой продукт», но windows это платформа которую используют чуть меньшим чем количество копий способов и протестировать все варианты просто нереально.
Либо мы получаем регулярные обновления системы (раз в месяц, раз в 2 месяца), либо ждем обновлений по несколько лет, когда критическая уязвимость правится годами.
Кроме времени и качества есть еще, конечно, критерий «деньги» — но думаю не стоит говорить, что если windows будет стоить как самолет — никто его покупать не будет. А зачем им тогда им заниматься, если его не будут покупать? Вот и выбрали между «быстро» и «качественно» — «быстро».
В текущих реалиях нам и остается только ждать «какую-то точно стабильную версию, которая подойдет именно на наше железо» и обновляться с надеждой на нее, а не на все подряд, что поставляют.
С Ваших слов: «так как в проекте, в который я вышел, был низкий уровень разработки и сумбурные процессы, с которым я не смог смириться, хотя честно пытался обо всем говорить менеджеру и коллегам» — как будто вы и не пытались изменить процессы, а только говорили «процессы говно, сделайте мне лучше!»
Расскажите, пожалуйста, подробно, что Вы сделали, что бы поменять и улучшить процессы? Ну кроме «жаловался» — про это уже написано.
MS это коммерческая компания, цель которой — получить прибыль. Кмк для них это вполне логичный ход: давайте интегрируем мобилки в винду, что бы люди покупали эти же приложения через наши сторы, а мы брали комиссию!
Рынок мобильных приложений на десктопах — пока сложно назвать освоенным: кто-то и не знает, что так можно; а кто-то юзает эмуляторы. Привлечь первых — «задавить» вторых и у тебя новая платящая аудитория.
Плюсом — развитие собственного стора.
Диванный аналитик во мне говорит, что в первую очередь ставка на аудиторию донатящую в мобильных играх, которые (теперь) можно будет запускать на винде нативно и играть не только на 5 дюймах мобильного дисплея.
На мой взгляд, обе статьи это эмоциональный окрас всего через призму каждого конкретного человека, аргументов нет ни в той, ни в этой статье.
Кому-то нравится Яндекс, кому-то — нет. Но почему-то «какахи» в воде всплывают.
Что же вы на автора набросились ) Он Вас развлек, вы же статью почитали, еще и похоливарить пообсуждать есть что))
А я бы наоборот согласился с автором: конечно, перечень технологий весьма широк и едва ли специалисту на конкретной вакансии тестирующему определенный эндпоинт нужно знать все из этой статьи, но кругозор действительно должен быть достаточно широкий, что бы уметь решить любую задачу.
Как правило работодатель не разграничивает тестирование эндпоинта C++ приложение или эндпоинта python приложения. Они могут быть очень схожи, для конечного потребителя: передай данные — получи данные. Но под капотом может быть очень разная реализация и QA специалист с широким кругозором сможет очень четко диагностировать проблемы как в том, так и в другом случае.
Понятно что все привыкли к вакансиям типа «C++ программист», но сейчас рынок не предлагает «C++ тестировщик» (разумеется, если речь не об автоматизации).
Поддержу также тех, кто высказывается, что знание, как правило, нужно поверхностное, типа «слышал о ...» и «знаю как найти», но более глубокие знания — обычно выделяют кандидата при собеседовании. Это воспринимается, как то, что раз человек уже изучил материал достаточно глубоко (но не слишком глубоко), то он сможет освоить и другие сложные и нужные темы.
Вы работали в тех. поддержке хотя бы когда нибудь? Разбирали обратную связь пользователей, что бы так утверждать?
Представьте конвейер — вам падает 3 сотни репортов в день, вам нужно все обработать и у вас нет времени смотреть больше 30 секунд видео.
Таким длинным видео вы просто проявили неуважение к специалисту тех.поддержки, у которого может быть норма выработки репортов в день и нет мотивации копаться в чужих репортах изучая каждый подробно.
А сами при этом вы требуете, что бы к вам отнеслись серьезно. На мой взгляд, это двойные стандарты какие-то.
Вообще, можно и без монтажа сделать нормальное видео, если продумать шаги и записывать только то, что нужно.
Впрочем это не важно: вы потратили время на поиск репорта, запись длинного видео, препирания с тех.поддержкой, написание статьи на хабре, общения в комментариях, а могли бы записать нормальное видео, потратить на это не на много больше времени и сэкономить кучу времени. Это ваш выбор.
Непрошенный бесплатный совет: пересмотрите свой подход к написанию багрепортов с точки зрения того, кто их будет читать.
ИМХО, если честно видосик очень длинный и непонятно, что вы там тыкаете 2 с лишним минуты и на что пытаетесь курсором указать — я просмотрел 20 секунд, понял что непонятно где в этом видео искать (именно искать) конкретную проблему и не стал досматривать.
Попробуйте в следующий раз концентрироваться на сути проблемы в видео, можно потратить 5-10 минут на доп.монтаж видео и ускорение каких-то фрагментов долгих, но сделать действительно хороший баг репорт.
Стоит отметить, что производитель не создает никаких ограничений для загрузки книг из сторонних источников:
у жены pocketbook 740 — книжки покупает на литресе на нормальном ПК, посмотрев обложку и почитав название; качает fb2 или другой формат который нравится, закидывает в dropbox и синхронизирует в 3 клика на устройстве dropbox — книжки на устройстве без проводов и избыточных заморочек.
Кроме того там браузер есть: можно и прямо с самого девайса, при большом желании, качать книжки с того же литреса.
По сравнению с планшетом для меня эл. книга оказалась лучшим решением: заряжать не чаще чем раз месяц. Гораздо легче чем планшет — не тянет руку когда долго сидишь читаешь. Подсветка экрана спасает при ярком солнце, разном странном освещении и при других сложных условиях.
Если есть разметка то движение по разметке будет считаться нарушением статьи 9.7 ПДД, что влечет наложение ответственности по статье 12.15 КОАП РФ.
Если кто-то из водителей сделает скриншоты из видео с регистратора где видно расположение мотоцикла между рядами — то такой междурядник получит штраф. Не большой но все равно может образумить.
Если нет разметки, то пока ДТП не случиться — разбираться никто ни в чем не станет.
test-lead /QA-lead / директор по качеству — я бы таки выделил в отдельный шаг / ступеньку:
сейчас, выглядит, что это все внутри «Менеджер» — но не любой менеджер справится с задачами вроде: выстраивание процессов тестирования, принятие решений о необходимости внедрения тех или иных практик, внедрений оптимизаций и улучшений процесса обеспечения качества и ответ на вопрос «Сколько нужно тестировщиков на одного разработчика?» [в контексте конкретного предприятия с учетом всех особенностей процессов и ожидаемого уровня качество получаемого продукта]
как будто в QA нет возможностей развиваться и из этой специализации нужно бежать в куда-нибудь…
у меня был такой телефон за 9к с интернет магазина;
через 3 месяца у него экран начал люто глючить, nfc чип работал всегда со второго раза (оплата картой) и на невероятно маленьком расстоянии: нужно было прям положить телефон на считыватель, при этом обязательное верхней частью, видимо где антенна была…
через пол года после старта продаже этот телефон стоил 5к в магазине…
Так что такие китайские поделки есть и они даже жизнеспособны, хоть и не в 100% случаев — но пользоваться таким устройством неудобно во всем что не касается звонков.
Вопрос к знатокам: а что конкретно может получить пользователь, данные которого оказались в свободном доступе и он проделал все нужные шаги, по результатам такого обращения ?
Чуть проще напишу: я не понимаю, зачем мне, как человеку, писать куда-то обращение, тратить свое время, делать какие-то скриншоты?.. Что я за это получу?
Нашел на указанном ресурсе интервью с воспитателем.
Про объедки там ни слова. Кажется, Вы ввели нас в заблуждение использовав Этос и несколько сгустив краски ;-) Кто-то забирает остатки еды (не объедки), но воспитатель в этом, как минимум, не сознается.
Спасибо за статью, очень познавательно!
Но сказать «нефиг тут лезть во власть» напрямую выглядит стрёмным, а сказать «ты притесняешь вон тех ребят» выглядит как защита порядка и честной конкуренции.
https://habr.com/ berserk-mode-onЕсли запрос удовлетворен — то сохранять инфу в нем нельзя, так как её предполагалось удалить.
Если запрос отклонен — то публиковать перс. информацию может оказаться нарушением законов перс. данных.
Но в общем-то, если вы за свободное распространение информации: расскажите свою историю, как вы что-то удаляли и вам запрос выполнили/отклонили? Можно и с ссылками и с подтверждениями.
Хотя объективно понимаю, что скорее будут сделаны более крупные города с лучшей разметкой на OSM и большим количеством потенциальных пользователей. Да и это правильно ))
Когда с супругой выбирали квартиру — ровно об этих же факторах думали, что бы и машину поставить; и окна открыть — проветрить и не у дороги, где шумно, но только не было где объективно подсмотреть это все, в итоге: субъективно определяли, где «хорошо», а где «плохо».
Очень надеюсь в каком-то обозримом будущем увидеть на вашей карте свой город. Впрочем понимаю, что это все не быстро.
Успеха!
Либо мы получаем регулярные обновления системы (раз в месяц, раз в 2 месяца), либо ждем обновлений по несколько лет, когда критическая уязвимость правится годами.
Кроме времени и качества есть еще, конечно, критерий «деньги» — но думаю не стоит говорить, что если windows будет стоить как самолет — никто его покупать не будет. А зачем им тогда им заниматься, если его не будут покупать? Вот и выбрали между «быстро» и «качественно» — «быстро».
В текущих реалиях нам и остается только ждать «какую-то точно стабильную версию, которая подойдет именно на наше железо» и обновляться с надеждой на нее, а не на все подряд, что поставляют.
Расскажите, пожалуйста, подробно, что Вы сделали, что бы поменять и улучшить процессы? Ну кроме «жаловался» — про это уже написано.
Рынок мобильных приложений на десктопах — пока сложно назвать освоенным: кто-то и не знает, что так можно; а кто-то юзает эмуляторы. Привлечь первых — «задавить» вторых и у тебя новая платящая аудитория.
Плюсом — развитие собственного стора.
Диванный аналитик во мне говорит, что в первую очередь ставка на аудиторию донатящую в мобильных играх, которые (теперь) можно будет запускать на винде нативно и играть не только на 5 дюймах мобильного дисплея.
Это хорошо или плохо?
На мой взгляд это не очень хорошо.
Кому-то нравится Яндекс, кому-то — нет. Но почему-то «какахи» в воде всплывают.
Что же вы на автора набросились ) Он Вас развлек, вы же статью почитали, еще и
похоливаритьпообсуждать есть что))Как правило работодатель не разграничивает тестирование эндпоинта C++ приложение или эндпоинта python приложения. Они могут быть очень схожи, для конечного потребителя: передай данные — получи данные. Но под капотом может быть очень разная реализация и QA специалист с широким кругозором сможет очень четко диагностировать проблемы как в том, так и в другом случае.
Понятно что все привыкли к вакансиям типа «C++ программист», но сейчас рынок не предлагает «C++ тестировщик» (разумеется, если речь не об автоматизации).
Поддержу также тех, кто высказывается, что знание, как правило, нужно поверхностное, типа «слышал о ...» и «знаю как найти», но более глубокие знания — обычно выделяют кандидата при собеседовании. Это воспринимается, как то, что раз человек уже изучил материал достаточно глубоко (но не слишком глубоко), то он сможет освоить и другие сложные и нужные темы.
Автору — спасибо за статью :)
Представьте конвейер — вам падает 3 сотни репортов в день, вам нужно все обработать и у вас нет времени смотреть больше 30 секунд видео.
Таким длинным видео вы просто проявили неуважение к специалисту тех.поддержки, у которого может быть норма выработки репортов в день и нет мотивации копаться в чужих репортах изучая каждый подробно.
А сами при этом вы требуете, что бы к вам отнеслись серьезно. На мой взгляд, это двойные стандарты какие-то.
Вообще, можно и без монтажа сделать нормальное видео, если продумать шаги и записывать только то, что нужно.
Впрочем это не важно: вы потратили время на поиск репорта, запись длинного видео, препирания с тех.поддержкой, написание статьи на хабре, общения в комментариях, а могли бы записать нормальное видео, потратить на это не на много больше времени и сэкономить кучу времени. Это ваш выбор.
Непрошенный бесплатный совет: пересмотрите свой подход к написанию багрепортов с точки зрения того, кто их будет читать.
Попробуйте в следующий раз концентрироваться на сути проблемы в видео, можно потратить 5-10 минут на доп.монтаж видео и ускорение каких-то фрагментов долгих, но сделать действительно хороший баг репорт.
у жены pocketbook 740 — книжки покупает на литресе на нормальном ПК, посмотрев обложку и почитав название; качает fb2 или другой формат который нравится, закидывает в dropbox и синхронизирует в 3 клика на устройстве dropbox — книжки на устройстве без проводов и избыточных заморочек.
Кроме того там браузер есть: можно и прямо с самого девайса, при большом желании, качать книжки с того же литреса.
По сравнению с планшетом для меня эл. книга оказалась лучшим решением: заряжать не чаще чем раз месяц. Гораздо легче чем планшет — не тянет руку когда долго сидишь читаешь. Подсветка экрана спасает при ярком солнце, разном странном освещении и при других сложных условиях.
Если кто-то из водителей сделает скриншоты из видео с регистратора где видно расположение мотоцикла между рядами — то такой междурядник получит штраф. Не большой но все равно может образумить.
Если нет разметки, то пока ДТП не случиться — разбираться никто ни в чем не станет.
сейчас, выглядит, что это все внутри «Менеджер» — но не любой менеджер справится с задачами вроде: выстраивание процессов тестирования, принятие решений о необходимости внедрения тех или иных практик, внедрений оптимизаций и улучшений процесса обеспечения качества и ответ на вопрос «Сколько нужно тестировщиков на одного разработчика?» [в контексте конкретного предприятия с учетом всех особенностей процессов и ожидаемого уровня качество получаемого продукта]
как будто в QA нет возможностей развиваться и из этой специализации нужно бежать в куда-нибудь…
через 3 месяца у него экран начал люто глючить, nfc чип работал всегда со второго раза (оплата картой) и на невероятно маленьком расстоянии: нужно было прям положить телефон на считыватель, при этом обязательное верхней частью, видимо где антенна была…
через пол года после старта продаже этот телефон стоил 5к в магазине…
Так что такие китайские поделки есть и они даже жизнеспособны, хоть и не в 100% случаев — но пользоваться таким устройством неудобно во всем что не касается звонков.