Как стать автором
Обновить
18
0

Пользователь

Отправить сообщение

"RCP – это близкое по идеологии, но совершенно иное по целям и результатам направление в программировании. Здесь мы генерируем не случайные комбинации входных данных, а случайные последовательности самого программного кода. А потом прикладываем к этому коду принципы «exhaustive testing».

Это как с обезьяной, способной за миллион лет настучать на машинке «Войну и мир» – только в случае с RCP мы отводим миллиард лет, делаем обезьяне серьезный оверклок воткнутым в задницу высоковольтным проводом – и ожидаем, что она напишет нам не «Войну и мир», а программу, способную написать «Войну и мир».

Качество задачи меняется – поэтому нужна очень высокая производительность и большие объемы памяти. Сегодня с этим проблем нет: мощности избыточны. Достаточно задать требования к выходным секвенциям, и мы рано или поздно получим программу, которая будет делать то, что нам угодно.

Мы, правда, не будем знать, как именно она работает – и в этом главная издержка метода."

"iPhuck 10", ВП

А что случилось с репозитарием?

Ерунда написана. «Сингулярность» — это не точка с бесконечностями, это область, где мы выходим за пределы привычной нам физики и наши модели перестают работать. Всё.
И пытаться таки натянуть на сингулярность наше понимание, сложившееся из изучения окружающей нас действительности — это даже не сова на глобус, это попытка натянуть муравья на альдебаран.
А рассуждая как в статье, можно придти к выводу что и «чёрных дыр» не существует (ещё одна сингулярность). Например потому, что коллапс чёрной дыры займёт бесконечное количество времени.
считается (проверить пока никак) что пространство-время квантовано на масштабе планковских величин
Скажите, а куда может обратиться обычный пользователь, резидент ес, в случае обнаружения нарушения его прав согласно gdpr? К адвокату, или есть какие-то специальные сервисы?
Именно. Это и есть признак некорректно поставленного вопроса: существование противоречащих друг другу, но одинаково формально «верных» ответов на.
Таким образом, вопрос о существовании бога просто некорректен.
А чем неисповедимый по определению бог будет отличаться от «слепых сил природы» для произвольного наблюдателя?
Один из основных принципов — преподнесение минимума информации пользователю за раз, в угоду полезности и актуальности этой информации.

Смысле — эпик фэйл со стартовым меню в восьмёрке ничему не научил?
> 26 Подтверждение по умолчанию

Повбывав бы. А потом приходится у бедного ю-зверя два десятка тулбаров в браузере убирать.
Правильнее, на мой взгляд — «гормон подтверждения». Сахарок, которым мы сами себя угощаем за выполненные задачи. Причём игровые задачи от реальных этот механизм не различает, да и не должен. Например потому что «игры» — важная стратегия обучения.
У меня тоже 2-3-1. Что я делаю не так?
Анализ заключается в предсказании возможных действий пешеходов, велосипедистов и автомобилей.

Завтра на всех дорогах страны: новая, увлекательная игра для смелых и решительных — «обмани вольво». Ну, типа, дёрнулся что выскочишь, а сам в другую сторону, а она останавливается, дура. Смешно же.

Например.

Непонятно, опять-же, кому в этих случаях в дорожных разборках морду бить. Вольво?
[ностальгически] эх, а я ещё помню код с проверкой на слово «чикаго»…
Слоган интересный.
"..to bind then all"
Пули тяжелее
А вот тут — интересно: кто бы не рулил реестром, для него это очевидно финансово выгодное развитие ситуации. Со всеми вытекающими, да.
Угу.
Остаётся дождаться, пока и до них дойдёт. Бьют рублём, дойти должно быстро.
«Гоу дэдди» вон быстро сообразил, вряд ли в реал-секторе люди настолько глупее. Хотя, конечно, это всё голое имхо, люди умеют поражать.
Хм.
А на какой позиции в поиске по имени ресторана находятся теперь заметки об этой истории с судом?
И как это влияет на посещение?
Всё таки довольно эргономически спорно, кмк, вместо ручки/кнопки того же ручника запихать эту функцию куда-то в подменюшки…
1
23 ...

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Piraeus, Attiki, Греция
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность