Как стать автором
Обновить
18
0

Пользователь

Отправить сообщение
Совсем недавно интересовался этой темой.
Есть два вида звёздных скоплений — шаровые и рассеянные. Шаровые состоят из очень старых звёзд низкой металличности, очень бедны тяжёлыми веществами, поэтому жизни там, скорее всего, нет, увы. Не из чего. Рассеянные — это области интенсивного звёздообразования, с множеством массивных короткоживущих звёзд, и, соответственно, множеством взрывов новых и сверхновых на временных промежутках буквально в миллионы лет, т.е. выглядят они для появления/поддержания жизни очень и очень проблематично.
Жалко, но кажется что нарисованные пейзажи совсем-совсем некому наблюдать воочию.
1. Соц.сети несут золотые яйца, эту курицу просто не дадут зарезать. Повыдёргивать отдельные перья — вполне, но это не проблема соц.сетей
2. Зачем, тем более — массово? Ну вот для чего и чем именно соц.сети станут удобнее? Специально для тех, кто не осилил tor? Пара подобных, возможно, появится (если ещё не), для маргиналов вроде Тифарета, но погоды не сделает. Вообще.
3. Зачем нужны мнения, когда есть статистика? Примерные обороты в соц.сетях можно вполне найти в открытом доступе.
4. Для монетизации нужна клиентура, а не принципиальная возможность (в принципе монетизировать можно вообще всё). И у социалок она УЖЕ есть.
Ниочём.
Параллель «файлообменники — социальные сети» не выдерживает никакой критики: на файлообмене корпорации теряли, в соц.сетях — зарабатывают, причём речь идёт о таких суммах, что за социальные сети можно не волноваться вообще. Можно волноваться лишь за отдельные экаунты в них.
«Как психолог», «поколение шлюх», «наркоманской лекции»…

Как испанский лётчик, несколько озадачен подобным рядом.
«Добро пожаловать в наш дата-центр!».
А дальше как?
Я тоже.
Вы можете предложить «строгий тест в соответствии с формальной процедурой», который доказал бы вам наличие интеллекта, например, у меня (как у вашего собеседника)?
Вдруг я бот, как проверить?
А откуда у вас уверенность, что интеллект возможен только в живой природе?
«Строго формализовано» невозможно доказать наличия интеллекта у любого собеседника.
У собеседников вида «хомо сапиенс сапиенс» мы просто оный априори предполагаем, но никаких строгих доказательств у нас, вообщем-то, нет.
Привыкли, конечно. И к «разумным машинам» привыкнем.

Кстати, вопрос ребром: а котеги проходят тест Тьюринга?
А какие ещё могут быть признаки, кроме «внешних»? В чужую голову не залезешь, в принципе.
Кстати, есть ещё один момент, на который, кажется, как-то не очень обращают внимание: мы словно бы уже готовы поверить, что внутри железки, которая умеет с нами членораздельно общаться «кто-то сидит».
Просто вспомните, как вы разговариваете со своим компьютером, автомобилем, телефоном…
Продолжите ваш пример: кто именно должен оценивать — лох Евгений или нет?
Сам Евгений или всё же окружающие?
Разумеется, собственное мнение вы составите только при личном общении, но заметьте при этом, что чем больше людей считает Евгения лохом, тем больше шансов, что вы с ними таки согласитесь.

С Искусственным Интеллектом совершенно такая-же штука.
Кстати.
Самое смешное то, что «борьба с педофилией» не гарантирует что и сам борющийся — не педофил.
… Да хоть бы и классику вспомнить: каким яростным борцом с педофилией стал в конце романа Гумберт-Гумберт.
С интеллектом прикол в чём: имитация оного извне неотличима от «чистого» интеллекта. Никак, в принципе («в чужое сознание не залезешь»)
Поэтому, как ни странно, тест Тьюринга вполне строг.
Он только выглядит странно.
«Разум — занятие коллективное», следовательно и решение о разумности того или иного члена коллектива должно приниматься простым большинством голосов других разумных.
Хм. я вот что не понял. SSD характеризуются чуть ли не штучным количеством циклов записи в ячейку. Так их ещё и тестируют, производя «постоянное чтение-запись в ячейки»?
вопросы и алгоритмы мышления, (пере)форматирование мозгов:

www.nezloy.com

всегда рад поболтать
Угу, «в слепую» на такой «клавиатуре» не попечатаеш, пожалуй.
Но кажется есть простой до гениальности выход из, буквально только что пришёл в голову: проецировать клавиатуру, например, на бедро.
Стоит человек на остановке, вроде бы пальцами себя по бёдрам барабанит, а на самом деле — оперу пишет. Например.
«Сделаем блоггером любого, по желанию заказчика, недорого. Анонимная группа ботов.»

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Piraeus, Attiki, Греция
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность