По идее солнце на анимации тоже должно оставлять спиральный след (диаметром > диаметра Солнца), а не прямую линию, т.к. центр масс системы Солнце-Юпитер находится за пределами поверхности Солнца.
Представить мгновенное путешествие фотона не так уж сложно, когда у путешествия есть начало и конец. Фотон излучился с поверхности Альфы Центавра и в то же мгновение поглотился сетчаткой глаза наблюдателя на земле. Отрезок пространства-времени, с точки зрения наблюдателя равный четырем световым годам, сжался в точку для фотона, это легко представить, никаких проблем. Тем более, все сходится — момент излучения=моменту поглощения=наблюдатель увидел звезду какой она была 4 года назад с его точки зрения. Трудности начинаются когда вспоминаешь, что количество материи, с которой фотон может провзаимодействовать в нашей вселенной мизерное, и любой случайный фотон может испуститься в направлении пустого пространства. Потом вспомнить о расширении вселенной, и что начиная с определенного расстояния от точки испуская все остальное пространство в направлении движения фотона будет убегать от него со сверхсветовой скоростью (по аналогии с внутренней поверхностью горизонта событий черной дыры). И вот тут мозг начинается ломаться. Начало путешествия есть, конца нет, можно лететь бесконечно долго и никогда не достигнуть точки назначения, но при этом все, не имеющее конца по времени и расстоянию, путешествие — мгновенно.
Скайп и остальные мессенджеры хотя-бы соглашаются переселяться на SD-карту, а ФБ отъедает исключительно «не резиновую» внутреннюю память… Нет слов, в общем, одни выражения )
В том то и дело, что весь профит от мгновенного пемещения сойдет на нет, если доставка приемника даже на скорости света займет миллиарды лет. Даже в соседние галактики — миллионы лет.
Разумеется, скорость света слишком низкая для этого, тут выше обсуждался вариант с кротовыми норами и мгновенным перемещением, и он также предполагает (в теории) невозможность прохождения в них макрообъектов, а только информации.
Идея с «распределенным» сознанием интересна. У меня вот теперь другой вопрос возник — если через кротовую нору не проходят физические объекты (не превратившись на выходе в пюре из атомов), то кто и как будет принимать первого путешественника в формате информации о его сознании на другом конце норы?.. )
Кстати, да, тоже подумал о том что быть одновременно в нескольких телах было бы гораздо круче, чем просто перескакивать в одно новое )
А на счет второго абзаца, то до меня кажется немного начинает доходить их позиция: тут видимо не отрицание самосознания и не перепрыгивание его из тела в тело, а вера в то, что самосознание может существовать вообще без тела. Т.е. как если тебя «вынули» из твоего тела и ты продолжаешь осознавать себя в этом промежуточном бестелесном состоянии, а потом тебя «помещают» в новое тело и ты снова обретаешь физические органы и ощущения. Хотя это не решает проблему возникновения копии, по-видимому разница во взглядах кроется в этом моменте — возникает ли разрыв самосознания в момент появления дубликата, лично для меня кажется очевидным, что да, т.к. существование «межтелесного канала связи сознания» выглядит нереальным, равно как и сохранение самосознания вне тела.
Да, про регенерацию уже писали выше, такой вариант лишен проблем, которые возникают при копировании сознания в другое тело. Для достижения бессмертия это идеальный вариант, имхо. Но вот про телепортацию в отдаленные части вселенной, увы, придется забыть, там уж без переноса сознания никак.
Пока читал комментарии собирался писать аналогичный вашему (по смыслу) ответ. Удивительно было читать вопросы типа «Как и по каким критериям Вы определяете кто «тот же самый человек», а кто не «тот же самый»?». Неужели его автору не очевидно, что «просто» копирование сознания не подразумевает, что ты станешь ощущать себя одновременно в двух телах, чувствовать конечности своего клона, видеть его глазами. Это невозможно по очевидным причинам — просто люди не могут одновременно быть в двух разных физических телах (разве что у автора такого вопроса был подобный опыт)). Сколько бы не было вокруг точнейших копий меня, все равно мое сознание ограничено моим телом. До тех пор пока нет синхронизации с другим телом. Как в фильме «Аватар», только так это не будет банальным самоубийством.
Несколько лет назад смотрел в демо-салоне актуальные на тот момент модели (TW3200-3600-3800, если мне не изменяет память). И меня смутило наличие хорошо заметных хроматических аберраций, на контрастных картинках по углам они достигают размера пикселя (грубо говоря у белого пикселя справа и слева видны «призраки» розового и зеленого цвета сопоставимого размера). Я так понимаю класс оптики отличается соответственно классу модели? Интересно было бы сравнить описанные группы по этому параметру? Ну, т.е., например, я готов смириться с отсутствием оптической коррекции геометрии у «средней» модели, но если у «старшей» еще и аберраций меньше — то это дополнительный весомый аргумент в ее пользу.
Идея с «распределенным» сознанием интересна. У меня вот теперь другой вопрос возник — если через кротовую нору не проходят физические объекты (не превратившись на выходе в пюре из атомов), то кто и как будет принимать первого путешественника в формате информации о его сознании на другом конце норы?.. )
А на счет второго абзаца, то до меня кажется немного начинает доходить их позиция: тут видимо не отрицание самосознания и не перепрыгивание его из тела в тело, а вера в то, что самосознание может существовать вообще без тела. Т.е. как если тебя «вынули» из твоего тела и ты продолжаешь осознавать себя в этом промежуточном бестелесном состоянии, а потом тебя «помещают» в новое тело и ты снова обретаешь физические органы и ощущения. Хотя это не решает проблему возникновения копии, по-видимому разница во взглядах кроется в этом моменте — возникает ли разрыв самосознания в момент появления дубликата, лично для меня кажется очевидным, что да, т.к. существование «межтелесного канала связи сознания» выглядит нереальным, равно как и сохранение самосознания вне тела.