вы зря на меня ээ обиделись что-ли. просто я писал когда-то на ассемблере и предстовляю себе сложность разработки и поддержки чего либо нетривиального на асме. я могу понять почему пишут драйвер на асме, почему добавляют в библиотеку вставки на асме, которые могут SSE наиболее эффективно использовать (или сложение с переносом, где перенос во флаге переполнения что-ли). а вот почему люди пишут компилятор (да, это достаточно сложная программа, которую не все осилят) на ассемблере - немного не понятно. где-же счас взять энтузиастов писать всё на ассемблере :-) В общем, не сердитесь, сложный проект, который развивается и приносит пользу - большой плюс автору(ам). межделмаш - была такая калька с IBM.
насколько реально сейчас проводить разработку на ассемблере? Почему после декомпиляции межделмашевского компилятора (и в процессе доработки получения опыта) его не перевели на что-то более удобное (С там, или что). Как много людей могут этот компилятор развивать/поддерживать и с какими трудозатратами? что будет когда вы ум^w выйдете на пенсию?
" Максимум что может быть — сезонно приедут румынские цыгане, но их пускают жить далеко не везде. У нас в коммуне, например, им появляться запрещено. " - неплохо, неплохо.
расскажите пожалуйста о беженцах - как с ближнего востока, так и актуальных? есть ли проблемы, ассимилируются ли?
скорее всего - static_assert() в библиотеках для более удобочитаемых сообщений об ошибках. ну или общие библиотеки которые могут вызывать возможно по разному поименованные схожие методы. ну к примеру, есть классы с clear() и Clear() в двух разных библиотеках, а нам надо шаблон который будет работать с любой из них.
ещё можно телефонное приложение сделать, дабы оно обменивалось с системой оповещения пингами. если приложение не видит оповещалку - аларм на телефоне (можно же сообщение какое вывести и крякнуть). если оповещалка не видит приложение - смс на телефон. т.е. есть проверяемый канал (в бекграунде, не отвлекая пользователя) и есть оповещение о проблемах с этим каналом по другой линии. ну а в случае события мониторинга - можно и приложением жужжать и смс посылать. но разумеется пользователь может пролюбить телефон. нужны дуплицированные пользователи.
ну не знаю. Ceph-ы и прочие метро-кластеры в VMware живут же как-то. не можете отличить 2 падения - сделайте 3, 4 системы и пусть друг друга мониторят. вот падение оповещения, как выше сказали, намного более сложно отследить. либо надо регулярно heart beat посылать, что бы человек беспокоился не получив его, но это быстро задолбает. либо усложнять приёмник (читай приложение на телефоне), что бы он тихо проглатывал heart beat сообщения, но возбуждался при их отсутствии по расписанию или приходу аварийного сообщения.
Ну вот ещё одно подтверждение, что Эппл многочиповые решения будет представлять и UCIe для них было бы интересно. Но у них уже свой UltraFusion есть, т.е. вряд-ли они к группе присоединятся...
"Apple показала еще один процессор из собственной линейки M1 — M1 Ultra. По сути, это два чипа M1 Max, соединенные с использованием технологии кристаллов, которую Apple называет UltraFusion."
А разве сейчас уже M1 - это не сборка чиплетов? Как я понимаю, Эппл уже осуществила как-то интерконнекты между чипами, а остальные хотят стандартизировать это. И странно (нет), что Эппл не участвует...
не уверен. вам вряд-ли разрешат использовать лого UCIe если вы "придерживаетесь" стандарта. Кроме того - для больших компаний имеет смысл вступать что-бы как-то (в свою пользу) влиять на принимаемые решения.
ну я-то дочитал, просто заявление, что Маска на Хабре не любят - это мягко говоря не правда. На Хабре не любят Россию. А Маска и Раст как раз очень любят. "но не могут обоснованно обяснить почему".
"Худший сценарий столкновения Старлинка в разы менее губителен, нежели уже проведенные взрывы спутников ракетами" - взрывы тоже плохо.
"при этом худшем сценарии срок жизни обломков на орбите будет очень и очень коротким " - вот это не очень понятно, чем подкрепляется. либо спутники на орбите за пределами атмосферы и крутятся там очень долго (как и обломки), либо они ниже и требуют топливо для поддержания этой низкой орбиты.
вы зря на меня ээ обиделись что-ли. просто я писал когда-то на ассемблере и предстовляю себе сложность разработки и поддержки чего либо нетривиального на асме. я могу понять почему пишут драйвер на асме, почему добавляют в библиотеку вставки на асме, которые могут SSE наиболее эффективно использовать (или сложение с переносом, где перенос во флаге переполнения что-ли). а вот почему люди пишут компилятор (да, это достаточно сложная программа, которую не все осилят) на ассемблере - немного не понятно. где-же счас взять энтузиастов писать всё на ассемблере :-) В общем, не сердитесь, сложный проект, который развивается и приносит пользу - большой плюс автору(ам). межделмаш - была такая калька с IBM.
насколько реально сейчас проводить разработку на ассемблере? Почему после декомпиляции межделмашевского компилятора (и в процессе доработки получения опыта) его не перевели на что-то более удобное (С там, или что). Как много людей могут этот компилятор развивать/поддерживать и с какими трудозатратами? что будет когда вы ум^w выйдете на пенсию?
" Максимум что может быть — сезонно приедут румынские цыгане, но их пускают жить далеко не везде. У нас в коммуне, например, им появляться запрещено. " - неплохо, неплохо.
расскажите пожалуйста о беженцах - как с ближнего востока, так и актуальных? есть ли проблемы, ассимилируются ли?
вопрос по второй картинке (рендереру) - справа он согнут в одну сторону, а слева на картинке в другую - это как??
а вот "сотен и тысяч" передернуть в "сотен тысяч" это уже ваша манипуляция. Но это другое - не так-ли?
скорее всего - static_assert() в библиотеках для более удобочитаемых сообщений об ошибках. ну или общие библиотеки которые могут вызывать возможно по разному поименованные схожие методы. ну к примеру, есть классы с clear() и Clear() в двух разных библиотеках, а нам надо шаблон который будет работать с любой из них.
ещё можно телефонное приложение сделать, дабы оно обменивалось с системой оповещения пингами. если приложение не видит оповещалку - аларм на телефоне (можно же сообщение какое вывести и крякнуть). если оповещалка не видит приложение - смс на телефон. т.е. есть проверяемый канал (в бекграунде, не отвлекая пользователя) и есть оповещение о проблемах с этим каналом по другой линии. ну а в случае события мониторинга - можно и приложением жужжать и смс посылать. но разумеется пользователь может пролюбить телефон. нужны дуплицированные пользователи.
ну не знаю. Ceph-ы и прочие метро-кластеры в VMware живут же как-то. не можете отличить 2 падения - сделайте 3, 4 системы и пусть друг друга мониторят. вот падение оповещения, как выше сказали, намного более сложно отследить. либо надо регулярно heart beat посылать, что бы человек беспокоился не получив его, но это быстро задолбает. либо усложнять приёмник (читай приложение на телефоне), что бы он тихо проглатывал heart beat сообщения, но возбуждался при их отсутствии по расписанию или приходу аварийного сообщения.
может быть потому, что это - интервью?
имея один маркер - можно покрасить всё, кроме этого маркера. имея два маркера - можно покрасить сообще всё. (С)
Всегда удивляло - ах ах, кто будет следить за системой слежения за мониторингом. Бесконечная рекурсия, один, 1 1...
Почему нельзя сделать, что бы 2 системы сделили друг за другом и не громоздить 3-ю, 4-ю - не понятно.
Ну вот ещё одно подтверждение, что Эппл многочиповые решения будет представлять и UCIe для них было бы интересно. Но у них уже свой UltraFusion есть, т.е. вряд-ли они к группе присоединятся...
"Apple показала еще один процессор из собственной линейки M1 — M1 Ultra. По сути, это два чипа M1 Max, соединенные с использованием технологии кристаллов, которую Apple называет UltraFusion."
да, но у него память внешними чипами. я почему-то подумал, что и GPU отдельно.
А разве сейчас уже M1 - это не сборка чиплетов? Как я понимаю, Эппл уже осуществила как-то интерконнекты между чипами, а остальные хотят стандартизировать это. И странно (нет), что Эппл не участвует...
не уверен. вам вряд-ли разрешат использовать лого UCIe если вы "придерживаетесь" стандарта. Кроме того - для больших компаний имеет смысл вступать что-бы как-то (в свою пользу) влиять на принимаемые решения.
Интересно - Эппл не присутствует. У них будет свой стандарт?
Название уже хорошее... евпочя
у нас с вами похоже так как на картинке. и Маска тут не любят и вы патриот...
ну я-то дочитал, просто заявление, что Маска на Хабре не любят - это мягко говоря не правда. На Хабре не любят Россию. А Маска и Раст как раз очень любят. "но не могут обоснованно обяснить почему".
"Маска на Хабре не любят" - и эти люди что-то говорят о том, что статья ложь? мы один и тот же хабр читаем?
"Худший сценарий столкновения Старлинка в разы менее губителен, нежели уже проведенные взрывы спутников ракетами" - взрывы тоже плохо.
"при этом худшем сценарии срок жизни обломков на орбите будет очень и очень коротким " - вот это не очень понятно, чем подкрепляется. либо спутники на орбите за пределами атмосферы и крутятся там очень долго (как и обломки), либо они ниже и требуют топливо для поддержания этой низкой орбиты.