думать о последствиях надо было офицерам, которые жали руки нацистским военным на встрече в польше.
думать о последствиях надо было нквдшникам, которые выдавали еврейских беженцев из германии обратно в гестапо.
в конце концов думать о последствиях надо было товарищу сталину и товарищу молотову, когда речи про дружбу толкали и про то как англосаксы хотят эту дружбу расстроить.
сейчас же речь не об «интерпретациях». речь о свершившихся фактах.
«все эти бандиты, водочные короли, рейдеры-приватизаторы, торговли наркотой и проститутки, они что все бывшими коммунистами были? „
вы не повееерите… но да, почти все эти люди состояли в компартии. их не завозили спецпоставками после развала. это всё продукт какраз таки советской системы.
притом есть закономерность… чем эффективнее человек в ссср шагал по партийной лестнице, тем толще капиталы наел сейчас.
“И сейчас корень проблемы в том, что во главе угла до сих пор стоит именно рыночная экономика.» — де-юре? али де-факто? де факто у нас 80% экономики в руках государства, так что ни о какой рыночной экономике речи быть не может.
«Забавно, кстати, что больше всего в советскую власть плюются потомки тех, кто благодаря ей только из безграмотных крестьян и выбился в профессора и парторги» — пишу всё вышеуказанное, как правнук человека из ремесленного сословия, которого хотели раскулачить за то что у него была тройка лошадей.
ну таки… вы не сказали ничего нового… ибо то же самое говорили, вы не поверите, ровно век назад. как видите капитализм ещё преподнёс кучу сюрпризов всем скептикам. да и попутно вытащив из плановой задницы страны по типу китая.
начнём ч того что марксистская формулировка стоимости… малость устаревшая. эдак века на 2. по сути из за того что в экономике вышла обновлённая теория стоимости, где отвязали стоимость от себистоимости… поэтому маркс и не написал второй том. но по его заметкам это сделал энгельс. в результате мы имеем килотонны коммунистической матчасти опирающиеся на откровенно устаревшие термины.
бгг… зачем начинать юлить то аки змея приплетая инопланетян? =)
" ТВ не смотрю, как и вы экономические новости." — бабкины сплетни про выход в кэш миллиардеров… это не экономические новости. в противном случае давайте пруфы.
«Развал моей страны называть банкротством может только невежда» — пардон, но это именно что было банкротство по факту, когда экономическая система страны уже не могла содержать её даже в привычном кое-каком состоянии.
". Если вычесть ручной труд в Индии и Китае " — вы давно интересовались как там в китае то? рекомендую помнтересоваться про автоматизацию китайской промышленности. заодно на хабре была статья «феномен деревень тао-бао».
«производительность на уровне 80-х. » — данные? источники? пруфы?
«Попытки создания социализма потерпели неудачу в том числе потому, что социалистический строй создавался в условиях, когда ресурсы капитализма ещё не были исчерпаны.» — действительно. если бы были исчерпаны, то были бы такие же расстрелы и законы о трёх колосках… просто на фоне остального мира это бы наверное смотрелось бы уже не настолько дико.
ну… со слов моего руководителя он попроще чем хамамацу. но основное её достоинство — цена.
з.ы. если что, мы продаём готовое решение на основе этой линейки =)
вот мы и перешли к теории заговоров, о том что зле люди промывают мозги что бы насадить определённые идеи выгодные кому то там.
но тут подмена понятий идёт на уровень выше. напомню, вопрос " строить или нет".
а ответ на этот вопрос люди легко могут дать, ибо зависит от того есть у них потребность в этом способе перемещения на другой берег или нет.
а вот конструкцию моста уже должны прорабатывать специалисты.
если же вы планируете дальше натягивать на глобус ваш тезис… то сразу вопрос, вам специалист указывающий как правильно подтираться ещё не нужен? вы же не специалист.
не так. вернее не всегда так. но и не стоит недооценивать способность человека к обучению. и не надо наносить налёт «сакральной таинственности» на вполне понятные изученные вещи.
особенно хорошо вспоминается цитата солнцеликого с прямой линии про специалистов, которым виднее какие зарплаты правильные. =)
статья представляет из себя оправдание этатизма. и впринципе громится одним простым вопросом. что первично люди или государство?
если бы государство было первично и люди бы без него не могули существовать, то данные тезисы ещё как то можно было рассматривать. но так как в реальном мире первичны всётаки люди… то и получается что государство должно хоть как то учитывать мнение тех, кто даёт ему жизнь.
пример с продавцами и зарплатами некорректен от слова совсем. не будет покупателей из за плохого сервиса — не будет и зарплат у продавцов. закон сохранения как есть, ибо ресурсы не берутся из ниоткуда.
глобальный посыл с клеткой подводит к тому что люди неразумны и им может быть не очевидно что их ресурсы государство таки расходует правильно… но блин, мы живём в 21 веке уже. да, можно не быть специалистом, но найти данные по матчасти почти чего угодно в интернете вполне реально.
ну и З.Ы. слишком много ложных тезисов и подмен понятий.
не, я не в айтишной компании работаю. скорее в научно-производственной.
про отсылку к сша… погуглите «кривая лаффера».
ну и да. если у нас в стране так всё шоколадно для айтишников… и льготы, и работы полно… почему айтишники при первой же возможности уходят в зарубежные компании, а айти компании выводят бизнес из России? в чём подвох то? =)
«И в чём же принципиальная разница между поддержкой своего и запретом чужого?»
поддержка своего это ПОДДЕРЖКА. т.е. условия и помощь.
а запрет чужого, без поддержки своего… это называется «жрите что дают».
особенно это забавно, учитывая недавнюю новость как роскомнадзор угрожал яндексу блокировками. (и да, начать надо хотя бы с создания условий что бы яндекс из нидерландов на родину перебрался, а не в тупую запрещать)
думать о последствиях надо было нквдшникам, которые выдавали еврейских беженцев из германии обратно в гестапо.
в конце концов думать о последствиях надо было товарищу сталину и товарищу молотову, когда речи про дружбу толкали и про то как англосаксы хотят эту дружбу расстроить.
сейчас же речь не об «интерпретациях». речь о свершившихся фактах.
вы не повееерите… но да, почти все эти люди состояли в компартии. их не завозили спецпоставками после развала. это всё продукт какраз таки советской системы.
притом есть закономерность… чем эффективнее человек в ссср шагал по партийной лестнице, тем толще капиталы наел сейчас.
“И сейчас корень проблемы в том, что во главе угла до сих пор стоит именно рыночная экономика.» — де-юре? али де-факто? де факто у нас 80% экономики в руках государства, так что ни о какой рыночной экономике речи быть не может.
«Забавно, кстати, что больше всего в советскую власть плюются потомки тех, кто благодаря ей только из безграмотных крестьян и выбился в профессора и парторги» — пишу всё вышеуказанное, как правнук человека из ремесленного сословия, которого хотели раскулачить за то что у него была тройка лошадей.
теперь же попытайтесь рассчитать движение моды, предпочтения по цветам, предпочтения по типам тканей, итд )
две страны с милитаризированной промышленностью под управлением государства… делят польшу…
кошка бросила котят, это рынок виноват, ага. =)
" ТВ не смотрю, как и вы экономические новости." — бабкины сплетни про выход в кэш миллиардеров… это не экономические новости. в противном случае давайте пруфы.
«Развал моей страны называть банкротством может только невежда» — пардон, но это именно что было банкротство по факту, когда экономическая система страны уже не могла содержать её даже в привычном кое-каком состоянии.
". Если вычесть ручной труд в Индии и Китае " — вы давно интересовались как там в китае то? рекомендую помнтересоваться про автоматизацию китайской промышленности. заодно на хабре была статья «феномен деревень тао-бао».
«производительность на уровне 80-х. » — данные? источники? пруфы?
«Попытки создания социализма потерпели неудачу в том числе потому, что социалистический строй создавался в условиях, когда ресурсы капитализма ещё не были исчерпаны.» — действительно. если бы были исчерпаны, то были бы такие же расстрелы и законы о трёх колосках… просто на фоне остального мира это бы наверное смотрелось бы уже не настолько дико.
з.ы. если что, мы продаём готовое решение на основе этой линейки =)
но тут подмена понятий идёт на уровень выше. напомню, вопрос " строить или нет".
а ответ на этот вопрос люди легко могут дать, ибо зависит от того есть у них потребность в этом способе перемещения на другой берег или нет.
а вот конструкцию моста уже должны прорабатывать специалисты.
если же вы планируете дальше натягивать на глобус ваш тезис… то сразу вопрос, вам специалист указывающий как правильно подтираться ещё не нужен? вы же не специалист.
особенно хорошо вспоминается цитата солнцеликого с прямой линии про специалистов, которым виднее какие зарплаты правильные. =)
статья представляет из себя оправдание этатизма. и впринципе громится одним простым вопросом. что первично люди или государство?
если бы государство было первично и люди бы без него не могули существовать, то данные тезисы ещё как то можно было рассматривать. но так как в реальном мире первичны всётаки люди… то и получается что государство должно хоть как то учитывать мнение тех, кто даёт ему жизнь.
пример с продавцами и зарплатами некорректен от слова совсем. не будет покупателей из за плохого сервиса — не будет и зарплат у продавцов. закон сохранения как есть, ибо ресурсы не берутся из ниоткуда.
глобальный посыл с клеткой подводит к тому что люди неразумны и им может быть не очевидно что их ресурсы государство таки расходует правильно… но блин, мы живём в 21 веке уже. да, можно не быть специалистом, но найти данные по матчасти почти чего угодно в интернете вполне реально.
ну и З.Ы. слишком много ложных тезисов и подмен понятий.
про отсылку к сша… погуглите «кривая лаффера».
ну и да. если у нас в стране так всё шоколадно для айтишников… и льготы, и работы полно… почему айтишники при первой же возможности уходят в зарубежные компании, а айти компании выводят бизнес из России? в чём подвох то? =)
поддержка своего это ПОДДЕРЖКА. т.е. условия и помощь.
а запрет чужого, без поддержки своего… это называется «жрите что дают».
особенно это забавно, учитывая недавнюю новость как роскомнадзор угрожал яндексу блокировками. (и да, начать надо хотя бы с создания условий что бы яндекс из нидерландов на родину перебрался, а не в тупую запрещать)