Это нам понятно, что речь идёт об учётных записях. И если задуматься, то и вывод не совсем корректный сделан. Правильный вывод: Раз на 9.5 млн. жителей заведено 13 млн. учётных записей, то один/одна человек/организация имеет несколько разных пакетов. Сам факт, что количество учётных записей превышает кол-во жителей говорит о том, что у них действительно достаточно мощностей для предоставления услуг. Но наличие этих мощностей не даёт им право говорить о том, что предоставляются самые современные траффики.
0:44-0:56. Внимательно слушайте. "… из 9,5 млн. граждан имеют абонентское приложение и пользование около 13 млн. наших граждан...". И такие люди руководят нашей страной. Мне стыдно.
А что если на стадии планирования двора просчитывать это, вбивая точки подъездов и самой используемой инфраструктуры которой люди пользуются (садики, остановки, магазины,...), чтобы программа искала кратчайшие пути( как и протаптываются дорожки) и дальше по этим линиям проектировать дорожки?
И общепринятые праздничные дни стоило бы сделать как и выходные. Но цвет изменить немного, чтобы было видно, что это праздничный. Или иконку праздника добавлять. Например ёлка — 1 января, цветы — 8 марта…
Хорошие идеи для тематических вечеринок. Особенно детских. а запас можно увеличить добавлением ЗУ с механизмом подачи к каретке, которая выкидывает ту или иную еду. правда размеры вырастут.
Я знаю как она может проиграть. Ставим напротив неё ещё один такой робот. Они играют друг против друга. Робот, который стартанёт раньше, проиграет. Робот выиграл сам себя, грубо говоря.
Я пытался самостоятельно освоить. Правда это было давно, поэтому многого уже не вспомню. Вот что мне понравилось(относительно SolidWorks, в котором я на работе конструирую): 1. Выбор отрасли. Я например щёлкаю аэродинамику и у меня остаются инструменты для конкретного направления. 2. Работа со сборками. Лично мне он кажется более удобным, чем в SolidWorks, хотя выпускает их одна и та же компания. Это первое что сразу приходит на ум.
П.С. Мне не показалось, что там всё плохо с моделированием. Видимо, слишком простые детали я там делал и провёл в ней не столько времени сколько в SolidWorks.
Как вариант, это использовать такую схему. Управляя вращением диска, можно направить патрубок н нужное нам отверстие в распределителе: первача, основного продукта, дожима. Из-за того, что угол вращения всего 180 градусов, не будет происходить наматывание патрубка на вал сервопривода.
Проще поставить клапан на газовый шланг и перекрывать его при необходимости. Сэкономите на газу (при вашем варианте у вас газ будет продолжать идти). При нажатии на кнопку электророзжига снова открывать клапан.
Режим, как бы его назвать — «тик-так».
Очень хорошее решение, как по мне. Переключение даст «отдохнуть» механизмам.
Понравились: Береста, Матрёшкарт, Буран и Росплата. Репка тоже хороша, но на карточке как-то не серьёзно смотреться будет.
П.С. Для примера как выглядит подобная штука в Беларуси. Правда название немного другое надо было бы.
Формулы мы фотографировали или старались записывать в маткаде или математике. Кто не имел таких возможностей, тот писал их на лист бумаги и оцифровывал на перерывах.
Такое чувство, что свои лекции прочитал. Хотя учился в Минске. Правда мы делали немного иначе. Кто-то набирал текст, а кто-то вычерчивал графики, чертежи, схемы. Затем объединяли всё и скидывали друг другу. Печатали в ворде. О рукописном вводе и не задумывались, потому что на ранних этапах засекли на секундомере, что печатать быстрее (даже при наборе 3-мя пальцами). Другое дело — это рисунки. Для графиков были заготовки из маткада (для простых графиков). Более сложные чертили в компасе или автокаде( кому в чём удобнее чертить). Некоторым было удобнее воспринимать речь, то они писали лекции на диктофон, а графики на листиках.
Придумайте ответ за меня. Это и будет моя причина.
П.С. Мне не показалось, что там всё плохо с моделированием. Видимо, слишком простые детали я там делал и провёл в ней не столько времени сколько в SolidWorks.
Проще поставить клапан на газовый шланг и перекрывать его при необходимости. Сэкономите на газу (при вашем варианте у вас газ будет продолжать идти). При нажатии на кнопку электророзжига снова открывать клапан.
Очень хорошее решение, как по мне. Переключение даст «отдохнуть» механизмам.
Раньше телевизионные кинескопы выгибали наружу. Теперь загибают воввнутрь.
П.С. Для примера как выглядит подобная штука в Беларуси. Правда название немного другое надо было бы.