Последнее сообщение отражало то, что стоимость лицензии Windows не является определяющим фактором для специалиста и покупка оной не принесет бреши в его бюджете. Определяющим фактором является только удобство и целесообразность. Дома стоит Windows, на работе Ubuntu — никаких проблем. Ранее при удаленной работе все делал с Windows через putty и проблем тоже не было.
Если на компьютере пользователя вирус — не спасет ни пароль ни сертификат. А против брутфорса сертификат — это выход, подобрать его в разы сложнее, чем пароль.
При первом заходе на свой сервер отключаю парольную авторизацию ( PermitRootLogin without-password ), генерирую сертификат и далее уже никогда не вспоминаю про брутфорс.
<zanuda_mode>
Чтобы запустить fpm пулы от рута, недостаточно просто указать user/group root в конфиге пула ( который, между прочим, принято держать не в общем php-fpm.conf а отдельным конфигом в pool.d ), а нужно еще в инит скрипте в список DAEMON_ARGS добавить "-R", ибо стандартно пул под рутом у вас запуститься не должен.
</zanuda_mode>
В том то и дело, что вся выборка полностью нерепрезентативна, так как скорость загрузки зависит не от CMS, а от настроек сервера, его ресурсов и настроек CMS.
По аналогии на предприятии начальник получает 190к денег, обычный работник 10к денег, средняя ЗП на предприятии 100к денег.
у битрикса есть пробный режим, да и нуллед версии afaik гуляют по сети. число было взято на глаз из количества обращений в тикет систему вида:
я прочитал тут <линк на статью>, что битрикс является одной из самых (быстрых | эффективных | удобных ) CMS, но почему-то на моем тарифе <лоу_кост_тариф> он открывается по 15 секунд, в панели производительности стоит 2 вместо эталона 20, а я ведь заплатил $random(1,10) долларов за тариф и у меня не шаред, а выделенный сервер.
Я не имею ничего против Битрикса или иной другой CMS, просто в контексте данного топика автор рекламирует именно его и, по моему опыту, из топ10 используемых CMS он является наиболее ресурсоемким.
Человек хочет создать сайт, узнает что есть CMS, вводит в гугле «самая быстрая CMS», попадает на этот топик, видит, что битрикс круче всех, идет и покупает VPS за 3 бакса, ставит себе эту CMS, в панели битрикса видит что вместо эталона 20 у него стоит 3, главная загружается по 15 секунд, идет на форум и пишет — хостер *** гуано и тормоз.
Важна не интепретация, а подача. Если битрикс позиционируется как крупное энтерпрайз решение, то зачем его тогда включать в общий список? Сравнение скорости работы CMS относительно друг друга должно проводиться на одинаковом оборудовании с одинаковыми настройками всего окружения. Тот же самый лоукост VPS c 400-500Mb RAM будет держать Wordpress, но битрикс будет задыхаться.
За все время работы я не видел еще ни одного инструмента или формулы, по которым можно было бы сравнивать скорость работы CMS относительно друг друга.
В том то и дело, что цифры отображают не скорость провайдера или скорость работы CMS, а прямоту рук администратора, настраивающего сервер под CMS.
Для примера возьмем тяжеловесный битрикс и Wordpress.
На битрикс возьмем машину с SSD дисками, 8 ядер, 32Gb RAM, настроим APC/eaccelerator или иное, nginx для фронтенда, быстрый бекенд, затюненные настройки MySQL.
Для WP возьмем самый дешевый VPS c предустановленным LAMP без nginx и просто зальем и распакуем CMS. Кроме вебсервера на VPS будут висеть мертвым грузом ftp,dns,smtp,pop3/imap из коробки и отбирать ресурсы у вебсервера.
Без технических характеристик серверов, подключенных модулей CMS и конфигов вебсерверов, как минимум, Ваша выборка является очередной «100% объективная выборка по скорости работы CMS в интернете».
Wordpress загружается в среднем 4 секунды и в два раза тормозней битрикса?
Могу предположить, что цена за лицензию Windows не превышает вашего бюджета «на погулять» =)
2. Каждая ОС нужна для своих целей.
<zanuda_mode>
Чтобы запустить fpm пулы от рута, недостаточно просто указать user/group root в конфиге пула ( который, между прочим, принято держать не в общем php-fpm.conf а отдельным конфигом в pool.d ), а нужно еще в инит скрипте в список DAEMON_ARGS добавить "-R", ибо стандартно пул под рутом у вас запуститься не должен.
</zanuda_mode>
По аналогии на предприятии начальник получает 190к денег, обычный работник 10к денег, средняя ЗП на предприятии 100к денег.
я прочитал тут <линк на статью>, что битрикс является одной из самых (быстрых | эффективных | удобных ) CMS, но почему-то на моем тарифе <лоу_кост_тариф> он открывается по 15 секунд, в панели производительности стоит 2 вместо эталона 20, а я ведь заплатил $random(1,10) долларов за тариф и у меня не шаред, а выделенный сервер.
Я не имею ничего против Битрикса или иной другой CMS, просто в контексте данного топика автор рекламирует именно его и, по моему опыту, из топ10 используемых CMS он является наиболее ресурсоемким.
Это я вам описал примерно 20-30% вебмастеров. =)
За все время работы я не видел еще ни одного инструмента или формулы, по которым можно было бы сравнивать скорость работы CMS относительно друг друга.
Для примера возьмем тяжеловесный битрикс и Wordpress.
На битрикс возьмем машину с SSD дисками, 8 ядер, 32Gb RAM, настроим APC/eaccelerator или иное, nginx для фронтенда, быстрый бекенд, затюненные настройки MySQL.
Для WP возьмем самый дешевый VPS c предустановленным LAMP без nginx и просто зальем и распакуем CMS. Кроме вебсервера на VPS будут висеть мертвым грузом ftp,dns,smtp,pop3/imap из коробки и отбирать ресурсы у вебсервера.
По полученным цифрам, думаю, все будет понятно.
Wordpress загружается в среднем 4 секунды и в два раза тормозней битрикса?