Облачное хранилище само по себе не думаю что будет развиваться. Скорее как виртуальное рабочее место.
Зачем нужны файлы в отрыве от всей инфраструктуры...
Да, хорошая задумка! Тоже недавно думал над союзом SIP и telegram, но только для сборка статистики звонков. Т.е. чтобы в чат приходила информация о дате звонка, номера, длительности. У Вас же планы гораздо глобальнее, непременно буду следить за проектом.
Можно же на емейл письмо отправить.
Меня например бесят люди, не сформировавшие четко вопрос в одном сообщении, которые льют свой поток мыслей через чат по 1-2 слова.
Подскажите пожалуйста: мне нужно доработать текущий дизайн, не меняя концепцию и общий стиль. Стилизовать новые элементы, исправить ошибки.
К кому мне лучше обратиться? Берутся ли агенства за такие работы? Мне в первых двух отказали, предложили переписать полностью. (Нет, не подумайте, в целом он достаточно приличный)
У предыдущему исполнителя нет возможности заказать.
Попробуйте Power Bi.
Да и в целом Вам лучше смотреть в сторону механизма выборки из массива, можно и из гугл-таблиц данные подтягивать.
Ведь всем не нужны ВСЕ данные, достаточна малая часть.
Ну а потом, опыт подскажет прямой путь в настоящие БД…
И всё? Современный сайт должен иметь десятки точек захвата. Да, все они не однозначны, их нужно тестировать, возможно на выделенных страницах/субдоменах/сайтах.
Кому-то нравиться лаконичный дизайн, а много где в России работают сайты с оформлением «вырви глаз». Особенно если товар бюджетный, массовый. Причём это касается как розничных продаж, так и b2b
Сейчас сортирую по стилям, особо ёмкие папки, например с house-музыкой сортирую внутри по годам. Но основная сегментация у меня происходит по тегам в комментариях файлов. Они позволяют максимально гибко создавать плейлисты. Особенно удобно в itunes в сочетании со смарт-плейлистами. То есть ставите например плейлист с коментами #веселая #быстрая #русская — и вуаля! Не нужно лазить по папкам, перемещать, копировать и пр.
С одной стороны я солидарно негодую. С другой стороны, как коллекционер, бережно собирающий треки и уважающий качество, я рад, что люди хотя бы немного будут трепетнее относиться к своей музыке и коллекции.
Рекомендательные сервисы подталкивают многих потреблять музыкальный контент, как новостную ленту — массово, бессознательно, залипая.
Когда ты купил трек, или рипанул с винила или cd, ну хотя бы нашел после долгих поисков на торентах или p2p сетях — он, конечно, более дорог, вызывает больше эмоций и воспоминаний.
Это как раньше, когда только появились mp3, и было приятно иметь физические носители (cd, vinyl), так и теперь, в мире облаков, приятно иметь файл на харде :)
Как у вас с производительностью? Я пытался с подобным образом собирать и обрабатывать данные по номенклатуре (прайсы, хар-ки, отчеты, прогнозы), но гугл-таблички заметно тормоозят примерно после ~20 тыс.строк при пару десятках столбцов.
Получается статьи со «спорным» или «острым» материалом лучше выносить в отдельный блого-домен, или стороннюю блого-площадку. Ведь, в любом случае, как бы не решилось дело, компания понесёт убытки.
Причём почти на ровном месте.
Нет, ну правда ребята, для кого статья? Тут не та аудитория чтобы лить красивый текст со скриншотами.
Хабраюзеров надо уважать, глядишь может и посоветуют руководству Вашу систему. Но пока не понятно за что…
Облачное хранилище само по себе не думаю что будет развиваться. Скорее как виртуальное рабочее место.
Зачем нужны файлы в отрыве от всей инфраструктуры...
Можно же на емейл письмо отправить.
Меня например бесят люди, не сформировавшие четко вопрос в одном сообщении, которые льют свой поток мыслей через чат по 1-2 слова.
Да не говорите. Куда только смотрят надзорные органы!
Некоторые интерфейсы я бы пронёс через года...
Тем более, что пока пишешь подробное ТЗ, чувствуешь что быстрее сам бы сделал :)
Подскажите пожалуйста: мне нужно доработать текущий дизайн, не меняя концепцию и общий стиль. Стилизовать новые элементы, исправить ошибки.
К кому мне лучше обратиться? Берутся ли агенства за такие работы? Мне в первых двух отказали, предложили переписать полностью. (Нет, не подумайте, в целом он достаточно приличный)
У предыдущему исполнителя нет возможности заказать.
Да и в целом Вам лучше смотреть в сторону механизма выборки из массива, можно и из гугл-таблиц данные подтягивать.
Ведь всем не нужны ВСЕ данные, достаточна малая часть.
Ну а потом, опыт подскажет прямой путь в настоящие БД…
Кому-то нравиться лаконичный дизайн, а много где в России работают сайты с оформлением «вырви глаз». Особенно если товар бюджетный, массовый. Причём это касается как розничных продаж, так и b2b
Рекомендательные сервисы подталкивают многих потреблять музыкальный контент, как новостную ленту — массово, бессознательно, залипая.
Когда ты купил трек, или рипанул с винила или cd, ну хотя бы нашел после долгих поисков на торентах или p2p сетях — он, конечно, более дорог, вызывает больше эмоций и воспоминаний.
Это как раньше, когда только появились mp3, и было приятно иметь физические носители (cd, vinyl), так и теперь, в мире облаков, приятно иметь файл на харде :)
— Жизнь, она как арбуз…
— А можно, чтобы нам философию не узбек преподавал?
Причём почти на ровном месте.
Хабраюзеров надо уважать, глядишь может и посоветуют руководству Вашу систему. Но пока не понятно за что…