«Каждый год человечество выбрасывает в атмосферу 7 миллиардов тонн углекислого газа. И прибавьте к этому бездумную вырубку лесных массивов (основного естественного потребителя углекислого газа) и сельскохозяйственную деятельность человека. Сведение лесов и сжигание топлива по масштабам продуцируемого СО2 сейчас примерно уравновешивают друг друга. В итоге определение состава воздуха показывает, что за последние 200 лет в атмосфере Земли углекислого газа стало на 25% больше.»
Я не знаю способа посчитать какое именно влияние оказывают эти 25% углекислого газа, но цифры выглядят довольно впечатляюще.
Проголосовал, но внутри айфрейма не работает. Без айфрейма все прекрасно.
Настоятельно рекоммендую на лендинге добавить кнопку пропустить видео, я еле дотерпел до конца видео. Сомневаюсь что много кто станет читать бегущую самопечатающуюся строку.
Другое дело сделать текст слайдами на фоне того же видео. Захотел прочитал, захотел прокрутил.
«Неужели это так сложно — сделать универсальный GUI, который позволял бы работать в десктопных приложениях с использованием пальцев?»
Дочитал до этого места и невольно расмеялся :)
Не понимаю возмущения автора, пусть себе зарабатывают в чем проблема. Стив Джобс гений он в это всю жизнь вложил. IBM и Nokia тоже в свое время зарабатывали, а потом скатились. Посмотрим что с Apple будет, мне их идеология симпотична, хотя я как человек более практичный использую андроид.
Создание дизайна это процесс, не всегда понятно заранее каким должен быть конечный результат. Поэтому во время работы над дизайном интерфейса, я перебираю 10ки вариантов, а что если меню будет не сверху, а слева, а если текст заменить иконками, а если… и т.д. и т.п.
Если делать это все кодом, то процесс примерно такой. Подумать ---> Написать код ---> сохранить ----> открыть браузер ---> попробовать другой вариант. А если в граф. редакторе, то это просто клик, клик, клик. Скорость работы в несколько раз выше. Уже после того как все варианты испробованы и утверждены, то пишется код.
По моему так работать намного эффективнее, возможно если цветовая палитра уже подорана, все элементы стандартные, нету никаких фишек, то быстрее сразу кодом. Но при таком раскладе и дизайнер впринципе не нужен.
Я думаю идеал это когда дизайнер работают точно по такой же схеме, что он работал и в фотошопе, а программа трансформирует это все в валидный код. Если дизайнить сразу кодом, неизбежно накладываются определенные ограничения на простор фантазии, может быть для каких-то серых типовых проектов это хорошо, но если нужно что-то менее стандартное, то такой подход не оправдывает себя.
Нечто подобное уже есть, только там код не слишком валидный на выходе получается. Для создания анимаций тоже существует.
Если дизайнер будет держать в голове не цветовую гамму или композицию, а строку в которой нужно поменять значение Hex, то такой дизайн не будет радовать глаз. То о чем написано выше впринципе уже существует в том или ином виде. Это тот же Bootstrap, Foundation, Polymer.
В последнем андроиде(4.4) в камере есть встроенная панораманная съемка, в том числе и сферическая. Преимущество в том, что прямо на экране устройства отмечены вспомогательные точки, по которым нужно снимать. Плюс не нужно использовать дополнительное ПО для того, чтобы сшить фотографии, это происходит автоматически.
Сразу же можно посмотреть результат в телефоне или залить в гугл мапс. Вот так это выглядит.
Я думаю в тот момент, если тележка будет «открываться» кредитной карточкой, то тут все намного проще. Если тележка не вернулась — с владельца кредитки снимается полная стоимость тележки.
Я думаю с калориями это перебор, чем проще тем лучше. В БД ничего вносить не нужно, бар код, цена, наименование товара там итак присутствуют. Взял с полки что попало, поднес к сканеру, кинул в тележку и пошел дальше. Я так это вижу.
Не нужно никаких иследований для того чтобы понять, что людям не нравится стоять в очередях. Если тележка будет добротно сделана, хорошо протестирована и не будет содержать в себе багов, то успех обеспечен.
Все магазины не захотят, но те кто внедрят это — выйдут на передовую, а в след за ними подтянутся и скептики. Через год-два-пять, когда будете брать умную тележку в магазине, вспомните об этом разговоре.
Возможно немного снизятся продажи на каждого отдельного человека, но людей в такой высокотехнологичный магазин будет приходить гораздо больше чем в обычный. Продажи вырастут.
Я дизайнер который умеет писать код, иногда бывает даже стыдно в этом признаваться, т.к. некоторые дизайнеры считают это неправильным. Я уверенно владею HTML/CSS ( + Sass), так же на базовом уровне выучил джаваскрипт, чтобы иметь возможность создать некий базовый функционал в основном для UI. Я считаю, что умение писать код для дизайнера не must, но большое преимущество.
Умение писать код позволяет лучше понять как продукт работает, что можно делать, а что нельзя.
Насчет Dribbble, этот сервис изначально был создан для людей которым важно внимание к деталям. Туда выкладывают небольшие детали проектов, а не сами проекты.
Я не знаю способа посчитать какое именно влияние оказывают эти 25% углекислого газа, но цифры выглядят довольно впечатляюще.
Настоятельно рекоммендую на лендинге добавить кнопку пропустить видео, я еле дотерпел до конца видео. Сомневаюсь что много кто станет читать
бегущуюсамопечатающуюся строку.Другое дело сделать текст слайдами на фоне того же видео. Захотел прочитал, захотел прокрутил.
Хотя могли и через твиттер достать, крупные сервисы вроде сотрудничают с правоохранительными органами.
Дочитал до этого места и невольно расмеялся :)
Не понимаю возмущения автора, пусть себе зарабатывают в чем проблема. Стив Джобс гений он в это всю жизнь вложил. IBM и Nokia тоже в свое время зарабатывали, а потом скатились. Посмотрим что с Apple будет, мне их идеология симпотична, хотя я как человек более практичный использую андроид.
К примеру Способ 10 VS Способ 15.
Но все равно отношусь к этому несколько скептически. Во время работы дизайнер должен быть сконцентрирован именно на создании дизайна.
Если делать это все кодом, то процесс примерно такой. Подумать ---> Написать код ---> сохранить ----> открыть браузер ---> попробовать другой вариант. А если в граф. редакторе, то это просто клик, клик, клик. Скорость работы в несколько раз выше. Уже после того как все варианты испробованы и утверждены, то пишется код.
По моему так работать намного эффективнее, возможно если цветовая палитра уже подорана, все элементы стандартные, нету никаких фишек, то быстрее сразу кодом. Но при таком раскладе и дизайнер впринципе не нужен.
Нечто подобное уже есть, только там код не слишком валидный на выходе получается. Для создания анимаций тоже существует.
Если дизайнер будет держать в голове не цветовую гамму или композицию, а строку в которой нужно поменять значение Hex, то такой дизайн не будет радовать глаз. То о чем написано выше впринципе уже существует в том или ином виде. Это тот же Bootstrap, Foundation, Polymer.
Сразу же можно посмотреть результат в телефоне или залить в гугл мапс. Вот так это выглядит.
Все магазины не захотят, но те кто внедрят это — выйдут на передовую, а в след за ними подтянутся и скептики. Через год-два-пять, когда будете брать умную тележку в магазине, вспомните об этом разговоре.
Умение писать код позволяет лучше понять как продукт работает, что можно делать, а что нельзя.
Насчет Dribbble, этот сервис изначально был создан для людей которым важно внимание к деталям. Туда выкладывают небольшие детали проектов, а не сами проекты.
Вот сюда я выложил проект целиком:
www.behance.net/gallery/19665371/Games-Catalog-mobile-APP
А на dribbble я выложил только анимацию прелоадера:
dribbble.com/shots/1719391-Simple-clock-loader-Animation