У меня есть профиль на Dribble, я выкладываю туда какие-то небольшие части работ. Маленькие интересные детали, потому что изображения 300х400 в большинстве случаев недостаточно, чтобы показать как продукт работает.
Чтобы показать дизайн всего продукта целиком, т.е. процесс разработки, каркас и различные экраны, намного более подходит Behance.
На Dribbble я захожу за вдохновлением и поиском идей. К примеру нужно создать анимацию прелоадера, какой-то айкон или значок. Там можно найти весьма и весьма интересные идеи.
Я лишь сказал, что не исключаю такую возможность и назвал причину по которой Гугл это возможно сделал. А первопричина может быть, как вариант давление таких структур как АНБ, чтобы получить дополнительную информацию о пользователях. Так как это звучало немного параноидально, то я решил не дописывать версию полностью, дабы не прослыть сторонником теории всемирного заговора.
Вконце концов кому нужно было выкладывать такое количество паролей в открытый доступ? Будь я хакером и бы не спешил публично признаться в том, что обладаю доступом к почтовым ящикам, т.к. после смены паролей толку от них ноль. Так что скорее всего эта база была раскрыта с целью оказать некое психологическое давление на пользователей интернета.
Так же как вариант это могли быть белые хакеры, озабоченные безопасностью интернета, но это уже совсем маловероятно. Тем более что в таком случае, они наврядли захотели бы сохранить анонимность.
Можете назвать меня параноиком, но я не исключаю такую возможность что утечки паролей были организованы самим Гуглом с целью внедрить двухшаговую авторизацию. Для чего это нужно Гуглу или тому кто стоит за этим, можно только догадываться.
У меня тоже win8, хром, тестировал не в «metro», все отлично скролится, кликать не нужно — скрол идет по скролу, а не по клику. Текст на слое foreground и base выделяется, не выделяется текст на бекграунде, но как я понимаю там должна быть картинка.
Нет, не страшно, они же не совсем дураки. А не страшно было, первый раз смартфон запускать? Там большая часть интерфейса построена на иконках без подписей.
Я не спорю что представленный на скриншоте пользовательский интерфейс не слишком хорош в плане UX, я бы оставил только значок «написать письмо» и «удалить». Все остальное вынес бы в текстовом меню за тремя точками, в андроиде впрочем так и сделано.
Вот так выглядит интефрейс Gmail на последнем андроиде:
Все зависит от случая. Главное преимущество иконок в том, что человеческий мозг на 60% быстрее обрабатывает визуальные образы, чем текст. Недостаток в том, что далеко не всегда они интуитивно понятны и берет какое-то время выучить их значения.
Преимущество текста в том, что понятно с первого раза, но если этот текст является часто используемой частью интерфейса и находится по соседству с другими текстовыми элементами, то время требующееся для того, чтобы найти нужный пункт — увеличивается.
Идеальное сочетание — это текст + иконка, но это не всегда возможно.
Я обеими руками за то что был какой-то единый стандарт для всех иконок для всех стран мира, чтобы все иконки были доступны в качестве SVG шрифта и одним легким движением мыши подключались к документу. А лучше даже, чтобы изначально были встроены в качестве системного шрифта во все операционные системы.
Проблема определена, решение найдено, задача поставлена, можно открывать проект на гитхабе :)
А такую купили бы?
Про то что это некрасиво я молчу. Помимо того что не факт, что одно слово объяснит суть режима, так еще нужно придется переводить на каждый язык, что повлияет на конечную стоимость продукта.
Я бы предпочел провести 5-10 минут за чтением инструкции.
Я считаю, что многое зависит от аудитории. К примеры старые полуслепые пенсионеры не будут сильно рады иконкам, прогрессивное человечество будет радо, а консерваторы поворчат пару деньков и привыкнут.
Иконки на хабре меня до сих пор немного путают (и радуют одновременно), я думаю не был бы лишним минитултип на ховере.
Вот еще одно интересное решение, которое удовлетворило бы одновременно и любителей иконок и сторонников текста.
Про ролик. Возможно Вы будете удивлены, но вот первоисточник на видео эксперты.
Не знаю зачем так сделано, я в последнее время вобще на ИЕ9 забиваю, не будет там градиента на кнопочке, а будет сплошной цвет, ну да и ладно. Никто от этого не умрет. Текст читается, кнопочки нажимаются, все работает — ну и отлично.
Я лучше лишний час поработаю над интерактивным эффектами для современных браузеров, чем буду возиться с ИЕ9.
Вот тут сделано при помощи утилиты приведенной выше. Работает в ИЕ9 (на оригинальном IE9 на Windows XP не проверял, но должо работать). Насколько понимаю сделано через фоновый svg в data uri формате. Я считаю, что такое решение лучше чем картинка.
Я считаю, что многое зависит от масштабов и пропорций сервиса. Если это относительно небольшой сервис, кормящийся за счет платных пользователей, то оптимизация кода не так важна.
А в случае если сервис бесплатный с много многомиллионной или миллиардной аудиторией (Google например), то намного выгоднее оптимизировать код, чем докупать железо.
А если с точки зрения жителя планеты земля, то он должен быть заинтересован в максимальной оптимизации кода, тогда сервера будут потреблять меньше энергии и это пойдет на пользу экологии.
Чтобы показать дизайн всего продукта целиком, т.е. процесс разработки, каркас и различные экраны, намного более подходит Behance.
На Dribbble я захожу за вдохновлением и поиском идей. К примеру нужно создать анимацию прелоадера, какой-то айкон или значок. Там можно найти весьма и весьма интересные идеи.
Вконце концов кому нужно было выкладывать такое количество паролей в открытый доступ? Будь я хакером и бы не спешил публично признаться в том, что обладаю доступом к почтовым ящикам, т.к. после смены паролей толку от них ноль. Так что скорее всего эта база была раскрыта с целью оказать некое психологическое давление на пользователей интернета.
Так же как вариант это могли быть белые хакеры, озабоченные безопасностью интернета, но это уже совсем маловероятно. Тем более что в таком случае, они наврядли захотели бы сохранить анонимность.
fullPage.js
На моем компе без фокуса скролится, открываю страницу — кручу колесико мышки и все работает.
Я не спорю что представленный на скриншоте пользовательский интерфейс не слишком хорош в плане UX, я бы оставил только значок «написать письмо» и «удалить». Все остальное вынес бы в текстовом меню за тремя точками, в андроиде впрочем так и сделано.
Преимущество текста в том, что понятно с первого раза, но если этот текст является часто используемой частью интерфейса и находится по соседству с другими текстовыми элементами, то время требующееся для того, чтобы найти нужный пункт — увеличивается.
Идеальное сочетание — это текст + иконка, но это не всегда возможно.
Я обеими руками за то что был какой-то единый стандарт для всех иконок для всех стран мира, чтобы все иконки были доступны в качестве SVG шрифта и одним легким движением мыши подключались к документу. А лучше даже, чтобы изначально были встроены в качестве системного шрифта во все операционные системы.
Проблема определена, решение найдено, задача поставлена, можно открывать проект на гитхабе :)
А с тем что не всегда и не везде используются подходящие иконки я полностью согласен.
Про то что это некрасиво я молчу. Помимо того что не факт, что одно слово объяснит суть режима, так еще нужно придется переводить на каждый язык, что повлияет на конечную стоимость продукта.
Я бы предпочел провести 5-10 минут за чтением инструкции.
Иконки на хабре меня до сих пор немного путают (и радуют одновременно), я думаю не был бы лишним минитултип на ховере.
Вот еще одно интересное решение, которое удовлетворило бы одновременно и любителей иконок и сторонников текста.
Про ролик. Возможно Вы будете удивлены, но вот первоисточник на видео эксперты.
Я лучше лишний час поработаю над интерактивным эффектами для современных браузеров, чем буду возиться с ИЕ9.
http://codepen.io/Artrayd/pen/zcveK
www.colorzilla.com/gradient-editor/
А в случае если сервис бесплатный с много многомиллионной или миллиардной аудиторией (Google например), то намного выгоднее оптимизировать код, чем докупать железо.