Тебе просто досадно от того, что у тебя не хватает мозгов эту возможность увидеть и грамотно применить, поэтому ты переходишь сразу к оскорблениям. Ничего космического)
По моему, это очевидные аспекты при разработки качественного приложения. И все до единой проблемы решаемы, точнее это и не проблемы вовсе.
Меня волнует больше то, что у Ajax есть скрытые возможности, но с 2007 года и до сих пор, этого мало кто заметил. Тысячи, да что там десятки тысяч программистов, если не сотни, и сплошь слепцы. Я начинаю сомневаться в подлинности этого мира и существовании всех этих людей…
Обязательно найдется кто-нибудь, чтобы ляпнуть какой нибудь бред.
Статья не о технологиях разработки, а о том, как сделать так, чтобы ничего не понимающий в технологиях пользователь был доволен конечным приложением.
Вот именно, что нет. Вся компания разделена на самостоятельные отделы. Один отдел мутит поиск, другой почту, третий метрику… Каждые варят свое блюдо, а как будет выглядеть весь праздничный стол всем как раз и плевать, так как подобных вакансий даже нет. Я вот о чем. И отмазка у них есть на этот счет, что мол пользователи привыкли к тому что мы видим и что-то переделывать опасно.
Почему в Яндексе не задают вопросов как сделать его лучшим сайтом в мире, или самым посещаемым, или как отобрать у Гугла 50% рускоязычных пользователей, и т.п.?
— Как вы собираетесь противостоять Google?
— А как ВЫ собираетесь противостоять Гуглу, а Яндекс?
А зачем устраиваться на работу в компанию, которая намерена лишь улучшать то что имеет, а менять что-то координально не собирается? Мне например, не хотелось бы работать над тем что я вижу сейчас. Какое может быть противостояние Гуглу, если Яндекс уже устарел по сравнению с ним?
По разному бывает. Если вполне серьезный человек тебе говорит, что все будет хорошо — не скажешь же ему, чтобы он тебе на руки выплатил все деньги, на случай форс можора.
Зачем выдумывать новое непривычное оформление? Понятно же, что пользователям не понравится, и они не заметят технологических улучшений — они будут судить по дизайну в первую очередь.
Почему не получается «посадить» на новые технологии существующий дизайн (что на yandex.ru)? Он вам не нравится и вы хотите прийти к чему-то новому? Просто не верится, что из-за сложности реализации.
Как по мне, так текущее состояние рано оценивать. Вы себе статистику подпортите.
Коды можно скрыть от глаз разработчиков. Это заморочка, но можно. Нужно принимать от работников фрагментированный и документированный код. А какой-нибудь главный программист будет собирать все это в кучу. Работники будут знать, что вы им не хотите показывать исходники, и что весь упавший на них рабочий геморрой
Я тоже за самописные решения и использую только свою CMS. А уже к своей системе прикручиваю что угодно, независимо от того на фреймворке оно написано или просто куском кода.
Разработку этой CMS, фирма заказчика спонсировала в течение 3-х месяцев по 1000$/мес. (кто-то спрашивал про цены), с условием что в перспективе не будет проблем с наращиванием функционала сайта(ов), а так же, что всеми сайтами они смогут управлять из одной админки. Я лишь упомянул об авторском праве. Заказчика это совершенно не интересовало.
Сделал прототип.
90% CMS получилось классическим велосипедом, но в данной ситуации вопрос о нецелесообразности разработки даже не стоял — в поисковиках о кроссдоменных CMS сложно найти внятную информацию.
Ощутив удобство управления несколькими сайтами из одной админки, я решил создать еще более проработанную версию CMS и вылить в сеть.
Те, кому нужно ежедневно обновлять пару десятков сайтов/сателлитов, будут рады инструменту для работы сразу с сетью. Это не заходить на 20 адресов админок, не вводить 20 раз пару логин/пароль,…, а просто добавить все 20 статей на 20 сайтов одной формой.
Тот же самый выбор станет позже уже перед другим человеком. Он может:
1. использовать мое готовое
2. или создать свой велосипед
3. или допилить известную CMS
И если его выбором будет создание своего такого же велосипеда, то он скорее всего имеет в рукаве пару козырей, например в виде уникальных фич или коммерческой жилки.
Некоторые велосипеды писать можно, а некоторые поздно писать уже с десяток лет. Написать форум может каждый второй вебмастер. Но каждый первый установит бесплатный движок, и скажет форум «готово».
Новичкам, я бы не рекомендовал вообще писать коды форумов, блогов и множества подобной ерунды. Даже в целях обучения. А прежде чем начать программировать, придумать интересную и сложную задачу. Желательно чтобы ее никто не решал. Тогда однажды вы поймете что работаете над перспективным проектом и улыбнетесь, а не взгрустнете от того, что тот форум который вы писали на самом деле нахер никому не нужен.
Меня волнует больше то, что у Ajax есть скрытые возможности, но с 2007 года и до сих пор, этого мало кто заметил. Тысячи, да что там десятки тысяч программистов, если не сотни, и сплошь слепцы. Я начинаю сомневаться в подлинности этого мира и существовании всех этих людей…
Статья не о технологиях разработки, а о том, как сделать так, чтобы ничего не понимающий в технологиях пользователь был доволен конечным приложением.
Почему в Яндексе не задают вопросов как сделать его лучшим сайтом в мире, или самым посещаемым, или как отобрать у Гугла 50% рускоязычных пользователей, и т.п.?
— Как вы собираетесь противостоять Google?
— А как ВЫ собираетесь противостоять Гуглу, а Яндекс?
Если вы сомневаетесь назвать свой стартап «идеей на миллион» без каких либо предварительных расчетов, то инвестиции, я думаю, вам вряд ли светят.
%D0%B0-%D0%B5%D1%89%D1%91-%D0%B2%D0%BE%D1%82-clojure-%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5-%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE
Не понял что вы этим хотели сказать.
Почему не получается «посадить» на новые технологии существующий дизайн (что на yandex.ru)? Он вам не нравится и вы хотите прийти к чему-то новому? Просто не верится, что из-за сложности реализации.
Как по мне, так текущее состояние рано оценивать. Вы себе статистику подпортите.
Разработку этой CMS, фирма заказчика спонсировала в течение 3-х месяцев по 1000$/мес. (кто-то спрашивал про цены), с условием что в перспективе не будет проблем с наращиванием функционала сайта(ов), а так же, что всеми сайтами они смогут управлять из одной админки. Я лишь упомянул об авторском праве. Заказчика это совершенно не интересовало.
Сделал прототип.
90% CMS получилось классическим велосипедом, но в данной ситуации вопрос о нецелесообразности разработки даже не стоял — в поисковиках о кроссдоменных CMS сложно найти внятную информацию.
Ощутив удобство управления несколькими сайтами из одной админки, я решил создать еще более проработанную версию CMS и вылить в сеть.
Те, кому нужно ежедневно обновлять пару десятков сайтов/сателлитов, будут рады инструменту для работы сразу с сетью. Это не заходить на 20 адресов админок, не вводить 20 раз пару логин/пароль,…, а просто добавить все 20 статей на 20 сайтов одной формой.
Тот же самый выбор станет позже уже перед другим человеком. Он может:
1. использовать мое готовое
2. или создать свой велосипед
3. или допилить известную CMS
И если его выбором будет создание своего такого же велосипеда, то он скорее всего имеет в рукаве пару козырей, например в виде уникальных фич или коммерческой жилки.
Некоторые велосипеды писать можно, а некоторые поздно писать уже с десяток лет. Написать форум может каждый второй вебмастер. Но каждый первый установит бесплатный движок, и скажет форум «готово».
Новичкам, я бы не рекомендовал вообще писать коды форумов, блогов и множества подобной ерунды. Даже в целях обучения. А прежде чем начать программировать, придумать интересную и сложную задачу. Желательно чтобы ее никто не решал. Тогда однажды вы поймете что работаете над перспективным проектом и улыбнетесь, а не взгрустнете от того, что тот форум который вы писали на самом деле нахер никому не нужен.