У меня есть одноклассник с хобби - раскраска маленьких игровых фигурок. В его городе действительно нет схожих людей - он организовывал много мероприятий по теме, привлекал много разных смежных людей, партнерился с магазинами настольных игр, ... В итоге ему пришлось расширить поиск на несколько городов - так наковырял несколько единомышленников. Ну, бывает - слишком нишевая штука (и на самом деле это довольно дорогое хобби - а это повышает порог входа для других людей).
При этом он довольно известный человек в своем городе - по роду своей деятельности (проектирование отопления) - к нему обращаются и торговые центры и мэры.
"Если тебе не о чем разговаривать с людьми, проблема чаще всего не в людях" - это правда и надо давить, особенно если это с привкусом высокомерия/эгоцентризма.
Лично я сформулировал бы так: если у людей не горят глаза хоть чем-то то - проблема в людях и их можно поменять, а если тебе не о чем разговаривать с людьми(даже если они ничем не горят), проблема в тебе. Обе проблемы не такие уж и страшные и их можно осознанно решать.
Я почувствовал пофигизм окружающих на первом курсе маленького местного университета - начал искать, в итоге получилось пожить в общаге МГУ - и я офигел от того как там люди горели и любили учиться. Поступил в МГУ снова на первый курс. Следующие 4 года были огонь - учились толпой (потому что одному вообще не вытащить), прогали по ночам толпой, устраивали пьянки и дни рождения толпой, занимались проводкой сетей (в старом здании общаги ничего не было), даже открывали некоммерческую организацию по экологии и много занимались спортом. Всех у кого не горели глаза - отчислили на первом курсе.
После университета естественно вся ответственность за "мой круг общения" легла обратно на меня. Мой эгоцентризм тогда сильно мешался - потребовались годы осознания и исправления.
Я бы советовал копать сразу в 2 направления - и в поиск единомышленников, и в улучшение отношений с текущими учениками/учителями/соседями (применяя "презумпцию невиновности" - все люди хорошие/полезные/добрые/талантливые, пока не доказано обратное).
Тоже очень удивился увидев где-то в рейтинге суицидов Казахстан на первом месте. Подумал - дану фигня какая. А потом вспомнил - у нас в подъезде пятиэтажки - жило 5 парней моего возраста. Так вот у них всех отцы повесились - когда мы еще совсем мелкие были.
Чтобы дать такого уровня экономически-оправданный ответ нужно обложить метриками столько всего что до фич никогда руки не дойдут (например обложить метриками программистов чтобы ответственно сказать «рефакторинг этого куска позволит нам экономить в дальнейшем до 1 часа на каждую задачу, окупит себя за 3 месяца, потом пойдет в плюс» — и потом еще 3 месяца смотреть на эти метрики чтобы сказать «я же говорил»).
Однако что-то мне подсказывает что вы совсем не о экономически-оправданном аргументе ведете речь, а о чем-то что звучит успокаивающе и значимо для менеджера. Просто навесить ему лапшу на уши нормальным софтскилом. И никто никогда не будет проверять — появилась ли экономия «до 1 часа на каждую задачу» или нет. Просто мы сделали реверанс, вы сделали реверанс — и все разошлись с верой в то что разговор прошел на новом уровне.
Да, аргументы нужны, а слишком абстрактные ответы вредны. Но, признайтесь что вы примете любые аргументы с любым N — «мы сэкономим до N часа на каждую задачу» и «мы увеличим продажи на N%». Примите, порадуетесь и забудете через 15 минут.
А если случайно не забудете — то никогда не сможете доказать что продажи выросли/невыросли благодаря Васиной фиче, а не сотням и тысячам других людей работавших в компании со стремлением увеличить продажи параллельно с Васей.
«хорошее образование» — сегодня очень много over-priced университетов/школ. Они тратят много на маркетинг (как обычный прибыльный бизнес). Нам внушают что мы должны дать лучшее==самое-дорогое образование детям. Это не правда — «мы никому ничего не должны».
У меня вокруг много позитивных примеров:
— бесплатного или очень дешевого хорошего образования
— или очень даже платного, но за меня заплатило государство (Казахстан) за обучение в лучшем из известных мне мест (МГУ) и я ничего не должен вернуть/выплатить. Я вложился в 4-х репетиторов на 3 месяца чтобы пройти на грант, это было не дорого и я сам им заплатил (не родители)
— когда люди с большим количеством детей переезжали в страны с бесплатным образованием и не парили себе голову по этому поводу
Я в 23 выгорел — рассказываю формулу:
усердно работал + усердно запускал свой бизнес = чуть не стошнило на ноут (когда его открыл чтобы начать еще один продуктивный день), понял что заставить себя не смогу, закрыл, ушел смотреть кормить птичек в парк хлебушком.
Мне повезло — очень скоро моя компания закрылась и я после продолжительного «отпуска» согласился на предложение поработать за границей (и переехать). Больше не выгорал.
Это у вас Survival Byes, просто тех кого станком с плохим кодом убило не могут высказать радости что их плохой код работает.
Когда ваш станок отрежет оператору палец, а вас собьет Self-Driving Car написаный человеком с вашими идеалами — вот тогда и… не поговорим.
Спасибо. Меня как-раз удивляло что аллокаций много, а время выполнения маленькое. Я уже issue завел github.com/Twinside/Juicy.Pixels/issues/171
Но, сейчас попробую по вашим рекоммендациям потестировать.
Я на прошлых выходных переписал одну утилиту с Go на Haskell — количество аллокаций выросло с 1.5K до 1.5B (миллиардов). Планирую на следующих выходных дебажить и оптимизировать, но быстрый дебаг на 5 минут никакой полезной информации не дал. В свои силы я все еще верю…
# Затем мы сортируем каждый фрагмент. Каждая группа имеет фиксированную длину, поэтому каждая сортировка
# занимает постоянное время. Поскольку у нас есть n/5 фрагментов, эта операция
# тоже O(n)
Мне не понятно почему это время линейное. Ну, да — у нас n/5 фрагментов, как из этого следует что сортировка n/5 фрагментов по 5 элементов это O(n)?
Да, в примерах Go выглядит именно так, но в реальных проектах редко спотыкаешься о то что под каждый тип надо свой метод писать. У нас много разных сервисов на Go, и таких функций как в примере, ну может 2-3 от силы, а 2-3 функции в common это примерно 0% от кода проекта.
Когда был новичком - читал Yii1 исходники как книгу. И даже несколько раз перечитывал. Ну и доки читал там же - в коде, а не на сайте и не на форуме.
До сих пор (лет 6 PHP не видел) считаю то время - проведенным с большой пользой.
У меня есть одноклассник с хобби - раскраска маленьких игровых фигурок. В его городе действительно нет схожих людей - он организовывал много мероприятий по теме, привлекал много разных смежных людей, партнерился с магазинами настольных игр, ... В итоге ему пришлось расширить поиск на несколько городов - так наковырял несколько единомышленников. Ну, бывает - слишком нишевая штука (и на самом деле это довольно дорогое хобби - а это повышает порог входа для других людей).
При этом он довольно известный человек в своем городе - по роду своей деятельности (проектирование отопления) - к нему обращаются и торговые центры и мэры.
"Если тебе не о чем разговаривать с людьми, проблема чаще всего не в людях" - это правда и надо давить, особенно если это с привкусом высокомерия/эгоцентризма.
Лично я сформулировал бы так: если у людей не горят глаза хоть чем-то то - проблема в людях и их можно поменять, а если тебе не о чем разговаривать с людьми(даже если они ничем не горят), проблема в тебе. Обе проблемы не такие уж и страшные и их можно осознанно решать.
Я почувствовал пофигизм окружающих на первом курсе маленького местного университета - начал искать, в итоге получилось пожить в общаге МГУ - и я офигел от того как там люди горели и любили учиться. Поступил в МГУ снова на первый курс. Следующие 4 года были огонь - учились толпой (потому что одному вообще не вытащить), прогали по ночам толпой, устраивали пьянки и дни рождения толпой, занимались проводкой сетей (в старом здании общаги ничего не было), даже открывали некоммерческую организацию по экологии и много занимались спортом. Всех у кого не горели глаза - отчислили на первом курсе.
После университета естественно вся ответственность за "мой круг общения" легла обратно на меня. Мой эгоцентризм тогда сильно мешался - потребовались годы осознания и исправления.
Я бы советовал копать сразу в 2 направления - и в поиск единомышленников, и в улучшение отношений с текущими учениками/учителями/соседями (применяя "презумпцию невиновности" - все люди хорошие/полезные/добрые/талантливые, пока не доказано обратное).
Тоже очень удивился увидев где-то в рейтинге суицидов Казахстан на первом месте. Подумал - дану фигня какая. А потом вспомнил - у нас в подъезде пятиэтажки - жило 5 парней моего возраста. Так вот у них всех отцы повесились - когда мы еще совсем мелкие были.
Однако что-то мне подсказывает что вы совсем не о экономически-оправданном аргументе ведете речь, а о чем-то что звучит успокаивающе и значимо для менеджера. Просто навесить ему лапшу на уши нормальным софтскилом. И никто никогда не будет проверять — появилась ли экономия «до 1 часа на каждую задачу» или нет. Просто мы сделали реверанс, вы сделали реверанс — и все разошлись с верой в то что разговор прошел на новом уровне.
Да, аргументы нужны, а слишком абстрактные ответы вредны. Но, признайтесь что вы примете любые аргументы с любым N — «мы сэкономим до N часа на каждую задачу» и «мы увеличим продажи на N%». Примите, порадуетесь и забудете через 15 минут.
А если случайно не забудете — то никогда не сможете доказать что продажи выросли/невыросли благодаря Васиной фиче, а не сотням и тысячам других людей работавших в компании со стремлением увеличить продажи параллельно с Васей.
У меня вокруг много позитивных примеров:
— бесплатного или очень дешевого хорошего образования
— или очень даже платного, но за меня заплатило государство (Казахстан) за обучение в лучшем из известных мне мест (МГУ) и я ничего не должен вернуть/выплатить. Я вложился в 4-х репетиторов на 3 месяца чтобы пройти на грант, это было не дорого и я сам им заплатил (не родители)
— когда люди с большим количеством детей переезжали в страны с бесплатным образованием и не парили себе голову по этому поводу
1. Может ли ИП на упрощенке иметь рассчетный счет в $?
Что вообще происходит когда приходит ЗП из-за границы в $?
2. Есть ли международные банки с возможностью открытия рассчетного счета?
Я в 23 выгорел — рассказываю формулу:
усердно работал + усердно запускал свой бизнес = чуть не стошнило на ноут (когда его открыл чтобы начать еще один продуктивный день), понял что заставить себя не смогу, закрыл, ушел смотреть кормить птичек в парк хлебушком.
Мне повезло — очень скоро моя компания закрылась и я после продолжительного «отпуска» согласился на предложение поработать за границей (и переехать). Больше не выгорал.
Когда ваш станок отрежет оператору палец, а вас собьет Self-Driving Car написаный человеком с вашими идеалами — вот тогда и… не поговорим.
Но, сейчас попробую по вашим рекоммендациям потестировать.
Что мешает -О3 дооптимизировать до одинаковых таймингов?
Мне не понятно почему это время линейное. Ну, да — у нас n/5 фрагментов, как из этого следует что сортировка n/5 фрагментов по 5 элементов это O(n)?
Много сидеть — плохо.
Много стоять — тоже.
Поэтому я за столы стоячие — чтобы был выбор.