Никифоров весьма последователен. Ведь если запреты на проведение митингов не противоречат праву граждан России собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, то и запрет на доступ к информации не должен противоречить праву свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Законным ведь способом, а если весь доступ к информации законодательно ограничить, то в общем-то, и нормально. Да и нарушение тайны переписки без судебного решения тоже проблемой не должно стать.
Напомните пожалуйста, а зачем вообще нужна конституция?
Ну так незнание-то от ответственности не освобождает. В сущности оптимально было бы вообще все законодательные инициативы секретить сразу на выходе, да и всякие там кодексы тоже хорошо бы. Представляете как здорово-то стало бы?
Например, космонавт Юрий Батурин понимает, что его профессиональная деформация и знания мешают объективной оценке художественных фильмов про космос, о чем он не скрывая говорит:
… про спорные моменты мы решили спросить у авторов и самих космонавтов — самых строгих экспертов…
— Наверное, спрашивать мое мнение о художественном кино про космонавтов неправильно, потому что человек, занятый в любой сфере профессионально, смотрит и видит иначе, чем обычный зритель. Нас цепляют неточности, мешают восприятию.
Ну так это не профессиональная деформация, а банальное наличие знаний. Чего, в общем-то всем и желаю. Вы аргументируете в ключе ignorance is bliss?
Термин «основан на реальных событиях» не означает, что точно описываются реальные события. В фильме, основанном на реальных событиях, может быть добавлена выдумка, экшен и драматизм для закручивания сюжета и повышения популярности фильма.
В таком случае Властелин колец основан на реальных событиях, разве нет?
Вы простите конечно, но не все критикующие критикуют просто потому что хейтеры. Что до текста, при поверхностном просмотре замечания в общем-то легитимные. И в чём мораль?
Есть мнение, что это так работает только в головах эффективных менеджеров, а в реальности это автоматически даёт повод говнить фильм за любое отклонение от исторических деталей. Да и в целом интерес подрезает — эти ваши «великие свершения прошлого» настолько всем уже оскомину набили…
Лихо. У нас не только всёобъясняющая принципиально недоказуемая теория, но теперь ещё и недоказуемая над ней надстройка по части того, что в ней вообще возможны баги и что так они выражаются? Почему это не может быть какой-нибудь их тамошней местный бог вмешивающийся в симуляцию? Или бог местного бога? Или волшебные розовые пони, создавшие этого бога? И магия, магия на всех уровнях?
Опять же — а кто сказал что шутер обязан иметь одиночную кампанию? Мне кажется развитие шутеров в сторону мультиплеера абсолютно естественная его эволюция — боты всё таки довольно туповаты на сегодняшний день, чтобы как выступить в роли достойного соперника, так и достойно составить компанию игроку. Ну а найти шутеры с мультиплеером, как мне кажется, особого труда не представляет.
Напомните пожалуйста, а зачем вообще нужна конституция?
Ну так это не профессиональная деформация, а банальное наличие знаний. Чего, в общем-то всем и желаю. Вы аргументируете в ключе ignorance is bliss?
В таком случае Властелин колец основан на реальных событиях, разве нет?
Добро пожаловать в современную политику, в общем-то. Вполне может быть, что, по меркам более развитых цивилизаций, мы лишний муравейник в их лесу.
Это только если предварительно не скастовать заклинание беззакония.