Чисто гипотетически, какие вы можете себе представить причины десятка смен партнёров? Если можно, расположите их в порядке убывания вероятности возникновения подобной ситуации ирл. Возможно такой мыслительный экзерсис позволит установить некоторое взаимопонимание.
Данная повесть среди произведений Стругацких уникальна тем, что её замысел начался с эпиграфа — «стишка очень маленького мальчика», сочинённого маленьким сыном Бориса Стругацкого в 1975 году:
Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.
(Стишок очень маленького мальчика)
По воспоминаниям Б. Стругацкого[1], этот стишок вызвал в воображении «какие-то смутные картинки… какие-то страшные и несчастные чудовища… трагически одинокие и никому не нужные… уродливые, страждущие, ищущие человеческой приязни и помощи, но получающие вместо всего этого пулю от перепуганных, ничего не понимающих людей…», и сразу же возникла мысль написать книгу, в которой эти строки станут эпиграфом. Назвать книгу предполагалось по первой строчке: «Стояли звери около двери».
Ох уж эти «кто-то» да «где-то», ну подумаешь десятки профессоров, учёных и специалистов в области… А вот Людке из второго подъезда помогло! Так что не всё так однозначно!
Ультралиски? Это если иметь в виду танкование как впитывание дамага. Если про прямой аналог танка терранов, то сварм хосты. У протосов соответственно иммортал.
А смысл? Доказать, что если обвешать изначально более совершенную систему ограничениями, то она будет показывать результаты на уровне системы ограниченной?
Есть примеры значимых открытий полученных каким-то иным образом?
Ультралиски? Это если иметь в виду танкование как впитывание дамага. Если про прямой аналог танка терранов, то сварм хосты. У протосов соответственно иммортал.
Ну давайте я вам подсоблю. Сыграем в игру «найди отличие»: