Хорошо, WPF — платформа сырая. Но что случилось с другими платформами?
Что случилось с развитием? Я не могу вспомнить ничего нового за год. Наверное вам, как разработчику это известно, но мне как пользователю — нет. Одни исправления багов и доработки. При том, что те баги и проблемы, которые видны пользователям и о которых они пишут остаются.
Я думаю, что рыба гниет с головы и проблема не в программистах, а в менеджере (или директоре). Если бы был виноват в этом программист — его бы сменили. Если они считают, что этот продукт качественный — программист бессилен.
Ух ты. Даже Google desktop умеет в нем искать. А база у него не в одном файле? Если так, то синхронизация через дропбокс будет работать только при маленькой базе.
Бог ты мой :)). Я сейчас увидел скрин Evernote и понял, что что-то не понимаю, потому что у меня все выглядит не так.
Посмотрел свою версию — 3.1. А все потому, что при апдейте Evernote говорит мне «Your version is up-to-date», а я и не заморачивался сравниванием цифр. И не мог понять, что же страшного случилось после апдейта на 3.5 в январе, о чем все кричат :).
Развития в программе за год не вижу вообще. Использую только из-за отсутствия нормальных альтернатив (плюс к этому Google Notebook закрыли).
Глюков кучи. Уже в течении полугода наблюдаю такую вещь: если обновить на домашнем компе, то через где-то пол часа запись прийдет на макбук, о чем он оповестит. На следующую синхронизацию, домашний комп известит, что что-то изменилось в базе. Потом об этом снова известит макбук. И так до бесконечности. В какой момент они перестают играть в пинг-понг бедной записью — не знаю.
Был очень замечательный случай, когда на маке после очередного обновления, просто прога не открылась. Переустановка не помогала. Пошел читать их форум, там были такие же записи. Написал письмо в техподдержку. Мне ответили, что т.к. я денег не заплатил, то ждать ответа буду долго. Через неделю вышла следующая версия, обновился — не помогло. Решил, что хватит, надоели эти игры, пошел и снес все. Посмотрел на винт — база программы осталась лежать на месте и корерктно не удалилась. Удалил базу, и попробовал поставить все заново. Заработало.
Честно говоря, когда юзаешь маковский клиент, думаешь о том, что софт весьма кривой и глючный. Но когда открываешь клиент под Win, то понимаешь, что маковская прога — просто булочка, по сравнению с тем, чем пользуются под Windows.
Лицензию покупать никогда не буду, хотя бы просто из-за того, что не вижу смысла платить за сервис такого качества.
Автору топика спасибо. Я тоже долго терпел и сегодняшняя реклама на хабре меня точно так же возмутила.
Вопрос о «не хочет расти», вообще не стоял, не знаю, зачем вы это упомянули?
Ваш пример я не понял. Связи между дедлоками/ликами и Рихтером не могу уловить. Тем более не могу понять, зачем читать Рихтера 3 раза, для того, чтобы не делать лики и дедлоки.
Хочу, чтобы меня поняли правильно. Рихтера, конечно читал. Сейчас на столе лежит третья редакция. Но я считаю, что практическая польза этой книги несколько завышена и возведение ее в ранг Библии мне кажется беспочвенным.
Очень оригинальный подход. Сначала построить самолет (весьма нетривиальная штука), набивая шишки, а потом открыть учебник физики и прочитать, как хороший роман.
А кому он нужен этот Рихтер? Я мало кого знаю, кому Рихтер действительно что-то дал. Рихтер расширяет кругозор, но практической пользы от него достаточно мало. Я сходу не могу даже вспомнить, что может дать Рихтер, кроме циферок на BrainBench.
Ну а начинающему программисту вообще Рихтер противопоказан. Троелсена ему — лучше для старта не придумать.
Ок, дружечеко!..
Я всего лишь хотел намекнуть, что местное сообщество не любит, когда пишут +1 и кто-то говорит, что у него не хватает кармы. Результатом могут стать глубокие минуса.
Что случилось с развитием? Я не могу вспомнить ничего нового за год. Наверное вам, как разработчику это известно, но мне как пользователю — нет. Одни исправления багов и доработки. При том, что те баги и проблемы, которые видны пользователям и о которых они пишут остаются.
Посмотрел свою версию — 3.1. А все потому, что при апдейте Evernote говорит мне «Your version is up-to-date», а я и не заморачивался сравниванием цифр. И не мог понять, что же страшного случилось после апдейта на 3.5 в январе, о чем все кричат :).
Кстати, удивительно, но как и 3fonov( коммент ниже) я тоже задумался о покупке записной книжки, ибо она не глючит :)
Развития в программе за год не вижу вообще. Использую только из-за отсутствия нормальных альтернатив (плюс к этому Google Notebook закрыли).
Глюков кучи. Уже в течении полугода наблюдаю такую вещь: если обновить на домашнем компе, то через где-то пол часа запись прийдет на макбук, о чем он оповестит. На следующую синхронизацию, домашний комп известит, что что-то изменилось в базе. Потом об этом снова известит макбук. И так до бесконечности. В какой момент они перестают играть в пинг-понг бедной записью — не знаю.
Был очень замечательный случай, когда на маке после очередного обновления, просто прога не открылась. Переустановка не помогала. Пошел читать их форум, там были такие же записи. Написал письмо в техподдержку. Мне ответили, что т.к. я денег не заплатил, то ждать ответа буду долго. Через неделю вышла следующая версия, обновился — не помогло. Решил, что хватит, надоели эти игры, пошел и снес все. Посмотрел на винт — база программы осталась лежать на месте и корерктно не удалилась. Удалил базу, и попробовал поставить все заново. Заработало.
Честно говоря, когда юзаешь маковский клиент, думаешь о том, что софт весьма кривой и глючный. Но когда открываешь клиент под Win, то понимаешь, что маковская прога — просто булочка, по сравнению с тем, чем пользуются под Windows.
Лицензию покупать никогда не буду, хотя бы просто из-за того, что не вижу смысла платить за сервис такого качества.
Автору топика спасибо. Я тоже долго терпел и сегодняшняя реклама на хабре меня точно так же возмутила.
Я конечно, за всех не скажу, но мне Троелсен показался очень доступным. После прочтения половины книги просто сел и начал писать на C#.
Ниже по топику люди тоже Троелсена советуют.
Но я переходил на C# с ATL/WTL, может быть, поэтому мне показалось все легким и простым.
Ваш пример я не понял. Связи между дедлоками/ликами и Рихтером не могу уловить. Тем более не могу понять, зачем читать Рихтера 3 раза, для того, чтобы не делать лики и дедлоки.
Хочу, чтобы меня поняли правильно. Рихтера, конечно читал. Сейчас на столе лежит третья редакция. Но я считаю, что практическая польза этой книги несколько завышена и возведение ее в ранг Библии мне кажется беспочвенным.
Или я irony не вижу?
А кому он нужен этот Рихтер? Я мало кого знаю, кому Рихтер действительно что-то дал. Рихтер расширяет кругозор, но практической пользы от него достаточно мало. Я сходу не могу даже вспомнить, что может дать Рихтер, кроме циферок на BrainBench.
Ну а начинающему программисту вообще Рихтер противопоказан. Троелсена ему — лучше для старта не придумать.
Я всего лишь хотел намекнуть, что местное сообщество не любит, когда пишут +1 и кто-то говорит, что у него не хватает кармы. Результатом могут стать глубокие минуса.