Про три значащих цифры — едва ли не аксиома всего мира, который работает с цифрами (а, ну ещё кроме бухгалтеров, им важны все разряды чтоб дебит сходился с кредитом).
Про одну значащую цифру для приблизительной оценки прогресса — субъективно-эмипирически. Ну вот скажите, вам важна разница что проект на стадии 50.5% vs 50.6%? Или 50% vs 51%? Вы всё равно будете рассматривать это как «половину». А другие значения для оценки всё равно наложите на сетку 0-10-25-33-50-66-75-90-100% (доли 1/4, 1/3, 1/2, и края (стадии «ну, поехали» и «ещё неделя — и закончим»)).
>… за счет мелких и незначительных изменения, таких как замен ** на *, можно заставить зеленого змея ползать до двух раз быстрее, без применения тяжелой артиллерии…
Из чего следует, что питону не хватает умного оптимизатора кода (в случае CPython, на этапе py->pyc), наподобие тех, что есть в си-компиляторах уже годы как. Хватило хотя бы банального сопоставления с известными алгоритмическими паттернами, типа вот этого возведения в квадрат или приведения типов.
Замечание, которое можете счесть полезным: считается, что для человеческого мозга и 99.9% видов деятельности (кроме научно-математической) достаточно трёх значащих цифр. Так, если речь идёт о процентах, то значение имеет только одна цифра после запятой (50.5% или 5.05%). Причём, заметьте, это на высшей грани значимости. Для приблизительной оценки прогресса в данном случае достаточно и двух цифр (55% или 5.5%), из которых мозг всё равно округлит вообще до одной значащей цифры в соответствии с какой-нибудь субъективной шкалой этого мозга (50% и 5% соотв.). Поэтому 30.34000000% не имеет практического смысла, но создаёт текстовый и визуальный мусор.
Ой, я, оказывается, нагло соврал, поверив координатам из новостей. Та сетка — это тоже что-то, но сама Анлантида вот тут, рядышком: http://www.youtube.com/watch?v=bKhLD0uBv0s
Но вообще фиг знает. Мало ли каких странных артефактов нам могут подарить электронные карты. Надо сплавать и посмотреть :)
Это привет хабру и его паспознавателю ссылок. Запятая является знаком препинания только если за ней следует пробел. Не знаю и не хочу знать) как передать разработчикам.
Инвайты, полагаю, обоснованы техническими причинами. Сервисы подобного рода обычно легко масштабируемы. Но не настолько легко, чтоб поднять 10М-100М юзеров с их информационным скарбом за пару суток. Поэтому гуглеры пускают юзеров по мере наращивания мощностей и развёртывания полной инфраструктуры (с довольно-таки колоссальной скоростью, надо заметить). Особенно с учётом что инфраструктура и код ещё «сырые».
Вы не поверите, но Канада населена примерно вдоль границы с США. Всё, что севернее — снежные пустоши на уровне, например, Якутии (много там народу? а компьютерного народу?). Поищите покрытие Канады сотовыми сетями (Rogers, Bell и т.п.) для сравнения.
Северную жёлтую границу, кстати, надо бы «опустить» на пару пикселей. И тогда будет cnhjuj пропорционально населённости территорий.
Всё равно на нетбуке (1024x600) расход места зря. На экране только первые 8 переписок и 9 папок-меток, зато куча пустого места (это dense режим; в обычном 6 переписок и 8 папок-меток). Вернулся на старую добрую Classic — на экране 13 переписок и 14 папок-меток.
Массовый переход на системы удалённой аутентификации (банально, тот же OpenID) спасёт мир. Быстро, легко и дёшево! Один-два крупных сервиса где-нибудь подальше от таких законов, и коллекция гуглов-яндексов-ипр, которая авторизует пользователя по сторонним credentials. Как-то так.
Другой вариант, более затратный — спрашивать «Под каким законом вы хотите обслуживать свой аккаунт. У нас есть США, Франзция, Китай (ссылка на сравнение). Убедитесь что вы не нарушаете законов своей страны при указании.» Вуаля! ЖЖ такой фокус один раз делали, кстати.
А как контроллируется и гарантируется доступность данных? Например, если 1-2-сколькоихтам зеркал выключат свои _персональные_ компьютеры и уедут в отпуск как раз когда у меня мои данные слетят и надо будет восстанавливать. Теория вероятности, занете ли, такая невероятная по факту.
Я не понял, почему физические усилия у «Разработчика ПО» равны 5, а у «веб-разработчика» равны 10. Веб-разработчики таскают мебель чаще разработчиков ПО?
По языку: не знаю, эти тесты дают какой-то свой усреднённый ответ. Я как-то тестировался в языковых центрах (пробные тесты на входе) — тоже около того было. А по разделам (письмо, речь, слушание, чтение) я детализацию не помню.
Разговорный у меня упирается только в «языковой барьер». Пару собеседований на английском по телефону проходил (какие-то внезапные рекрутеры звонили); в турпоездке по UK разговорился за неделю (два дня вообще рот боялся открывать ;-), и вполне мог поддерживать беседу на левые жизненно-туристические темы. Словарный запас из нерабочей области (быт и пр), правда, хромает.
По визе: Понятно. Ужас, конечно. Я думал там равномерный по времени процесс какой-нибудь.
Что ж, спасибо за советы. Были полезными. Продолжим в почте ;-)
Про одну значащую цифру для приблизительной оценки прогресса — субъективно-эмипирически. Ну вот скажите, вам важна разница что проект на стадии 50.5% vs 50.6%? Или 50% vs 51%? Вы всё равно будете рассматривать это как «половину». А другие значения для оценки всё равно наложите на сетку 0-10-25-33-50-66-75-90-100% (доли 1/4, 1/3, 1/2, и края (стадии «ну, поехали» и «ещё неделя — и закончим»)).
Из чего следует, что питону не хватает умного оптимизатора кода (в случае CPython, на этапе py->pyc), наподобие тех, что есть в си-компиляторах уже годы как. Хватило хотя бы банального сопоставления с известными алгоритмическими паттернами, типа вот этого возведения в квадрат или приведения типов.
Но вообще фиг знает. Мало ли каких странных артефактов нам могут подарить электронные карты. Надо сплавать и посмотреть :)
Вот ещё раз, в разметке:
maps.google.com/?ll=31.367709,-24.246826&spn=2.846761,4.938354&t=h&z=8
Северную жёлтую границу, кстати, надо бы «опустить» на пару пикселей. И тогда будет cnhjuj пропорционально населённости территорий.
Но красных точек там пока и правда нет.
Другой вариант, более затратный — спрашивать «Под каким законом вы хотите обслуживать свой аккаунт. У нас есть США, Франзция, Китай (ссылка на сравнение). Убедитесь что вы не нарушаете законов своей страны при указании.» Вуаля! ЖЖ такой фокус один раз делали, кстати.
Больше не придётся изобретать велосипеды :)
И что это вообще за числа?
Разговорный у меня упирается только в «языковой барьер». Пару собеседований на английском по телефону проходил (какие-то внезапные рекрутеры звонили); в турпоездке по UK разговорился за неделю (два дня вообще рот боялся открывать ;-), и вполне мог поддерживать беседу на левые жизненно-туристические темы. Словарный запас из нерабочей области (быт и пр), правда, хромает.
По визе: Понятно. Ужас, конечно. Я думал там равномерный по времени процесс какой-нибудь.
Что ж, спасибо за советы. Были полезными. Продолжим в почте ;-)