Нет уж. Вместо того, чтобы иметь законы (абсурдные), которые не исполняются и тем самым формировать общество, игнорирующее законы — куда лучше убрать все законы, репрессирующие ни за что.
Говорят же — когда горят книги, горят и люди, так и здесь — когда ограничивают свободу информации, ограничивают свободу и людям — в самом прямом (тюрьма) смысле.
Еще одно подтверждение, что "информация должна принадлежать всем" — правильный лозунг.
Иначе — репрессии! Уже и за учебник истории. Каждый такой случай удавшейся репрессии копирасты (как и любые другие маразматики) используют как плацдарм для дальнейшего наступления.
Без продаж что не будут точно делать — так это выпускать в бешеном темпе всё новые и новые игры на всё более и более утяжеленных графических движках. А получая финансирование — они именно это делают, вместо того, чтобы просто оптимизировать существующий движок и создавать продолжения (новые уровни с новым сюжетом) к играм имеющимся. В игры которые становятся настолько однодневными и играть-то больше не хочется!
Кроме того. Я настроен революционно (киберпанковский манифест: информация должна принадлежать всем) — это мягко говоря, и поэтому, по идеологическим соображениям никогда не заплачу за софт или медиаконтент. В крайнем случае, я лучше откажусь от пользования (как например, при выборе решений для корпоративной среды). Только бы не прогибаться под копирастические порядки!
Планирую перейти с Windows XP на Linux
Кстати, после win-8 линуксовые проблемы с юзаблити уже такими острым не кажутся. Микрософт дошел уже до того, что ворует недостатки альтернативных ОС (видимо думая, что ворует достоинства). Гадостные шрифты под сглаживание вместо нормальных TTF, неубиваемое сглаживание в браузере, работающее независимо от настроек, разрозненность средств управления и администрирования… Если всё это в линуксе еще может быть оправдано бесплатностью и некоторыми другими важными преимуществами, то здесь, наоборот, недостатки помножаются на тормозную природу вистоядра, невменяемое потребление памяти и мягко говоря неэффективный интерфейс «метро». Вопрос — зачем сферическому юзеру в вакууме платить за такое говно?
Итак, портирование проблем альтернативных ОС в винду и удар по привычкам — всё это подрывает монопольное положение Микрософта на десктопах — делает win-8 в глазах прежних виндовых юзеров такой же «другой ОС» — в одном ряду с MacOS, Android, Linux. Но по сравнению с ними всеми — извечный багаж виндовых проблем: техническое несовершенство, платность и вирусы.
Обыкновенная реклама трансгуманизма. Обращаю внимание всех: вы будете слышать это слово всё чаще.
Но. Что касается самого видео. Т.к. я в теме, хочу обратить внимание на узость видения автора (фимоз обыкновенный): мир будущего с блэкджэком и шлюхами корпорации, деньги, копирастия — при обсуждаемом уровне технологий сохранение этих атавизмов сомнительно. Да, их сохранения хотят основные транснациональные корпорации, но захотят ли их сохранения постлюди?
А успехи в трансгуманизме в целом — не будут гарантировать одного сценария апгрейда человека, что означает весьма высокую возможность апгрейда по естественному сценарию — ответвиться от людей как вид, совершенный сам по себе, без зависимости от создавшей его цивилизации. Этот новый вид будет намного опаснее мифического восстания машин.
Пуск удобен по 2м причинам:
1) классика (этим всё сказано), как следствие, в корпоративной среде юзерам не надо переучиваться
2) юзабилити: программы удобно (эффективно) сгруппированы, путешествие курсором по компактной древовидной структуре — настолько приятно, понятно и очевидно… (имеется в виду нормальное, ветвящееся меню «пуск», а не это недоразумение в стиле «вещь в себе» у вистоподобных ОС)
К сожалению, долго еще приближаться — еще не реализовано даже разделение прав. Ни на уровне ОС, ни на уровне файловой системы. То есть, опять же к сожалению, этакий windows 95 с ядром NT. Если отбросить глючности и прочее — именно это мешает практическому использованию. Поторопились бы — проект очень перспективный. Теоретически, мог стать таким же прорывом в мире ИТ как freeBSD и Linux вместо платных юниксов, стоивших раз в 10 дороже windows NT 3.51 )) Вот где еще корни успеха Микрософта — демпинг, когда юникс был платным.
Вообще, надо понимать, что ядро именно «Windows NT» (довольно шустрое несмотря ни на что) и вистоядро (6.x) — это 2 совершенно разные системы. Собственно, Windows — уже нет…
Выводы КТ315 удобны и для SMD монтажа (в самоделках) — они плоские.
Параметры транзистора на удивление современные: неплохой ток коллектора (100 мА) — для сравнения, у других КТ2xx/3xx, его современников, в металлическом(!) корпусе ток был какие-то жалкие 30 мА, но главное — частота. У современного SMD КТ3129 — 100 МГц, а у КТ315 — 250!
Да, транзистор получился — на все времена.
Не рекомендую: кроме того, что achekalin заметил снижение скорости работы браузера, этот аддон бесполезен: цель его работы — правила, скрывающие элементы страницы (например, div). А ведь разработчики Адблока предупреждают: скрывание элемента не устраняет загрузки его содержимого! Если внутри div-а был баннер — он будет и скачиваться, и проигрываться (в случае флэш). И самое главное — скрипт, который этот баннер загружает, никуда не денется.
От того, что CS7 не будет — CS5.5 и CS6 не потеряют работоспособность. Ну а для тех кто не купил и «перестанут продавать»… Ударим портативными версиями по облачному разводу!
Еще одно подтверждение, что "информация должна принадлежать всем" — правильный лозунг.
Иначе — репрессии! Уже и за учебник истории. Каждый такой случай удавшейся репрессии копирасты (как и любые другие маразматики) используют как плацдарм для дальнейшего наступления.
Кроме того. Я настроен революционно (киберпанковский манифест: информация должна принадлежать всем) — это мягко говоря, и поэтому, по идеологическим соображениям никогда не заплачу за софт или медиаконтент. В крайнем случае, я лучше откажусь от пользования (как например, при выборе решений для корпоративной среды). Только бы не прогибаться под копирастические порядки!
Минусы — за симпатию к копирастии :)
Планирую перейти с Windows XP на Linux
Кстати, после win-8 линуксовые проблемы с юзаблити уже такими острым не кажутся. Микрософт дошел уже до того, что ворует недостатки альтернативных ОС (видимо думая, что ворует достоинства). Гадостные шрифты под сглаживание вместо нормальных TTF, неубиваемое сглаживание в браузере, работающее независимо от настроек, разрозненность средств управления и администрирования… Если всё это в линуксе еще может быть оправдано бесплатностью и некоторыми другими важными преимуществами, то здесь, наоборот, недостатки помножаются на тормозную природу вистоядра, невменяемое потребление памяти и мягко говоря неэффективный интерфейс «метро». Вопрос — зачем сферическому юзеру в вакууме платить за такое говно?
Итак, портирование проблем альтернативных ОС в винду и удар по привычкам — всё это подрывает монопольное положение Микрософта на десктопах — делает win-8 в глазах прежних виндовых юзеров такой же «другой ОС» — в одном ряду с MacOS, Android, Linux. Но по сравнению с ними всеми — извечный багаж виндовых проблем: техническое несовершенство, платность и вирусы.
Но. Что касается самого видео. Т.к. я в теме, хочу обратить внимание на узость видения автора (фимоз обыкновенный):
мир будущего с блэкджэком и шлюхамикорпорации, деньги, копирастия — при обсуждаемом уровне технологий сохранение этих атавизмов сомнительно. Да, их сохранения хотят основные транснациональные корпорации, но захотят ли их сохранения постлюди?А успехи в трансгуманизме в целом — не будут гарантировать одного сценария апгрейда человека, что означает весьма высокую возможность апгрейда по естественному сценарию — ответвиться от людей как вид, совершенный сам по себе, без зависимости от создавшей его цивилизации. Этот новый вид будет намного опаснее мифического восстания машин.
1) классика (этим всё сказано), как следствие, в корпоративной среде юзерам не надо переучиваться
2) юзабилити: программы удобно (эффективно) сгруппированы, путешествие курсором по компактной древовидной структуре — настолько приятно, понятно и очевидно… (имеется в виду нормальное, ветвящееся меню «пуск», а не это недоразумение в стиле «вещь в себе» у вистоподобных ОС)
Параметры транзистора на удивление современные: неплохой ток коллектора (100 мА) — для сравнения, у других КТ2xx/3xx, его современников, в металлическом(!) корпусе ток был какие-то жалкие 30 мА, но главное — частота. У современного SMD КТ3129 — 100 МГц, а у КТ315 — 250!
Да, транзистор получился — на все времена.
прописная истина