Вы, скорее всего, правы насчёт HPMOR (я не читала, но слышала хорошие отзывы. А это уже о чём-то говорит, если до человека, ничего не знающего о фанфиках, достучалась такая информация). Но это исключение из правил. В остальном, о фанфиках высказываются преимущественно в негативном ключе, как о низкосортном некачественном развлечении для производящего их на свет и для потребляющего такой продукт. И из контекста комментариев в мой адрес этот негатив тоже был очевиден, даже нет смысла на этот счёт сомневаться.
Хотелось обратиться к тем, кто находит язык в книге простым и незамысловатым, но при этом находит эту черту негативной.
Это далеко не первая моя попытка написать роман, но первая попытка в НФ и первая законченная, оригинальная от идеи и до завершения. В неё вложено 3 года труда, каждую свободную от работы минуту я продумывала сюжет и диалоги, иногда неделями пытаясь объяснить, почему и зачем всё происходит и работает именно так, как описано. Первую часть переписывала несколько раз, перекраивала сюжет настолько, что он отличается от изначальной идеи кардинально.
И мне не хотелось считать своего читателя несообразительным настолько, чтобы читать в романе нудные лекции. Даже если вложить эти лекции в уста персонажей, будет очевидно, что он разговаривает с читателем, а не с другими героями. Я с такого всегда кринжую (внутренне съёживаюсь, если хотите), и не хотела этого на страницах своей книги.
В своих ранних работах я страдала графоманией и пыталась прикрыть отсутствие идей и глубины вычурным языком и оборотами, пока, наконец, не поняла, что мне это не нравится, это пижонство и пустота, form over substance. Я не люблю описания, и там, где они есть, я старалась рисовать красивую картину простыми словами и метафорами, чтобы не утомлять. И мне они нравятся, в них вложена работа.
Я постаралась очень ёмко, кратко и точечно передать суть (сюжет, действия, диалоги, вопросы и ответы, либо отсутствие оных). И, конечно же, я старалась сделать так, чтобы возникающая лавина вопросов нашла какое-то разрешение рано или поздно, будь это даже и не ответ как таковой.
Многие фразы, обронённые в диалогах, неслучайны, и связаны сеткой с происходящим сквозь главы и части. Можно зарыться в эти взаимосвязи при желании, грубо говоря. С учётом этого, нагружать читателя еще и вычурным языком кажется недальновидным шагом. Я же не средневековое фэнтези пишу.
На мой вкус это гораздо интереснее, чем графоманить, но я не буду принижать и оскорблять за иную точку зрения.
Были в мою сторону обвинения и графоманстве (видимо, люди не знают, что это такое), и в том, что я эксперт фанфиков (откуда у них такое экспертное мнение, интересно), и советовали мне крестиком вышивать, и говорили, что я переводила/генерила нейросетями чужую работу. Особенно радовали персонажи, которые искали первый повод придраться в тексте и бежали закидывать меня говном, словно иначе не успеют.
На все эти выпады скажу лишь, что ребята показали себя с очень неприглядной стороны.
Но я все-таки верю, что сложное и интересное можно и нужно уложить в простую форму. Это была моя цель.
Опустим ваши предпочтения, они имеют место быть, как и факт, что всё, не укладывающееся в ваши предпочтения и канву, вызывает у вас интересную реакцию. Слепо следовать за общеупотребительными формами, потому что так вам хочется - тоже ваш выбор, и он может отличаться от моего. Мне от этого не холодно и не жарко.
Буду отвечать вам цитатами из моей книги, так как вы не читали (читали до первого места, чтобы докопаться). Будут спойлеры.
1. > У них даже, блин, два различных пола есть, хотя казалось бы, зачем.
Ч1, Гл3
> Пол, который мы не можем выбрать, который не несёт никакой функциональности, которых два, что подозрительно похоже на животных.
Ч3, Гл8
> Вдохновение на решение многих проблем они черпали из того, как функционировали они сами, их общество, их мышление, образ жизни, шаблоны поведения, сформированные отнюдь не рациональным мыслителем. Людей создала случайность. Ассембледов создало людское сознание. Одна из таких черт, единящих ассембледов с людьми, лежит совсем на поверхности. (...) И тогда социальность пришлось просто вшить намертво гибким параметром в каждого ассембледа. И таких параметров в ассембледах довольно много. Даже искусственный эволюционный механизм на втором этапе развития расы ассембледов не мог искоренить наличие этих параметров.
Даже герои сами удивляются, но вы решили, что автор тупой прост. Ну спасибо. Их сделали люди и сделали не очень хорошо, но старались.
2. > они забывают и вспоминают
Ч4, Гл10 > Я сразу не обратила внимание, а сейчас воспоминание уже деградировало.
То есть в то, что у них может быть вшит алгоритм разного рода архивирования, хеширования и окончательного удаления ненужной информации, так сложно поверить? У вас есть воображение? Мне нужно всё это разжевывать и объяснять на страницах? Вам это будет интересно читать? Унылую нудятину, как там всё устроено?
В то, что люди в них это вшили, вдохновляясь тем, как они сами функционируют, тоже сложно поверить?
3. > на внеплановые процедуры "с куда более прозаичными намерениями". Это с какими же, простите?
Как можно было не понять, что чувак вымывает следы веселого похода в бар вместо формального визита с проверкой, я не знаю.
В этой же главе (Ч1, Гл1):
> Хорошо провёл вчерашний вечер? – спросила Лили вместо приветствия.
Ч1, Гл7
> Кто-то, как мог, вымывал остатки коктейля из тела после похода в определённые заведения.
Ч1, Гл8
> Мы все живём этой жизнью, даже полиция посещает эти заведения.
Сюда же относятся все истории про то, как это энфорсится кармой, как карма влияет на продолжительность жизни, и те же походы в бар влияют на карму. Все цитаты приводить не буду, кроме этой:
Ч1, Гл8
> Мы все балансируем на этих чиселках, живя от всплеска до всплеска, вычисляя, что можно себе позволить и что нельзя.
4. > Любитель твердой НФ в моем лице осторожно интересуется, как по мнению автора замена одной омывайки на другую может повлиять на процессор да еще и не сжечь его к хренам, а вызвать контролируемые по степени выраженности галлюцинации?
А как протон разворачивается в небе и как квантовая коммуникация работает, вы у Лю Цысиня тоже поинтересовались? Опиши я всю эту историю, даже если правдоподобно, вы бы сказали "Не PhD и не звезди, где патент"? Или может, надо учебник написать? Художественным, фонетически мелодичным языком, по критериям рандома в интернете?
5. > Любитель продуманных миров в моем лице также любопытствует, кто и где производит эту незаконную жидкость, из каких компонентов производит, какими путями поставляет в незаконные бары так, чтобы это оставалось незамеченным для всевидящей кармы.
А я тоже иногда думаю о том, чего интересного автор того или иного произведения не стал показывать, и думаю, что у него были причины на это. Ну введу я еще 100 персонажей с их унылой работой и подпольной деятельностью, напишу 10 книг, и что? А хочу я про это писать? Почему это делает мир непродуманным, а не отдает недосказанностью? Потому что вы так сказали? ну ок, ваше право, я с вами не согласна.
6. > Во время допроса роботы отвечают "не помню", и это не вызывает никаких возражений со стороны следователя, хотя после такого следовало бы деактивировать подозреваемого, сделать копию с его носителя информации и покадрово разобрать, где он был, что делал, с кем знаком и как давно.
А может, вы посмотрите на персонажа следователя, на его высказывания и сделаете вывод, чего он медлит и возится (Ч1, Гл11)?
> Знаете, есть такие птички, воробьи называются. Миленькие, серенькие пичужки. Сожмёшь такую в руке чуть сильнее – пискнет и сдохнет. Не знаю почему, но у меня такая мысленная картинка вызывает восторг. (...) Я могу раскрыть завесу, а могу подождать. Как кошки поступают со своей жертвой, мне тоже хочется насладиться игрой.
7. > В сцене в баре выясняется, что камеры ГГ видят мир на 360 градусов, хотя парой глав раньше она поднимает глаза, чтобы увидеть, кто стучится в ее под.
В той же главе, где суена в баре (Ч1, Гл8):
> ты поневоле начинаешь воспринимать и обрабатывать информацию со всех своих камер, даже запасных, как в случае критической ситуации.
8. > Персонаж-чиновник явно выделяется из всех других персонажей наличием на своем корпусе шести солнц, но персонаж-священник, обладающий правом нарушать комендантский час, никаких внешних отличительных признаков не имеет и долго юлит, когда у него спрашивают, кто он такой.
Не вижу противоречий.
9. > Нахрена вообще роботам комендантский час. Нахрена вообще роботам свободное время по вечерам, пусть бы работали круглосуточно, это же не люди! Ну или пусть их массово и централизованно отключают от розетки, если уж нужно для какой-то цели имитировать циклы сна и бодрствования.
Ответ на этот вопрос и многие такие, которые возникают по ходу дела, можно найти сильно позже в книге, и этот момент я спойлерить не хочу, просто потому что не вижу ваши выпады достойными. Одну цитату приведу, которая чуть приближает к ответу (Ч3,Гл1):
> Возвращаясь к прошлому, в котором он читал проповеди, он непроизвольно внутренне съёживался, чувствуя вину за то, что пытался вбить ассембледам страх перед богами за невинные модификации их тел. Он не мог знать, что все они погибнут, но это не умаляло его чувства вины за то, что он активно отказывал им хотя бы в распоряжении собственным внешним видом. И кому нужен был этот общественный порядок, если вся эта изнурительная работа по его поддержке, оказалось, велась впустую? Зачем?
10. > Увлекательные спецэффекты, которые должны возникать в такой звездной системе, оставлены за кадром, но это даже и к лучшему.
А с чего вы взяли, что это звёздная система?
Ч1, Гл7:
> Шесть гигантских светильников-солнц на небесном экране поднимались из-за дымчатого горизонта и двигались параллельно друг другу на протяжении дня.
Ч1, Гл8:
> упирающегося в небо, в самую скорлупу
Ч1, Гл19:
> До того самого момента, пока челнок не отлучился от скорлупы, от свода, окружающего планету
11. > Про отсутствующую мотивацию персонажей я долго писать даже не буду
Я, в свою очередь, оставлю на усмотрение читателя оценки и анализ персонажей и их мотивации, что вы и сделали, ваше право. То, как вы его восприняли, - пока единственный конструктив за весь комментарий.
12. > что же такое "уй"
Ч4, Гл17:
> Я аватар нового разума и мира, в котором ты живёшь. Меня зовут Уй.
Зовут его так тоже не просто так, и в статье есть ответ.
13. > Напишите вторую книгу, третью, десятую.
Ну, спасибо, разрешили.
Не знаю, кто вас так обидел, что вы себя так ведете, вроде, моей вины в этом нет. Честно, как же вы и подобные вам замучили меня за эти два дня, читая до первого места, где можно радостно бросить какашку и крикнуть "Говно!", не думая, как вы при этом выглядите все. И я понимаю, что такое поведение коррелирует с тем, насколько громко вы любите высказываться, поэтому вы создаёте негативный фон, который можно ложно принять за общее положение дел, как это делают в политсрачах. Но нет.
Вы отняли у меня достаточно времени, чтобы я разжевала вам то, что вы могли сами увидеть, прочитав и немного заострив внимание на деталях. Можете гордиться этим.
Я не могу сказать, что результат для нейросети плохой и что инструмент заведомо плохой. На мой взгляд, обложка получилась неплохой, но художник сдлеал бы лучше. SD и MJ точно так же не смогут сгенерить татарскую кожаную мозаику или татарских василисков, так что ваши претензии необоснованны.
В локальной версии можно изменять параметры, как душе угодно. Тот же миксинг в любой пропорции, любые пропорции высоты-ширины изображений, менять количество шагов генерации и декодинга. И не надо лить на чужие сервера.
Не помню ничего про вайфай в анекдоте про бар, видимо, я встречала не все версии.
Я не хочу платить западным корпорациям, и я читала их Terms of Service. К тому же, качество сейчас хорошее и у Кандинского, и гораздо проще его спулить и завести у себя, чем возиться с оплатой и в дискорде ждать очереди.
Я использовала Zhermack супергипс IV класса (возможно, оверкилл), про вибрацию скажу только, что подойдет что угодно, что дает достаточно сильную вибрацию. Ну и повторю, что призываю не делать каппы самостоятельно, так как все лечение может пойти насмарку.
Мне кажется, что вы многое додумываете (например, я бы додумала, что директор их зауважал за лояльность и командный дух и сказал в следующий раз действовать аккуратнее).
Еще раз, я не получила вовремя (а было это почти год назад) никакого упоминания о том, что были приняты хоть какие-то меры.
'Циферки' на хабре - инструмент политики, как бы вы этим не пренебрегали.
Перекрыты они или нет - меня волнует в наименьшей степени. Повторюсь, меня огорчило отсутствие упоминания хоть каких-то принятых мер в подтверждение этого 'не приветствуется'.
Если вы о моих действиях, то вы с позиции силы можете делать то, что считаете нужным. При условии, что меры будут одинаковы для всех подобных случаев, в т.ч. для сотрудников упомянутой компании.
Если вы хотите узнать, какие изменения я бы внесла в текущую систему, то мне нравятся уже упомянутые здесь идеи про баланс голосов, и да, изменение форматирования заминусованных комментариев не побуждает к внимательному прочтению и оценке таких комметариев. Понятно, что любые подобные изменения требуют тщательной проработки.
Так или иначе, не могу не признать, что эта история впечатлила меня надолго.
Не лицемерить. Не нужно утверждать, что ВСЕ такие кейсы ловятся, а нарушители наказываются баном и сливом кармы, если есть шанс найти хоть один контр-пример (а он всегда есть).
Мне, как пострадавщей стороне, было бы важно услышать, что приняты меры. Этого не случилось. Я сделала вывод, что система сломана, и разочаровалась в площадке. А дальше в такой ситуации каждый сам выбирает стратегию поведения, и она, очевидно, будет носить негативный характер для площадки.
Сделают ли люди из команды хабра какие-то выводы? Любая непрозрачность ведет к интерпретациям.
Ваш саппорт подал сигнал, что это 'распространенное и вполне здоровое явление'. Можно ли такую информацию интерпретировать как зеленый свет на подобные действия? Добавим сюда то, что вы не сочли нужным хотя бы сообщить о принятых мерах (если таковые вообще имели место быть).
Используем labelstudio, все остальное показалось неподходящим. Инструмент неидеален, но жить с ним можно.
К вышесказанному в статье можно добавить:
Легко интегрировать с уже имеющейся базой Postgres, нужно просто указать переменные окружения.
Для заливки изображений и других файлов из локального хранилища нужно сначала разрешить это при помощи переменной окружения (LABEL_STUDIO_LOCAL_FILES_SERVING_ENABLED). Так же можно заливать из s3 хранилища.
Даже если у вас не сенситивные данные, сразу настраивайте сайнап только по ссылке, которую можно менять при любом удобном случае (все зарегались, кто-то уволился и т.д.).
Баги есть и они порой очень критичные. Например, поворачивать bbox-ы просто невозможно.
Если не ошибаюсь, поле PATH упоминается в документации, но не в схеме xsd. И это поле присутствует не во всех регионах.
Насчет очень долго - для нас терпимо, памяти у нас достаточно, поэтому мы не искали способы сделать это более эффективно.
Постгрес мы любим и используем, но сложные манипуляции с данными давно делаем в питоновых скриптах, так как работаем в основном со звуком, и там постгрес нам не поможет.
Спасибо за хороший совет для обхода проблем с памятью)
Поэтому вы компанией минусите статью человека, бесплатно поделившегося своей работой, потратившего много времени и усилий на то, что вы не сделали, после того как он в личке отказался удалять справедливую адекватную критику. Лицемерно говоря "Молодец, хорошая статья".
Да он не читал, если вы не поняли ещё. Можете не спрашивать у него.
Вы, скорее всего, правы насчёт HPMOR (я не читала, но слышала хорошие отзывы. А это уже о чём-то говорит, если до человека, ничего не знающего о фанфиках, достучалась такая информация). Но это исключение из правил. В остальном, о фанфиках высказываются преимущественно в негативном ключе, как о низкосортном некачественном развлечении для производящего их на свет и для потребляющего такой продукт. И из контекста комментариев в мой адрес этот негатив тоже был очевиден, даже нет смысла на этот счёт сомневаться.
Хотелось обратиться к тем, кто находит язык в книге простым и незамысловатым, но при этом находит эту черту негативной.
Это далеко не первая моя попытка написать роман, но первая попытка в НФ и первая законченная, оригинальная от идеи и до завершения. В неё вложено 3 года труда, каждую свободную от работы минуту я продумывала сюжет и диалоги, иногда неделями пытаясь объяснить, почему и зачем всё происходит и работает именно так, как описано. Первую часть переписывала несколько раз, перекраивала сюжет настолько, что он отличается от изначальной идеи кардинально.
И мне не хотелось считать своего читателя несообразительным настолько, чтобы читать в романе нудные лекции. Даже если вложить эти лекции в уста персонажей, будет очевидно, что он разговаривает с читателем, а не с другими героями. Я с такого всегда кринжую (внутренне съёживаюсь, если хотите), и не хотела этого на страницах своей книги.
В своих ранних работах я страдала графоманией и пыталась прикрыть отсутствие идей и глубины вычурным языком и оборотами, пока, наконец, не поняла, что мне это не нравится, это пижонство и пустота, form over substance. Я не люблю описания, и там, где они есть, я старалась рисовать красивую картину простыми словами и метафорами, чтобы не утомлять. И мне они нравятся, в них вложена работа.
Я постаралась очень ёмко, кратко и точечно передать суть (сюжет, действия, диалоги, вопросы и ответы, либо отсутствие оных). И, конечно же, я старалась сделать так, чтобы возникающая лавина вопросов нашла какое-то разрешение рано или поздно, будь это даже и не ответ как таковой.
Многие фразы, обронённые в диалогах, неслучайны, и связаны сеткой с происходящим сквозь главы и части. Можно зарыться в эти взаимосвязи при желании, грубо говоря. С учётом этого, нагружать читателя еще и вычурным языком кажется недальновидным шагом. Я же не средневековое фэнтези пишу.
На мой вкус это гораздо интереснее, чем графоманить, но я не буду принижать и оскорблять за иную точку зрения.
Были в мою сторону обвинения и графоманстве (видимо, люди не знают, что это такое), и в том, что я эксперт фанфиков (откуда у них такое экспертное мнение, интересно), и советовали мне крестиком вышивать, и говорили, что я переводила/генерила нейросетями чужую работу. Особенно радовали персонажи, которые искали первый повод придраться в тексте и бежали закидывать меня говном, словно иначе не успеют.
На все эти выпады скажу лишь, что ребята показали себя с очень неприглядной стороны.
Но я все-таки верю, что сложное и интересное можно и нужно уложить в простую форму. Это была моя цель.
Опустим ваши предпочтения, они имеют место быть, как и факт, что всё, не укладывающееся в ваши предпочтения и канву, вызывает у вас интересную реакцию. Слепо следовать за общеупотребительными формами, потому что так вам хочется - тоже ваш выбор, и он может отличаться от моего. Мне от этого не холодно и не жарко.
Буду отвечать вам цитатами из моей книги, так как вы не читали (читали до первого места, чтобы докопаться). Будут спойлеры.
1.
> У них даже, блин, два различных пола есть, хотя казалось бы, зачем.
Ч1, Гл3
> Пол, который мы не можем выбрать, который не несёт никакой функциональности, которых два, что подозрительно похоже на животных.
Ч3, Гл8
> Вдохновение на решение многих проблем они черпали из того, как функционировали они сами, их общество, их мышление, образ жизни, шаблоны поведения, сформированные отнюдь не рациональным мыслителем. Людей создала случайность. Ассембледов создало людское сознание. Одна из таких черт, единящих ассембледов с людьми, лежит совсем на поверхности. (...) И тогда социальность пришлось просто вшить намертво гибким параметром в каждого ассембледа. И таких параметров в ассембледах довольно много. Даже искусственный эволюционный механизм на втором этапе развития расы ассембледов не мог искоренить наличие этих параметров.
Даже герои сами удивляются, но вы решили, что автор тупой прост. Ну спасибо. Их сделали люди и сделали не очень хорошо, но старались.
2.
> они забывают и вспоминают
Ч4, Гл10
> Я сразу не обратила внимание, а сейчас воспоминание уже деградировало.
То есть в то, что у них может быть вшит алгоритм разного рода архивирования, хеширования и окончательного удаления ненужной информации, так сложно поверить? У вас есть воображение? Мне нужно всё это разжевывать и объяснять на страницах? Вам это будет интересно читать? Унылую нудятину, как там всё устроено?
В то, что люди в них это вшили, вдохновляясь тем, как они сами функционируют, тоже сложно поверить?
3.
> на внеплановые процедуры "с куда более прозаичными намерениями". Это с какими же, простите?
Как можно было не понять, что чувак вымывает следы веселого похода в бар вместо формального визита с проверкой, я не знаю.
В этой же главе (Ч1, Гл1):
> Хорошо провёл вчерашний вечер? – спросила Лили вместо приветствия.
Ч1, Гл7
> Кто-то, как мог, вымывал остатки коктейля из тела после похода в определённые заведения.
Ч1, Гл8
> Мы все живём этой жизнью, даже полиция посещает эти заведения.
Сюда же относятся все истории про то, как это энфорсится кармой, как карма влияет на продолжительность жизни, и те же походы в бар влияют на карму. Все цитаты приводить не буду, кроме этой:
Ч1, Гл8
> Мы все балансируем на этих чиселках, живя от всплеска до всплеска, вычисляя, что можно себе позволить и что нельзя.
4.
> Любитель твердой НФ в моем лице осторожно интересуется, как по мнению автора замена одной омывайки на другую может повлиять на процессор да еще и не сжечь его к хренам, а вызвать контролируемые по степени выраженности галлюцинации?
А как протон разворачивается в небе и как квантовая коммуникация работает, вы у Лю Цысиня тоже поинтересовались? Опиши я всю эту историю, даже если правдоподобно, вы бы сказали "Не PhD и не звезди, где патент"? Или может, надо учебник написать? Художественным, фонетически мелодичным языком, по критериям рандома в интернете?
5.
> Любитель продуманных миров в моем лице также любопытствует, кто и где производит эту незаконную жидкость, из каких компонентов производит, какими путями поставляет в незаконные бары так, чтобы это оставалось незамеченным для всевидящей кармы.
А я тоже иногда думаю о том, чего интересного автор того или иного произведения не стал показывать, и думаю, что у него были причины на это. Ну введу я еще 100 персонажей с их унылой работой и подпольной деятельностью, напишу 10 книг, и что? А хочу я про это писать? Почему это делает мир непродуманным, а не отдает недосказанностью? Потому что вы так сказали? ну ок, ваше право, я с вами не согласна.
6.
> Во время допроса роботы отвечают "не помню", и это не вызывает никаких возражений со стороны следователя, хотя после такого следовало бы деактивировать подозреваемого, сделать копию с его носителя информации и покадрово разобрать, где он был, что делал, с кем знаком и как давно.
А может, вы посмотрите на персонажа следователя, на его высказывания и сделаете вывод, чего он медлит и возится (Ч1, Гл11)?
> Знаете, есть такие птички, воробьи называются. Миленькие, серенькие пичужки. Сожмёшь такую в руке чуть сильнее – пискнет и сдохнет. Не знаю почему, но у меня такая мысленная картинка вызывает восторг. (...) Я могу раскрыть завесу, а могу подождать. Как кошки поступают со своей жертвой, мне тоже хочется насладиться игрой.
7.
> В сцене в баре выясняется, что камеры ГГ видят мир на 360 градусов, хотя парой глав раньше она поднимает глаза, чтобы увидеть, кто стучится в ее под.
В той же главе, где суена в баре (Ч1, Гл8):
> ты поневоле начинаешь воспринимать и обрабатывать информацию со всех своих камер, даже запасных, как в случае критической ситуации.
8.
> Персонаж-чиновник явно выделяется из всех других персонажей наличием на своем корпусе шести солнц, но персонаж-священник, обладающий правом нарушать комендантский час, никаких внешних отличительных признаков не имеет и долго юлит, когда у него спрашивают, кто он такой.
Не вижу противоречий.
9.
> Нахрена вообще роботам комендантский час. Нахрена вообще роботам свободное время по вечерам, пусть бы работали круглосуточно, это же не люди! Ну или пусть их массово и централизованно отключают от розетки, если уж нужно для какой-то цели имитировать циклы сна и бодрствования.
Ответ на этот вопрос и многие такие, которые возникают по ходу дела, можно найти сильно позже в книге, и этот момент я спойлерить не хочу, просто потому что не вижу ваши выпады достойными. Одну цитату приведу, которая чуть приближает к ответу (Ч3,Гл1):
> Возвращаясь к прошлому, в котором он читал проповеди, он непроизвольно внутренне съёживался, чувствуя вину за то, что пытался вбить ассембледам страх перед богами за невинные модификации их тел. Он не мог знать, что все они погибнут, но это не умаляло его чувства вины за то, что он активно отказывал им хотя бы в распоряжении собственным внешним видом. И кому нужен был этот общественный порядок, если вся эта изнурительная работа по его поддержке, оказалось, велась впустую? Зачем?
10.
> Увлекательные спецэффекты, которые должны возникать в такой звездной системе, оставлены за кадром, но это даже и к лучшему.
А с чего вы взяли, что это звёздная система?
Ч1, Гл7:
> Шесть гигантских светильников-солнц на небесном экране поднимались из-за дымчатого горизонта и двигались параллельно друг другу на протяжении дня.
Ч1, Гл8:
> упирающегося в небо, в самую скорлупу
Ч1, Гл19:
> До того самого момента, пока челнок не отлучился от скорлупы, от свода, окружающего планету
11.
> Про отсутствующую мотивацию персонажей я долго писать даже не буду
Я, в свою очередь, оставлю на усмотрение читателя оценки и анализ персонажей и их мотивации, что вы и сделали, ваше право. То, как вы его восприняли, - пока единственный конструктив за весь комментарий.
12.
> что же такое "уй"
Ч4, Гл17:
> Я аватар нового разума и мира, в котором ты живёшь. Меня зовут Уй.
Зовут его так тоже не просто так, и в статье есть ответ.
13.
> Напишите вторую книгу, третью, десятую.
Ну, спасибо, разрешили.
Не знаю, кто вас так обидел, что вы себя так ведете, вроде, моей вины в этом нет. Честно, как же вы и подобные вам замучили меня за эти два дня, читая до первого места, где можно радостно бросить какашку и крикнуть "Говно!", не думая, как вы при этом выглядите все. И я понимаю, что такое поведение коррелирует с тем, насколько громко вы любите высказываться, поэтому вы создаёте негативный фон, который можно ложно принять за общее положение дел, как это делают в политсрачах. Но нет.
Вы отняли у меня достаточно времени, чтобы я разжевала вам то, что вы могли сами увидеть, прочитав и немного заострив внимание на деталях. Можете гордиться этим.
Я не могу сказать, что результат для нейросети плохой и что инструмент заведомо плохой. На мой взгляд, обложка получилась неплохой, но художник сдлеал бы лучше. SD и MJ точно так же не смогут сгенерить татарскую кожаную мозаику или татарских василисков, так что ваши претензии необоснованны.
В локальной версии можно изменять параметры, как душе угодно. Тот же миксинг в любой пропорции, любые пропорции высоты-ширины изображений, менять количество шагов генерации и декодинга. И не надо лить на чужие сервера.
Не помню ничего про вайфай в анекдоте про бар, видимо, я встречала не все версии.
Я не хочу платить западным корпорациям, и я читала их Terms of Service. К тому же, качество сейчас хорошее и у Кандинского, и гораздо проще его спулить и завести у себя, чем возиться с оплатой и в дискорде ждать очереди.
Я не стала оставлять ссылку, чтобы не нарушать правила Хабра. Можно загуглить сочетание "название книги + автор".
Можно было и её потыкать, но раз уж есть творение инженеров Сбера, то пусть работает)
Я использовала Zhermack супергипс IV класса (возможно, оверкилл), про вибрацию скажу только, что подойдет что угодно, что дает достаточно сильную вибрацию.
Ну и повторю, что призываю не делать каппы самостоятельно, так как все лечение может пойти насмарку.
Да, понимаю, о чем вы, поэтому пишу предупреждение о том, что так делать не надо.
Думаю, правильно будет заметить, что ошибки в процессе могут привести к смещению зубов, так что еще раз повторю, что не советую повторять.
Мне кажется, что вы многое додумываете (например, я бы додумала, что директор их зауважал за лояльность и командный дух и сказал в следующий раз действовать аккуратнее).
Еще раз, я не получила вовремя (а было это почти год назад) никакого упоминания о том, что были приняты хоть какие-то меры.
'Циферки' на хабре - инструмент политики, как бы вы этим не пренебрегали.
Перекрыты они или нет - меня волнует в наименьшей степени. Повторюсь, меня огорчило отсутствие упоминания хоть каких-то принятых мер в подтверждение этого 'не приветствуется'.
Если вы о моих действиях, то вы с позиции силы можете делать то, что считаете нужным. При условии, что меры будут одинаковы для всех подобных случаев, в т.ч. для сотрудников упомянутой компании.
Если вы хотите узнать, какие изменения я бы внесла в текущую систему, то мне нравятся уже упомянутые здесь идеи про баланс голосов, и да, изменение форматирования заминусованных комментариев не побуждает к внимательному прочтению и оценке таких комметариев. Понятно, что любые подобные изменения требуют тщательной проработки.
Так или иначе, не могу не признать, что эта история впечатлила меня надолго.
Не лицемерить. Не нужно утверждать, что ВСЕ такие кейсы ловятся, а нарушители наказываются баном и сливом кармы, если есть шанс найти хоть один контр-пример (а он всегда есть).
Мне, как пострадавщей стороне, было бы важно услышать, что приняты меры. Этого не случилось. Я сделала вывод, что система сломана, и разочаровалась в площадке. А дальше в такой ситуации каждый сам выбирает стратегию поведения, и она, очевидно, будет носить негативный характер для площадки.
Сделают ли люди из команды хабра какие-то выводы? Любая непрозрачность ведет к интерпретациям.
Ваш саппорт подал сигнал, что это 'распространенное и вполне здоровое явление'. Можно ли такую информацию интерпретировать как зеленый свет на подобные действия? Добавим сюда то, что вы не сочли нужным хотя бы сообщить о принятых мерах (если таковые вообще имели место быть).
Не совсем понятно практическое применение
Можете уточнить свой вопрос?
Используем labelstudio, все остальное показалось неподходящим. Инструмент неидеален, но жить с ним можно.
К вышесказанному в статье можно добавить:
Легко интегрировать с уже имеющейся базой Postgres, нужно просто указать переменные окружения.
Для заливки изображений и других файлов из локального хранилища нужно сначала разрешить это при помощи переменной окружения (LABEL_STUDIO_LOCAL_FILES_SERVING_ENABLED). Так же можно заливать из s3 хранилища.
Даже если у вас не сенситивные данные, сразу настраивайте сайнап только по ссылке, которую можно менять при любом удобном случае (все зарегались, кто-то уволился и т.д.).
Баги есть и они порой очень критичные. Например, поворачивать bbox-ы просто невозможно.
Если не ошибаюсь, поле PATH упоминается в документации, но не в схеме xsd. И это поле присутствует не во всех регионах.
Насчет очень долго - для нас терпимо, памяти у нас достаточно, поэтому мы не искали способы сделать это более эффективно.
Постгрес мы любим и используем, но сложные манипуляции с данными давно делаем в питоновых скриптах, так как работаем в основном со звуком, и там постгрес нам не поможет.
Спасибо за хороший совет для обхода проблем с памятью)
Поэтому вы компанией минусите статью человека, бесплатно поделившегося своей работой, потратившего много времени и усилий на то, что вы не сделали, после того как он в личке отказался удалять справедливую адекватную критику. Лицемерно говоря "Молодец, хорошая статья".