Обычный человек, даже не зная большинства законов, но будучи просто добропорядочным человеком и руководствуясь здравым смыслом, вряд-ли сможет совершить уголовное преступление «по незнанию»
Расскажите это людям, преследуемым за покупку «шпионских» GPS-трекеров на Али-экспрессе. Или женщинам, которые заказали за границей лекарства, которые порекомендовал врач, и попали на «наркотическую» статью.
Поправлю:
В статье (вторая ссылка) говорится об отслеживании по wi-fi «даже если вы не подключены» — по пакетам поиска доступных wi-fi точек. И выключенный Wi-Fi таки спасает, о чем и говорится в конце статьи.
Хотел бы я посмотреть на "скрытую" антенну спутниковой связи. Это далеко не GSM модуль, который можно запихнуть куда угодно. Может кто-то просто невнимательно User Manual читал?
доблестные журналисты донесли это как аварию. Чуть ли не с жертвами.
Поздравляю, вы только что выступили в роли такого «доблестного журналиста» приукрасив своё описание событий упоминанием «жертв». Возможно ради хайпа и просмотров )
Указанный вами "нормальный" манипулятор в условиях невесомости бесполезен в 99,9% применений. При попытке "схватить" свободно плавающий в воздухе предмет он просто оттолкнет его от себя.
«Базовый» рецепт — лук (много лука), соль-перец. Для начала вполне можно ограничиться этим набором и сосредоточиться на мясе. По моим ощущениям, качество шашлыка складывается из: 40% — само мясо, 40% — правильная обжарка, 20% — рецепт. Т.е. Хорошее, правильно пожаренное мясо без всяких изысков будет вкуснее, чем в самом лучшем маринаде, но пересушенное или сплошь жилы\жир. А научившись готовить мясо «без прибамбасов» можно будет уже с лёгкостью экспериментировать со всякими «кефирами-пивом-специями-ушами-динозавра и прочее.».
Похоже, мой пост вызвал недопонимание. Думаю, надо объясниться.
Во-первых, я тоже не хочу сказать, что у теслы всё хорошо, а у автоваза всё плохо. Я вообще не считаю себя достаточно компетентным в этом вопросе, чтобы раздавать какие-то уверенные оценки.
Во-вторых, не я начал тянуть сюда сравнение Tesla и АвтоВАЗа. Собственно говоря, я просто полез по ссылке посмотреть что там за рекорды у АвтоВАЗа. И для меня было некоторой неожиданностью узнать, что лидирующая модель автоваза продаётся слабее, чем лидер Tesla. О чём я и написал.
В третьих, по поводу цифр — я никого не собирался вводить в заблуждение, я видел, что периоды разные, но решил, что лучше оставить их в том виде, в котором они в источниках, чтобы легче было найти их происхождение. И периоды я чётко указал, в расчете на то, что умножение\деление на три ни у кого не вызовет затруднений.
Резюмируя, повторюсь: не суть важно как сравнивать — по одной, самой продаваемой модели или по общим продажам (~260 тыс. против ~360 тыс. в пользу АвтоВАЗа) — у меня вызвал некоторый когнитивный диссонанс сам факт того, что TESLA и АвтоВАЗ находятся (по количеству продаж) в одной «весовой категории». При том, что АвтоВАЗ (в моём восприятии) — один из крупнейших игроков российского рынка, значимый элемент экономики, в поддержку которого было влито энное количество миллиардов господдержки с аргументациями типа «спасая АвтоВАЗ — спасаем экономику страны». А TESLA (опять же, в моём поверхностном восприятии) — «недавний стартап», «выскочка», «затянувшийся эксперимент», который, при всех успехах в нише электромобилей, на общем автомобильном рынке пока далеко не «босс».
Вот это моё удивление и вылилось в исходный пост.
P.S. Сколько много букв, чтобы более-менее полно и корректно выразить несложную, в общем-то, мысль. Все-таки, человеческий язык — весьма убогий протокол передачи информации )
Присоединюсь. Был Z3 compact, когда разбил его, долго не думал, взял XZ1 compact. Помимо самого размера и лаконичности дизайна нравилось, что линейка compact практически ничем в плане железа не уступала "основной" линейке — многие производители считают, что модели с меньшими диагоналями автоматически должны пападать в более бюджетный сегмент, что само по себе подразумевает более слабую и бюджетную начинку. Соньки были приятным и едва ли не единственным исключением из этого правила.
В общем, были у них свои конкурентные преимущества. Жаль, что уходят.
А как же состояния аффекта, паники или просто сильного стресса? Когда человек, например, бьётся в закрытую дверь, хотя достаточно секундной паузы на осмысление ситуации чтобы понять, что надо повернуть ручку и спокойно выйти. А на экзамене никогда не впадали в ступор, когда сто раз пройденные алгоритмы даются с жутким трудом? Вот и приоритет бессознательного над сознательным.
То, что состав меняется вовсе не означает «по умолчанию», что корректного измерения быть не может. Можно вносить коррекцию, в зависимости от «источника» слезы, можно искать относительные зависимости для разных составляющих, можно ещё что-нибудь хитрое придумать.
Очевидно, они надеялись, что смогут найти способ измерения с достаточной точностью даже в такой изменчивой среде, но не сложилось. Что ж, исследовательская деятельность потому и называется исследовательской, что нельзя заранее знать получишь ли ты нужный тебе результат или нет.
Утверждать, что f(зефирка) = 1 можно, только если точно знать значения всех остальных функций, т.е. для сферического коня в вакууме.
В реальности даже у однояйцевых близнецов эти функции отличаются. Остаётся только изучать разные наборы У1, У2… Уn, пытаться выявить зависимости и на основании этих зависимостей определить вклад разных f(параметр) в итоговый результат. В таких условиях очень много зависит от изучаемых наборов, методик оценки и, в конечном итоге, от исследователя. А исследователи у нас тоже не идеальные и подвержены в том числе и когнитивным искажениям ( habr.com/post/374133 ).
Я, собственно, к чему веду — исследование Уоттса, конечно, интересное. Но для однозначного признания «зефирного теста» бесполезным, а выводов Мишела несостоятельными одного-двух исследования маловато (также как и наоборот). Всё-таки тема влияния личных качеств и окружения на жизнь человека достаточно сложна и, думаю, потребуется ещё не один десяток подобных исследований, чтобы хоть как-то определиться, что ближе к истине — «От осинки не родятся апельсинки» или «Талант везде пробьет себе дорогу».
Думается мне, ситуация тут похожа на ситуацию с уравнением Дрейка. Интуитивно понятно, что результат (успешность) формируется под влиянием ряда факторов, как то так:
У = f(характер)*f(семья)*f(окружение)*f(случайности)…
Но, поскольку изолированно изучать каждый из этих факторов не представляется возможным — остается большое поле для интерпретаций и теоретизирований.
Тем не менее, эксперименты, подобные «зефирным» помогают хоть как-то но накапливать знания в этой области. Просто не надо рассматривать их результаты как окончательные и бесповоротные.
Скорее всего, стратегическое мышление (получение выгоды в будущем), в первую очередь, зависит от общих интеллектуальных способностей человека, а, во-вторую, от социального окружения.
Если в окружении человека принято «пропивать» зарплату, то велика вероятность, что он будет поступать также.
Мне кажется, или эти две фразы прямо противоречат друг другу?
Инопланетный крейсер был повреждён — отсюда хаотичное вращение. Поэтому мы и смогли его засечь (видимо, система маскировки также вышла из строя либо обесточена). Пока он летел через нашу систему, производились ремонтные работы. Сейчас был произведён тестовый запуск двигателя на короткое время (поэтому и отклонение такое незначительное). Всё сходится )
Скоро завершат ремонт и рванут дальше по своим делам.
Расскажите это людям, преследуемым за покупку «шпионских» GPS-трекеров на Али-экспрессе. Или женщинам, которые заказали за границей лекарства, которые порекомендовал врач, и попали на «наркотическую» статью.
В статье (вторая ссылка) говорится об отслеживании по wi-fi «даже если вы не подключены» — по пакетам поиска доступных wi-fi точек. И выключенный Wi-Fi таки спасает, о чем и говорится в конце статьи.
Хотел бы я посмотреть на "скрытую" антенну спутниковой связи. Это далеко не GSM модуль, который можно запихнуть куда угодно. Может кто-то просто невнимательно User Manual читал?
Поздравляю, вы только что выступили в роли такого «доблестного журналиста» приукрасив своё описание событий упоминанием «жертв». Возможно ради хайпа и просмотров )
Указанный вами "нормальный" манипулятор в условиях невесомости бесполезен в 99,9% применений. При попытке "схватить" свободно плавающий в воздухе предмет он просто оттолкнет его от себя.
Нет. Значит отключились двигатели и корабль летит по баллистической траектории.
Во-первых, я тоже не хочу сказать, что у теслы всё хорошо, а у автоваза всё плохо. Я вообще не считаю себя достаточно компетентным в этом вопросе, чтобы раздавать какие-то уверенные оценки.
Во-вторых, не я начал тянуть сюда сравнение Tesla и АвтоВАЗа. Собственно говоря, я просто полез по ссылке посмотреть что там за рекорды у АвтоВАЗа. И для меня было некоторой неожиданностью узнать, что лидирующая модель автоваза продаётся слабее, чем лидер Tesla. О чём я и написал.
В третьих, по поводу цифр — я никого не собирался вводить в заблуждение, я видел, что периоды разные, но решил, что лучше оставить их в том виде, в котором они в источниках, чтобы легче было найти их происхождение. И периоды я чётко указал, в расчете на то, что умножение\деление на три ни у кого не вызовет затруднений.
Резюмируя, повторюсь: не суть важно как сравнивать — по одной, самой продаваемой модели или по общим продажам (~260 тыс. против ~360 тыс. в пользу АвтоВАЗа) — у меня вызвал некоторый когнитивный диссонанс сам факт того, что TESLA и АвтоВАЗ находятся (по количеству продаж) в одной «весовой категории». При том, что АвтоВАЗ (в моём восприятии) — один из крупнейших игроков российского рынка, значимый элемент экономики, в поддержку которого было влито энное количество миллиардов господдержки с аргументациями типа «спасая АвтоВАЗ — спасаем экономику страны». А TESLA (опять же, в моём поверхностном восприятии) — «недавний стартап», «выскочка», «затянувшийся эксперимент», который, при всех успехах в нише электромобилей, на общем автомобильном рынке пока далеко не «босс».
Вот это моё удивление и вылилось в исходный пост.
P.S. Сколько много букв, чтобы более-менее полно и корректно выразить несложную, в общем-то, мысль. Все-таки, человеческий язык — весьма убогий протокол передачи информации )
Присоединюсь. Был Z3 compact, когда разбил его, долго не думал, взял XZ1 compact. Помимо самого размера и лаконичности дизайна нравилось, что линейка compact практически ничем в плане железа не уступала "основной" линейке — многие производители считают, что модели с меньшими диагоналями автоматически должны пападать в более бюджетный сегмент, что само по себе подразумевает более слабую и бюджетную начинку. Соньки были приятным и едва ли не единственным исключением из этого правила.
В общем, были у них свои конкурентные преимущества. Жаль, что уходят.
Очевидно, они надеялись, что смогут найти способ измерения с достаточной точностью даже в такой изменчивой среде, но не сложилось. Что ж, исследовательская деятельность потому и называется исследовательской, что нельзя заранее знать получишь ли ты нужный тебе результат или нет.
В реальности даже у однояйцевых близнецов эти функции отличаются. Остаётся только изучать разные наборы У1, У2… Уn, пытаться выявить зависимости и на основании этих зависимостей определить вклад разных f(параметр) в итоговый результат. В таких условиях очень много зависит от изучаемых наборов, методик оценки и, в конечном итоге, от исследователя. А исследователи у нас тоже не идеальные и подвержены в том числе и когнитивным искажениям ( habr.com/post/374133 ).
Я, собственно, к чему веду — исследование Уоттса, конечно, интересное. Но для однозначного признания «зефирного теста» бесполезным, а выводов Мишела несостоятельными одного-двух исследования маловато (также как и наоборот). Всё-таки тема влияния личных качеств и окружения на жизнь человека достаточно сложна и, думаю, потребуется ещё не один десяток подобных исследований, чтобы хоть как-то определиться, что ближе к истине — «От осинки не родятся апельсинки» или «Талант везде пробьет себе дорогу».
У = f(характер)*f(семья)*f(окружение)*f(случайности)…
Но, поскольку изолированно изучать каждый из этих факторов не представляется возможным — остается большое поле для интерпретаций и теоретизирований.
Тем не менее, эксперименты, подобные «зефирным» помогают хоть как-то но накапливать знания в этой области. Просто не надо рассматривать их результаты как окончательные и бесповоротные.
Мне кажется, или эти две фразы прямо противоречат друг другу?
Скоро завершат ремонт и рванут дальше по своим делам.