Пользователь
Эта статья — расширенный туториал как оформить сервер и поднять свой VPN на протоколе VLESS с XTLS-Reality за 10 минут, который выделяется на общем плане тем, что трафик шифруется и маскируется под подключение к популярным сайтам (доменам), тем самым станет тёмной лошадкой для ТСПУ.
В этой статье анализируется, как макроэкономические факторы, такие как ставка Центрального Банка, прожиточный минимум и инфляция, влияют на стоимость жилья на вторичном рынке в Липецке. С помощью эконометрического анализа оценивается их влияние на цены и объясняется, почему именно эти показатели были выбраны для исследования.
Когда закончил писать механизм своего торгового робота обнаружил, что самое главное всё таки не сам механизм, а стратегия, по которой этот механизм будет работать.
Первый тесты на истории показали что с доходностью и тем более с тем как доходность портфеля компенсирует принимаемый риск (коэффициент Шарпа) проблемы, но неудачный опыт тоже опыт, поэтому решил описать его в статье.
Первый и самый важный вопрос - при помощи чего проводить тесты торговой стратегии на исторических данных? В какой программе или при помощи какой библиотеки создавать стратегию и потом прогонять её на истории?
Раз мой торговый робот создан в среде исполнения JavaScript Node.js, то и тесты в идеале должны проводится на чём-то схожем. Но забегая немного вперёд скажу что получилось по другому - Python пришёл на помощь.
В технической документации часто встречаются фразы с использованием страдательного залога. Параметры там «задаются», файлы «сохраняются», а программа «запускается». Ох, опасная эта форма для строгих и однозначных описаний! Почему же страдательный залог заставляет читателей страдать? Будем разбираться...
В конце июля 2016 года в корпоративном блоге Uber появилась поистине историческая статья о причинах перехода компании с PostgreSQL на MySQL. С тех пор в жарких обсуждениях этого материала было сломано немало копий, аргументы Uber были тщательно препарированы, компанию обвинили в предвзятости, технической неграмотности, неспособности эффективно взаимодействовать с сообществом и других смертных грехах, при этом по горячим следам в Postgres было внесено несколько изменений, призванных решить некоторые из описанных проблем. Список последствий на этом не заканчивается, и его можно продолжать еще очень долго.
Наверное, не будет преувеличением сказать, что за последние несколько лет это стало одним из самых громких и резонансных событий, связанных с СУБД PostgreSQL, которую мы, к слову сказать, очень любим и широко используем. Эта ситуация наверняка пошла на пользу не только упомянутым системам, но и движению Free and Open Source в целом. При этом, к сожалению, русского перевода статьи так и не появилось. Ввиду значимости события, а также подробного и интересного с технической точки зрения изложения материала, в котором в стиле «Postgres vs MySQL» идет сравнение физической структуры данных на диске, организации первичных и вторичных индексов, репликации, MVCC, обновлений и поддержки большого количества соединений, мы решили восполнить этот пробел и сделать перевод оригинальной статьи. Результат вы можете найти под катом.
Интерфейсы — одна из самых сложных тем для начинающих в Go. Я решил тщательно разобраться с этой темой и одновременно написать эту статью. После прочтения этой статьи вы сможете ответить на следующие вопросы:
Что такое интерфейс? Что такое значение интерфейса? Что такое пустой интерфейс? Почему nil-интерфейс не равен nil? Где разместить интерфейс? Какая структура интерфейса?
От редакции: Майкл Стоунбрейкер - один из самых известных в IT мире ученых и отец-основатель Postgres. В соавторстве с Энрю Павло, недавно опубликовал большой обзор всех актуальных технологий систем управления базами данных. В этом материале — подробно обо всем, что произошло в мире баз данных за последнее время, а также прогнозы. Мы посчитали что нельзя лишать нашу аудиторию возможности ознакомиться с этим обзором, поэтому подготовили данный перевод.
Так исторически сложилось, что задача организации простого и понятного резервного копирования в мире PostgreSQL до сих пор не решена. Есть набор комьюнити утилит, у каждой из которых есть некие плюсы, но всегда в нагрузку будет прорва минусов (тут нет инкрементных копий, там нет внятного расписания, это может только весь сервер вместо конкретной базы увозить и так далее). Да, есть тяжёловесный энтерпрайзный софт за много денег, зачастую требующий странного и работающий по какой-то своей логике, но это тоже не панацея. А вот чтобы просто и понятно, без головных болей организовать прозрачный процесс банального бекапа с инкрементами, работающим расписанием и восстановления только того что надо - вот такого нет.
Но буквально на днях вышел PostgreSQL 17 и может там что-то изменилось? И да, и нет. Та самая мана небесная в виде pg_awesome_backup_tool так и не появилась, однако в релиз попал механизм walsummarizer, который обещает нативно отслеживать изменения в файлах баз данных, что позволит делать инкрементальные бекапы нативно и без лишних приседаний.
А чтобы не рассматривать новичка в вакууме, будем сравнивать его с ptrack - нашей (Postgres Professional) разработкой, которую наши любимые конкуренты уже расхватали в свои продукты и продают их как уникальнейшие решения.
Трудно оценить красоту леса, когда ты находишься в самом его центре, но у тебя всегда есть возможность изучить деревья рядом и окружение в целом.
Точно так же понимание всего великолепия нашей галактики является сложной задачей. Тем не менее, наше неуклонное стремление к знаниям дало обширную информацию, не смотря на разные сложности и ограничения. Так давайте углубимся в те знания, которые всё же удалось получить, раскрыв историю нашего великолепного и бесконечно увлекательного космического дома.
«Всё это связано с тем, что подобные базы данных, по сути, представляют собой огромную распределённую хеш-таблицу. Единственные операции, работающие без необходимости сканирования всей базы данных — это поиск по секционному ключу и сканы, при которых используется ключ сортировки.
…Если паттерны доступа существенно изменятся, то может потребоваться полная повторная обработка всех данных».
Добро пожаловать в «Азы администрирования», второе из четырех обучающих руководств, разработанных чтобы подготовить вас к экзамену 101 в Linux Professional Institute. В данной части мы рассмотрим как использовать регулярные выражения для поиска текста в файлах по шаблонам. Затем, вы познакомитесь со «Стандартом иерархии файловой системы» (Filesystem Hierarchy Standard или сокр. FHS), также мы покажем вам как находить нужные файлы в вашей системе. После чего, вы узнаете как получить полный контроль над процессами в Linux, запуская их в фоновом режиме, просматривая список процессов, отсоединяя их от терминала, и многое другое. Далее последует быстрое введение в конвейеры, перенаправления и команды обработки текста. И наконец, мы познакомим вас с модулями ядра Linux.
В частности эта часть самоучителя (Часть 2) идеальна для тех, кто уже имеет неплохие базовые знания bash и хочет получить качественное введение в основные задачи администрирования Linux. Если в Linux вы новичок, мы рекомендуем вам сперва закончить первую часть данной серии практических руководств. Для некоторых, большая часть данного материала будет новой, более опытные же пользователи Linux могут счесть его отличным средством подвести итог своим базовым навыкам администрирования.
Нельзя просто взять и заменить нейросетями миллионы человеко-часов, вложенных в разработку классических оптимизаторов запросов реляционных СУБД. Надёжность, гибкость и скорость — ключевые характеристики экспертных систем, которые нарабатывались и отлаживались десятилетиями.
В прошлой статье рассказали о пионерах в области нейросетевых оптимизаторов, которые создали плацдарм для развития подобных ML-систем и их последующего вывода на уровень коммерческих продуктов. В этой же — затронем относительно стабильные подходы, не требующие гигантских вычислительных кластеров и удовлетворяющие большую часть потребностей бизнеса. Серебряной пули, конечно, не существует, но с каждым из этих методов можно прийти к оптимальному решению для конкретной задачи.
Моя основная работа — это, по большей части, развертывание систем ПО, то есть уйму времени я трачу, пытаясь ответить на такие вот вопросы:
Это — своего рода отладка, которая немного отличается от обычной отладки ПО. Обычная отладка — это про логику кода, а вот отладка развертывания — это про взаимодействие кода и среды. Даже если корень проблемы — логическая ошибка, тот факт, что на одной машине все работает, а на другой — нет, означает, что дело неким образом в среде.
Поэтому вместо обычных инструментов для отладки вроде gdb у меня есть другой набор инструментов для отладки развертывания. И мой любимый инструмент для борьбы с проблемой типа "Почему это ПО у меня не пашет?" называется strace.
