кроме «способности качественно выполнять задачи» есть еще вопрос «цены»
С этим никто не спорит.
сравнивать ракеты и компьютеры — это как теплое с мягким… и рассуждать, что сложнее — нагреть, или размягчить…
Вроде не я начал такое увлекательное сравнение :)
При изначально разных стартовых условиях в конце 40-х (СССР — практически разрушенная экономика, США — процветающая экономика, диктующая условия всему миру), СССР к 70-м годам имел вполне нормальные промышленность и науку. Очевидно, что разные стартовые условия и некоторые… хм… особенности развития этих самых науки и промышленности привели к провалам в некоторых направлениях (зачастую — ключевых). Т.е. если Союз в 50-е годы решал проблему восстановления страны и ее защиты, то Штаты имели возможность основные ресурсы тратить исключительно на развитие. В таких условиях сложно соревноваться.
Сообразно целям и все остальное развитие шло. А когда надо было и цели поменять — тогда все было уже бронзовым и непробиваемым :(
Еще раз повторюсь (ИМХО): у СССР не было шансов стать лидером в отрасли ИТ, но причины, озвученные у ТС — никакого отношения к реальности не имеют :) У меня есть подозрение, что мы с вами спорим о деталях, сходясь в глобальном :)
На мой взгляд, успешность бортового вычислителя — это не голая вычислительная мощность, а способность качественно выполнять свои задачи. ИМХО — БЦВК Бурана свои задачи выполнил вполне успешно и результативно.
С копиями 8080 на внутреннем рынке (не в бытовке) было вполне все нормально, да и в любительской бытовухе тоже было нормально (дома были и Радио-86РК и Синклер). Все-таки основная идея ТС — не бытовуха, если я правильно понял эту идею, а промышленность и военка.
СССР отставал в качестве производства и в его эффективности — это очевидно.
В своем посте я лишь сомневаюсь в том, что все было так просто и запуск ракеты в космос — это ерунда и компы сложнее :)
Наверное все не настолько просто.
Предположу, что пилотируемый запуск — это не просто реализация в железе физики 19 века. И компы — не проще пилотируемой космонавтики. Там (в пилотируемой космонавтике), кроме физики (в понимании космических скоростей и траекторий запуска), есть еще много чего: материаловедение, металлургия, медицина, математика, компьютеры и т.д. Если я правильно помню, сходу воспроизвести немецкие ракеты сразу после окончания ВМВ не позволила наша химическая промышленность того времени.
Так же как и плановая экономика — это не 1-2 глобальных проекта. Только послевоенный СССР вел одновременно несколько глобальных проектов (атом, космос, восстановление страны — это то, что сходу вспоминается). И количество этих проектов с течением времени не уменьшалось.
Копировались две архитектуры (IBM и PDP). В заказчиках были не только вояки но и экономика.
Но с общим выводом скорее соглашусь: СССР не мог сделать конкурентный (в рамках всего мира) микропроцессор, просто потому, что не мог заставить разрабатывать под эту архитектуру большое количество разработчиков. При этом СССР вполне мог делать успешные вычислители для локальных задач, не требующих «всемирного захвата»: ПВО, Буран и т.д.
Депутат Госдумы — отзывной только самой ГД. Народное голосование его отозвать не может (вроде как). Глава 4 закона 3-ФЗ.
Депутат муниципальный — отзывной. Порядок отзыва регулируется ст.24 закона 131-ФЗ.
ЗЫ: Не готов классифицировать сказанное с точки зрения вопроса. Вроде да, а вроде нет…
Если вы находите ошибку в программном продукте 1С (конфигурация или платформа — неважно), и вы являетесь зарегистрированным пользователем этого программного продукта, для сообщений об ошибках существует электронная почта линии консультации: v8@1c.ru
Пишу партнерам по франшизе, а они отвечают, что они могут только сообщать об ошибках в конфигурациях.
Вот это похоже на отмазку франча :) Если я правильно понял фразу «партнерам по франшизе».
С помощью Samsung Pay можно очень успешно платить в режиме эмуляции магнитной полосы. Пробовал несколько раз — в большинстве случаев срабатывало вполне успешно. Это реально работает и выглядит очень прикольно :)
А в остальном — да, это очень удобно. Единственное, что смущает — это когда терминал спрятан под стойкой (так достаточно часто бывает). В этом случае телефон отдавать совсем не хочется.
Каждый выбирает для себя :)
Случаев, когда база не загружалась из выгрузки — овер много.
Но если вы продолжаете не верить настоятельным рекомендациям вендора — каждый выбирает для себя :)
Выгрузка в .dt не является бэкапом от слова «совсем» (об этом даже в платформенной документации написано). Плюс для такого «бэкапа» точно так же нужно отсутствие пользователей в базе.
Поэтому единственно надежным вариантом бэкапа файловой базы является копирование файла базы данных.
А что такого отдельного в бэкапе файловой базы?! Более простой операции, чем копирование 1 (одного) файла сложно себе представить. И уж там создавайте истории как душе угодно.
С этим никто не спорит.
Вроде не я начал такое увлекательное сравнение :)
При изначально разных стартовых условиях в конце 40-х (СССР — практически разрушенная экономика, США — процветающая экономика, диктующая условия всему миру), СССР к 70-м годам имел вполне нормальные промышленность и науку. Очевидно, что разные стартовые условия и некоторые… хм… особенности развития этих самых науки и промышленности привели к провалам в некоторых направлениях (зачастую — ключевых). Т.е. если Союз в 50-е годы решал проблему восстановления страны и ее защиты, то Штаты имели возможность основные ресурсы тратить исключительно на развитие. В таких условиях сложно соревноваться.
Сообразно целям и все остальное развитие шло. А когда надо было и цели поменять — тогда все было уже бронзовым и непробиваемым :(
Еще раз повторюсь (ИМХО): у СССР не было шансов стать лидером в отрасли ИТ, но причины, озвученные у ТС — никакого отношения к реальности не имеют :) У меня есть подозрение, что мы с вами спорим о деталях, сходясь в глобальном :)
С копиями 8080 на внутреннем рынке (не в бытовке) было вполне все нормально, да и в любительской бытовухе тоже было нормально (дома были и Радио-86РК и Синклер). Все-таки основная идея ТС — не бытовуха, если я правильно понял эту идею, а промышленность и военка.
СССР отставал в качестве производства и в его эффективности — это очевидно.
В своем посте я лишь сомневаюсь в том, что все было так просто и запуск ракеты в космос — это ерунда и компы сложнее :)
Предположу, что пилотируемый запуск — это не просто реализация в железе физики 19 века. И компы — не проще пилотируемой космонавтики. Там (в пилотируемой космонавтике), кроме физики (в понимании космических скоростей и траекторий запуска), есть еще много чего: материаловедение, металлургия, медицина, математика, компьютеры и т.д. Если я правильно помню, сходу воспроизвести немецкие ракеты сразу после окончания ВМВ не позволила наша химическая промышленность того времени.
Так же как и плановая экономика — это не 1-2 глобальных проекта. Только послевоенный СССР вел одновременно несколько глобальных проектов (атом, космос, восстановление страны — это то, что сходу вспоминается). И количество этих проектов с течением времени не уменьшалось.
Копировались две архитектуры (IBM и PDP). В заказчиках были не только вояки но и экономика.
Но с общим выводом скорее соглашусь: СССР не мог сделать конкурентный (в рамках всего мира) микропроцессор, просто потому, что не мог заставить разрабатывать под эту архитектуру большое количество разработчиков. При этом СССР вполне мог делать успешные вычислители для локальных задач, не требующих «всемирного захвата»: ПВО, Буран и т.д.
Депутат муниципальный — отзывной. Порядок отзыва регулируется ст.24 закона 131-ФЗ.
ЗЫ: Не готов классифицировать сказанное с точки зрения вопроса. Вроде да, а вроде нет…
Вот это похоже на отмазку франча :) Если я правильно понял фразу «партнерам по франшизе».
Для данных будет спокойнее, если так считать перестать :) Но это мое личное мнение и я его не навязываю :)
Упростить — наверное можно. И еще много чего можно сделать (наверное). Но пока не сделали.
2. А в мире есть скриптовые интерпретаторы, который такое распарралеливание делает?
А в остальном — да, это очень удобно. Единственное, что смущает — это когда терминал спрятан под стойкой (так достаточно часто бывает). В этом случае телефон отдавать совсем не хочется.
Случаев, когда база не загружалась из выгрузки — овер много.
Но если вы продолжаете не верить настоятельным рекомендациям вендора — каждый выбирает для себя :)
Поэтому единственно надежным вариантом бэкапа файловой базы является копирование файла базы данных.
Собраны в кучу, наверное, почти все «городские легенды»
После МК-52 это был просто монстр какой-то!
Очень позитивные воспоминания о девайсе :)