мне дилетанту ясно что энергия - это абстракция. и она должна быть воплощена в материальном носителе - поле. Я и спрашиваю что это за поле такое ,которое позволяет при такой ассиметрии или флуктуационном событии высвободить столько Дж что температура при Биг банге была сотни или миллиарды ?? Где это поле на данный момент, можно ли его нам наблюдать в принципе?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оценка_суицидального_риска судя по комментариям IT шники разбираются во всем на свете не хуже экспертов. Поразительно! Отчего их только не привлекают в этом качестве к судебным экспертизам , например психолого-психиатрическим ??. прочел
научно-популярную книжку и пошел делать заключение . чего проще ??
суицидальный риск = биологическая уязвимость ( дисфункция лобной области неокортекса /серотониновый и дофаминовыйдефицит,малая синаптическая плотность в нейронах тормозящих лимбические струтктуры) + завышенный уровень требований к возможностям индивида (внешних или внутренних , например ножницы между самооценкойи уровнем притязаний) + отказ среды в поддержке ресурсами. См формулу Д. А. Фабера = https://djvu.online/file/tqwt4KvNC37wj стр 52
а позвольте спросить не окажется ли так что после второго или третьего обновления контора -разработчик объявит о банкротстве ?? И как вообще фреймворки которые запилены под Win , работают на этой чудо ОСи. Game Мaker или VS ? вопрос от дилетанта разумеется. Принимаются только ссылки на эмпирические бенчмарки
Каким образом без агента - носителя модели вы вообще в принципе собираетесь различать внешние к нему языковые сигналы, которые генерируются контрагентами? Помоему без RL - это вообще не разрешимая задача.
Публикация подобных опусов начинает приближать Хабр к Рен ТВ и бесогону. Автор , вы не никита михалков?? Вопрос к автору - в чем предмет вашей гипотезы?
а вы посмотрите номенклатуру фарм. веществ, которые на сегодня, да и в видимом будущем в РФ есть возможности разрабатывать и производить. Не очень радостная картина получается. Понять не могу почему?
https://www.youtube.com/watch?v=tEBsTX2OVgI /// вся феноменология РАС имеет характерный симптом - аномальную межрегионную синхронизацию коркового - стволового ритмов . И запускает это похоже эпигенетический фактор. и Как правило для людей предвзятых ( например родителей детей с РАС ) случайные совпадения воспринимаются как закономерности.
Автор не вводите людей в заблуждение. Механизм эндогенной депрессии неизвестен. И то что СИОЗС(Нр) действуют с определенной эффективностью у части популяции не говорит ничего о этиологии и патогенезе. На примере формирования выученной беспомощности , скорее более правдоподобна модель "стресс-диатеза ", т.е эпигенетический сценарий.
в том то и дело что модель "капитализм" - это не модель. Это гибрид верований и ad hock данных. Тот же Хайек например это эксприментально показывал. А вы пишите "экономистами и историками" !! предсказательной силы "ваша" «стандартная историческая модель» не имеет.
P.S. " честь и совесть, подлость и трусость " это и правда слова-стимулы, не более того. Хартшорн и Мэй (Hartshorne, May, 1928,1929) ставили выборку из 480 детей в ситуации, дававшие возможность смошенничать, обмануть или украсть. Например, они могли списать правильный ответ в классной работе или же тайком продолжить выполнение задания. Коэффициенты корреляции поведения в разных ситуациях оказались невелики (между 0,20 и 0,40). Следующий шаг ссделали Мишель и Пик (Mischel, Peake, 1982) . Было устаовлен факт, что наблюдаемое поведение «морально последовательных» студентов оказалось в разных ситуациях ничуть не более последовательным, чем у «морально изменчивых» студентов, причем независимо от того, оценивались ли соответствующие поведенческие индикаторы в качестве «прототипических» или «непрототипических».
а кто сказал что капитализм вообще существует как объективная реальность а не идеологическая мифологема ?? Рынок -есть, агенты рынка то же есть, поведение есть, собственность и т.д. Может социально-экономическая реальность намного сложнее чем кажется горе идеологам ?? Потому и контроль, и прогноз настолько малоэффективны.
Обратите внимание , пока неизвестно ни одной верифицированной работы где бы удалось декодировать "спайковую активность = поведение" in vivo, используя ИНС. Даже Deep Mind уже года 2 как убрала из своих обещаний такую задачу, после 5 лет активных попыток это сделать.
математически это
корректно . Покажите физическое значение данной операции в реальном мире.
мне дилетанту ясно что энергия - это абстракция. и она должна быть воплощена в материальном носителе - поле. Я и спрашиваю что это за поле такое ,которое позволяет при такой ассиметрии или флуктуационном событии высвободить столько Дж что температура при Биг банге была сотни или миллиарды ?? Где это поле на данный момент, можно ли его нам наблюдать в принципе?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оценка_суицидального_риска судя по комментариям IT шники разбираются во всем на свете не хуже экспертов. Поразительно! Отчего их только не привлекают в этом качестве к судебным экспертизам , например психолого-психиатрическим ??. прочел
научно-популярную книжку и пошел делать заключение . чего проще ??
суицидальный риск = биологическая уязвимость ( дисфункция лобной области неокортекса /серотониновый и дофаминовыйдефицит,малая синаптическая плотность в нейронах тормозящих лимбические струтктуры) + завышенный уровень требований к возможностям индивида (внешних или внутренних , например ножницы между самооценкойи уровнем притязаний) + отказ среды в поддержке ресурсами. См формулу Д. А. Фабера = https://djvu.online/file/tqwt4KvNC37wj стр 52
а позвольте спросить не окажется ли так что после второго или третьего обновления контора -разработчик объявит о банкротстве ?? И как вообще фреймворки которые запилены под Win , работают на этой чудо ОСи. Game Мaker или VS ? вопрос от дилетанта разумеется. Принимаются только ссылки на эмпирические бенчмарки
Каким образом без агента - носителя модели вы вообще в принципе собираетесь различать внешние к нему языковые сигналы, которые генерируются контрагентами? Помоему без RL - это вообще не разрешимая задача.
а если противоправное действие состоит в том что вы думаете иначе чем те, кто приказывает тебе целовать его сапоги как быть тогда? целовать?
Публикация подобных опусов начинает приближать Хабр к Рен ТВ и бесогону. Автор , вы не никита михалков?? Вопрос к автору - в чем предмет вашей гипотезы?
а вы посмотрите номенклатуру фарм. веществ, которые на сегодня, да и в видимом будущем в РФ есть возможности разрабатывать и производить. Не очень радостная картина получается. Понять не могу почему?
где вы видите "волю" в поведении или реакциях мозга?
https://www.youtube.com/watch?v=slcNfyVBB94
https://www.youtube.com/watch?v=tEBsTX2OVgI /// вся феноменология РАС имеет характерный симптом - аномальную межрегионную синхронизацию коркового - стволового ритмов . И запускает это похоже эпигенетический фактор. и Как правило для людей предвзятых ( например родителей детей с РАС ) случайные совпадения воспринимаются как закономерности.
Все претензии к Путину. У него хватает доходов что бы уплатить неустойку.
Автор не вводите людей в заблуждение. Механизм эндогенной депрессии неизвестен. И то что СИОЗС(Нр) действуют с определенной эффективностью у части популяции не говорит ничего о этиологии и патогенезе. На примере формирования выученной беспомощности , скорее более правдоподобна модель "стресс-диатеза ", т.е эпигенетический сценарий.
в том то и дело что модель "капитализм" - это не модель. Это гибрид верований и ad hock данных. Тот же Хайек например это эксприментально показывал. А вы пишите "экономистами и историками" !! предсказательной силы "ваша" «стандартная историческая модель» не имеет.
P.S. " честь и совесть, подлость и трусость " это и правда слова-стимулы, не более того. Хартшорн и Мэй (Hartshorne, May, 1928,1929) ставили выборку из 480 детей в ситуации, дававшие возможность смошенничать, обмануть или украсть. Например, они могли списать правильный ответ в классной работе или же тайком продолжить выполнение задания. Коэффициенты корреляции поведения в разных ситуациях оказались невелики (между 0,20 и 0,40). Следующий шаг ссделали Мишель и Пик (Mischel, Peake, 1982) . Было устаовлен факт, что наблюдаемое поведение «морально последовательных» студентов оказалось в разных ситуациях ничуть не более последовательным, чем у «морально изменчивых» студентов, причем независимо от того, оценивались ли соответствующие поведенческие индикаторы в качестве «прототипических» или «непрототипических».
а кто сказал что капитализм вообще существует как объективная реальность а не идеологическая мифологема ?? Рынок -есть, агенты рынка то же есть, поведение есть, собственность и т.д. Может социально-экономическая реальность намного сложнее чем кажется горе идеологам ?? Потому и контроль, и прогноз настолько малоэффективны.
Сейчас бы на Глазьева ссылаться.
есть вера в "понимание и сознание ", но нет никаких экспериментальных аргументов в то что это физические сущности.
Обратите внимание , пока неизвестно ни одной верифицированной работы где бы удалось декодировать "спайковую активность = поведение" in vivo, используя ИНС. Даже Deep Mind уже года 2 как убрала из своих обещаний такую задачу, после 5 лет активных попыток это сделать.
то что он работает именно так как я написал, это конечно гипотеза, но ведущая . Сопоставимо с "Big bang" в космологии например.