Для тех, кто так и не понял, о чем написано выше, небольшой пример:
Вы придумали свое «нечто», сделали его и продаете. А потом пришел «некто» и начал делать (и продавать) такое же. И вполне логично, если вы запатентовали свое «нечто», чтобы никакие «некто» не воровали прибыль, которая по правду принадлежит вам. На правах изобретателя, да.
А я рубист, но ролик про WAT посмотрел со смехом и радостью. И мне ни разу не захотелось бежать строчить посты о том, что Руби тут не виноват и как–то оправдывать его в глазах общественности. Видео — просто юмор, к которому нужно относиться как к юмору.
Вот еще один WAT из Руби, который есть даже в самой последней версии:
1.9.3p0 :001 > a = []
=> []
1.9.3p0 :002 > a[0] = a
=> [[...]]
1.9.3p0 :003 > a
=> [[...]]
1.9.3p0 :004 > a[0]
=> [[...]]
Мне по этому поводу очень понравилась фраза в Большой Разнице (пародия на сериал Школа или что-то подобное):
— А у нас свобода слова! Хочу — говорю, не хочу — не говорю.
Вот и у нас такая же свобода слова. Заключается в том, что свободно можно только молчать.
Я понимаю, что попрошайничать неправедно, но дайте немного кармы, чтобы я смог голосовать, дабы отплюсовать тут всех со страшной силой. С праздником всех!
Поэтому заходя в транспорт на остановке нужно обязательно уточнить у водителя, с какой остановки он сегодня утром начал свою работу: это и будет «начальная». Все ведь просто.
Я понимаю, что сейчас огребу минусов от ненавистников патентных войн.
Я понимаю, что, возможно, это уже писали не одну тысячу раз, но хочу рассказать о своем, нафиг никому не нужном, мнении.
Взять, к примеру, ноутбуки Apple, в которых есть разъем MagSafe. Это ведь очень крутая задумка: вместо обычного разъема делать его магнитным (для зарядки). Если провод кто-то заденет ногой, то ноут не полетит на пол, а просто отскочит провод на магните.
Я так понимаю, что MagSafe запатентован, что из–за этого никто не может его использовать в своих продуктах.
Но теперь задумайтесь: одна фирма придумывает некую фичу, очень важную и полезную фичу. Придумывает для того, чтобы использовать в своих продуктах и требовать за эти продукты деньги. И таких фич — сотни, тысячи (как и у других производителей, собственно).
А теперь представьте, что другая фирма стала делать такие же разъемы. Они взяли чужую идею/разработку и тоже стала получать за нее деньги. Как по мне — нечестно, ведь они не разрабатывали и не покупали эту идею/разработку. А та же Apple потратила уйму денег, чтобы разработать, внедрить, рассказать и показать всем, что это действительно круто.
Apple сделали тот же iPhone, внезапно он (и сама суть подобных телефонов) стал популярным, тут же все стали делать нечто подобное. Как по мне — опять нечестно. Зачем делать iPhone–киллер, если можно придумать что–то свое? Но нет, все хотят навариться на чужом успехе. Почему автор первоначальной разработки должен это терпеть?..
А терпеть они этого не хотят, потому что огребают из–за этого убытки, а хочется максимизировать прибыль (это цель любого бизнеса). Поэтому во всех (или почти всех) этих патентных войнах я целиком на стороне Apple как фирмы, у которой украли ее идею и начали использовать в своих целях.
Я так понимаю, что весь этот лагерь (за/против Apple) — это разный склад ума и характера людей.
Одни умеют (и делают) что–то новое и уникальное, креативны наверняка, другие привыкли воровать чужое (повторять чужой успех, использовать чужие наработки). Я отношу себя к первым, а ненавистников патентных троллей, видимо, стоит отнести во вторую группу.
Именно поэтому этим людям не доказать, что есть «свое», есть «я сделал». Потому что они не знают, каково это.
Спасибо, пожалуйста, извините.
ps. и да, я очень люблю Open Source и постоянно в нем «варюсь», но он тут совершенно не при чем.
Мне немного непонятно, зачем привязываться к религиозности, если вы не владеете предметом? По тем догматам, по которым вы все это писали, Земля была сотворена за 6 дней, с воскресенья по пятницу.
Ну вот купил я с год назад навигатор ТомТом, а знакомые накупили кучу китая. Там и монитор больше, и цена меньше, карты те же самые, голоса такие же, — лох я, получается, что купил дорогую вещь. Но я все равно продолжаю так делать, как–то на душе спокойнее.
Статей–то много, но когда нужно делать подобное самому, что всегда оказывается, что именно таких статей адово не хватает, поэтому я двумя руками «за» подобные руководства. Лишними уж точно не будут.
Я тоже учился в мультинациональной группе, среди них были даже 2 «темнокожих» с Анголы — отличные ребята. Я же не спорю, что в любой нации есть плохие люди. Но именно в этой нации мне раньше встречались _только_ плохие. И теперь я рад, что встретился хоть один адекватный человек.
В общем, я сюда не поспорить и не плакать зашел, а выразить респект автору.
Вы придумали свое «нечто», сделали его и продаете. А потом пришел «некто» и начал делать (и продавать) такое же. И вполне логично, если вы запатентовали свое «нечто», чтобы никакие «некто» не воровали прибыль, которая по правду принадлежит вам. На правах изобретателя, да.Вот еще один WAT из Руби, который есть даже в самой последней версии:
1.9.3p0 :001 > a = []=> []
1.9.3p0 :002 > a[0] = a
=> [[...]]
1.9.3p0 :003 > a
=> [[...]]
1.9.3p0 :004 > a[0]
=> [[...]]
И ничего, живем же как–то.
— А у нас свобода слова! Хочу — говорю, не хочу — не говорю.
Вот и у нас такая же свобода слова. Заключается в том, что свободно можно только молчать.
* ушел тратить плюсы :)
Я понимаю, что сейчас огребу минусов от ненавистников патентных войн.
Я понимаю, что, возможно, это уже писали не одну тысячу раз, но хочу рассказать о своем, нафиг никому не нужном, мнении.
Взять, к примеру, ноутбуки Apple, в которых есть разъем MagSafe. Это ведь очень крутая задумка: вместо обычного разъема делать его магнитным (для зарядки). Если провод кто-то заденет ногой, то ноут не полетит на пол, а просто отскочит провод на магните.
Я так понимаю, что MagSafe запатентован, что из–за этого никто не может его использовать в своих продуктах.
Но теперь задумайтесь: одна фирма придумывает некую фичу, очень важную и полезную фичу. Придумывает для того, чтобы использовать в своих продуктах и требовать за эти продукты деньги. И таких фич — сотни, тысячи (как и у других производителей, собственно).
А теперь представьте, что другая фирма стала делать такие же разъемы. Они взяли чужую идею/разработку и тоже стала получать за нее деньги. Как по мне — нечестно, ведь они не разрабатывали и не покупали эту идею/разработку. А та же Apple потратила уйму денег, чтобы разработать, внедрить, рассказать и показать всем, что это действительно круто.
Apple сделали тот же iPhone, внезапно он (и сама суть подобных телефонов) стал популярным, тут же все стали делать нечто подобное. Как по мне — опять нечестно. Зачем делать iPhone–киллер, если можно придумать что–то свое? Но нет, все хотят навариться на чужом успехе. Почему автор первоначальной разработки должен это терпеть?..
А терпеть они этого не хотят, потому что огребают из–за этого убытки, а хочется максимизировать прибыль (это цель любого бизнеса). Поэтому во всех (или почти всех) этих патентных войнах я целиком на стороне Apple как фирмы, у которой украли ее идею и начали использовать в своих целях.
Я так понимаю, что весь этот лагерь (за/против Apple) — это разный склад ума и характера людей.
Одни умеют (и делают) что–то новое и уникальное, креативны наверняка, другие привыкли воровать чужое (повторять чужой успех, использовать чужие наработки). Я отношу себя к первым, а ненавистников патентных троллей, видимо, стоит отнести во вторую группу.
Именно поэтому этим людям не доказать, что есть «свое», есть «я сделал». Потому что они не знают, каково это.
Спасибо, пожалуйста, извините.
ps. и да, я очень люблю Open Source и постоянно в нем «варюсь», но он тут совершенно не при чем.
В общем, я сюда не поспорить и не плакать зашел, а выразить респект автору.