Не совсем ясно из статьи, что же такого в аппарате смертельно не удобного, что он пока не доступен обычному юзеру? Баги, описанные вами, не такие уж и критичные. Вряд ли кто-то часто пользуется баркод-сканером или постоянно ребутит телефон, да и тем более говорите что данные баги уже пофикшены.
В общем, тема багов не раскрыта.
Обвинять я Вас не хотел, но, как я писал выше, было бы неплохо обозначить целевую аудиторию:
— если это фрилансеры-дизайнеры, то безусловно данный навык полезное конкурентное преимущество и называть их веб-дизайнерами уместно;
— однако, если мы говорим о профессиональных веб-дизайнерах в студиях, которые работают в команде, то присваивать им обязанности верстальщиков идёт в ущерб процессу работы.
Основываясь на опыте работы нашей студии, вопрос «как я это буду верстать?!?!» зависит от квалифицированности программиста. Да, порой сложно и долго, но очень многое возможно. Очень многое. Обругать дизайнер и просить всё перерисовывать гораздо проще, чем взять и сделать, а если надо то и подучить хтмл.
Меня одного смущает, что веб-дизайнеру приписывают функции программиста и верстальщика? Веб-дизайнер, безусловно, должен следить за новыми возможностями и «фичами», но знать как, что и где кодить совершенно не обязательно. Это скорее всего дополнительный навык, но класть кодинг на плечи веб-дизайнера вот так по умолчанию не правильно. «Всё в одном» и «и рисую и кодю» скорее вернее для фриланса, и то, это не правило, а конкурентное преимущество.
Поэтому считаю не правильным в данной статье использовать профессию веб-дизайнер, как полностью связанною с описанном в статье. Логичнее было бы использовать того же программиста или верстальщика.
В интернете полным полно всякой «дизанерской» фигни по не очень разумным ценам. Люди впринципе любят постоянно покупать всякую не особо нужную и не шибко функциональную дорогую фигню. Так что всё в порядке, не замарачивайтесь :)
К слову, за бугром и на ebay-е они стоят 25-35 баксов.
Очень интересная статья, местами истина, конечно, есть, но в целом присуще негодование маленького обиженного ребёнка, который требует всё прямо сейчас и немедленно. По каждому из ваших пунктов можно весь аргументировано Вам ответить.
К примеру Вы требует подробное коммерческое предложение (если вы именно его называете «компредом»), окей, а Вы не думали сколько за день средняя студия готовит таких КП? Далее Вы его же (подробное) требуете немедленно. Ну, хорошо, пусть все специалисты студии немедленно всё бросили и стали думать, что Вам предложить, анализировать Ваш бизнес, описывать идеи и реализацию. Уф, за весь день придумали, отправили КП эквивалентное ТЗ(кстати Вы наверно знаете, почему ТЗ в договоре прописано как 10% от суммы проекта?), а Вы со спокойной душой говорите «спасибо, мы подумаем над вашим предложением».
Итого: студия потратила весь рабочий день, чтобы ублажить одного клиента, который ещё не знает, будет работать с ними или нет. В день таких клиентов может быть несколько.
Второй момент: сколько же клиентов могут изложить то, что они хотят, могу чётко обозначить цели и подробно рассказать про свою сферу деятельность? Не буду Вас огорчать статистикой.
Срыв сроков чаще всего возникает из-за того, что после предоставлении заказчику макета, со стороны заказчика собирается некий «совет джедаев», который неделю смотрит этот макет (включая всех родственников руководства, даже самых дальних), потом ещё неделю двигают одну кнопочку в макете.
В целом же, похоже, Вы просто нарывались на студии фрилансеров «Имени меня хорошего». Дилетантов в сфере дизайна более чем достаточно, поэтому сложно объективно говорить что Вы полностью не правы. Однако, раз Вы говорите про студии, то было бы очень логично, узнать сначала их позицию и у них узнать ответы на проблемы, о которых Вы сейчас говорите, перед тем как писать столь гневную статью.
Простите, но это текст яростного СЕО-шника и «создатели»(имеются ввиду дизайнеры или программисты?) сайтов совершенно так не думают. Первые два пункта, для «создателя» сайта (а не для сео-шника) являются полнейшей, простите, не правдой. Разве что не создаётся сайт библиотеке или иной сфере, по специфике обладающий множеством текстовой информации.
Люди на сайтах(если иметь ввиду коммерческая сфера) ищут:
— информацию о услугах (услуги, портфолио, условия, и т.п.);
— цены;
Если вы на трёх страницах расписываете какая вы хорошая и прекрасная фирма, и вообще как у вас всё здорово, то вы теряете и не уважаете клиентов. Чтобы узнать чем занимается компания, никто не будет читать огромную портянку текста. Поэтому вы не строите мост понимая, а убеждаете заказчика что вся эта огромная куча текстов на его сайте — это хорошо, что не всегда является правдой.
Более того, это всё проверяется личным опытом: когда вы ищете какие-либо товары или услуги, вы читаете все тексты на всех 10 сайтах, которые просмотрели? И это уже не говоря о том, что тексты, написанны для сео, порой совершенно не читаемы.
Мы в студии разрабатываем разные по сложности сайты. В принципе всегда делаем индивидуальные проекты, не шаблоны клепаем. Поэтому именно из опыта работы, я так удивляюсь необходимостью «тестировщика».
Процесс разработки сайта поделён на три части (очень грубо): дизайн-разработка-отладка.
С дизайном всё понятно, а разработка происходит строго по подробному Техническому Заданию (ТЗ), поэтому после окончания работ не только технолог проверят что же он тут наделал, но и другие члены команды, которые заняты разработкой данного проекта, это естественный процесс и я бы не стал называть его «тестировкой» как таковой, скорее это ознакомление и понимание того продукта, что разработан. Это по сути тоже самое, как написать текст и засунуть его в ворд на проверку орфографии – это естественны и обязательны процесс. Если технолог не прогнал сайт через несколько бразуеров и под разными разрешениями, то это его личное распиздяйство, а не работа для тестировщика. Чёткое понимание проекта в целом и что от него требуется, в связи индивидуальностью, помогают избегать лишних трат времени и денег.
Я не до конца понимаю ваши формулировки «промышленная» разработка? Что Вы под этим имеете ввиду? О каких стандартах идёт речь? Вы же не просто так удивились отсутствию тестировщика у Лебедева, наверно встречали такую вакансию в аналогичных студиях? Но сравнивать разработку сайта и подобных индивидуальных проектов, к примеру с написанием сложного софта, где действительно требуется тщательная проработка ошибок, имхо не верно.
Если я правильно понял, то Вы, как автор топика, наверно хотели развить дискуссию о тестировщиках в студиях дизайна, их актуальности и востреованности. Это вот интересно.
Но если же Вам просто интересно узнать «А почему у студии Лебедева нет тестировщика?», то позвоните им и спросите. При чём тут Хабр то? Простите конечно за грубость, но, имхо, такого рода вопросы похожи по стилю на то, что обсуждают бабушки на лавочке у подъезда, или же просто не несут какой-то важной, интересной или актуальной информации. Ну нет у Лебедева тестировщика и что? Или есть тестировщик — кому от этого стало легче или помогло в чём-то?
А теперь возвращаемся от прекрасной теории к суровой реальности: в какой средне-статистической студии существует тестировщик? «Профессиональный» тестировщик, а не студент Вася, который по ссылкам потыркал и забил?
Раз уж тема затрагивает веб-студии, то давайте о них говорить с конкретными примерами и фактами.
Моя позиция основанно на том, что тестировщик в веб-студии явно лишний человек, так как оттестировать функционал сайта возможно силами специалистов студии (верстальщики и технологи), есть технические задания, есть обязанность проверять свою работу перед сдачей проекта.
Уже прекратили. Причём полностью блокируем просмотр сайта на ИЕ6. Делаем страницу-заглушку для пользователей ИЕ6 и ниже со списком причин почему пользоваться этим браузером не надо и ссылками на свежие версии основных браузеров.
Да, действительно не активировал, мой косяк. Однако вот почему: привык, что ссылка на подтверждение регистрации не аккуратная надпись в конце, а длиннющий линк прямо в середине письма. Поэтому беглым взглядом искал именно что-то большое, а так увидел логин и пасс и подумал что это просто уведомление о регистрации.
В общем, тема багов не раскрыта.
— если это фрилансеры-дизайнеры, то безусловно данный навык полезное конкурентное преимущество и называть их веб-дизайнерами уместно;
— однако, если мы говорим о профессиональных веб-дизайнерах в студиях, которые работают в команде, то присваивать им обязанности верстальщиков идёт в ущерб процессу работы.
Вот и всё =)
Поэтому считаю не правильным в данной статье использовать профессию веб-дизайнер, как полностью связанною с описанном в статье. Логичнее было бы использовать того же программиста или верстальщика.
К слову, за бугром и на ebay-е они стоят 25-35 баксов.
К примеру Вы требует подробное коммерческое предложение (если вы именно его называете «компредом»), окей, а Вы не думали сколько за день средняя студия готовит таких КП? Далее Вы его же (подробное) требуете немедленно. Ну, хорошо, пусть все специалисты студии немедленно всё бросили и стали думать, что Вам предложить, анализировать Ваш бизнес, описывать идеи и реализацию. Уф, за весь день придумали, отправили КП эквивалентное ТЗ(кстати Вы наверно знаете, почему ТЗ в договоре прописано как 10% от суммы проекта?), а Вы со спокойной душой говорите «спасибо, мы подумаем над вашим предложением».
Итого: студия потратила весь рабочий день, чтобы ублажить одного клиента, который ещё не знает, будет работать с ними или нет. В день таких клиентов может быть несколько.
Второй момент: сколько же клиентов могут изложить то, что они хотят, могу чётко обозначить цели и подробно рассказать про свою сферу деятельность? Не буду Вас огорчать статистикой.
Срыв сроков чаще всего возникает из-за того, что после предоставлении заказчику макета, со стороны заказчика собирается некий «совет джедаев», который неделю смотрит этот макет (включая всех родственников руководства, даже самых дальних), потом ещё неделю двигают одну кнопочку в макете.
В целом же, похоже, Вы просто нарывались на студии фрилансеров «Имени меня хорошего». Дилетантов в сфере дизайна более чем достаточно, поэтому сложно объективно говорить что Вы полностью не правы. Однако, раз Вы говорите про студии, то было бы очень логично, узнать сначала их позицию и у них узнать ответы на проблемы, о которых Вы сейчас говорите, перед тем как писать столь гневную статью.
Люди на сайтах(если иметь ввиду коммерческая сфера) ищут:
— информацию о услугах (услуги, портфолио, условия, и т.п.);
— цены;
Если вы на трёх страницах расписываете какая вы хорошая и прекрасная фирма, и вообще как у вас всё здорово, то вы теряете и не уважаете клиентов. Чтобы узнать чем занимается компания, никто не будет читать огромную портянку текста. Поэтому вы не строите мост понимая, а убеждаете заказчика что вся эта огромная куча текстов на его сайте — это хорошо, что не всегда является правдой.
Более того, это всё проверяется личным опытом: когда вы ищете какие-либо товары или услуги, вы читаете все тексты на всех 10 сайтах, которые просмотрели? И это уже не говоря о том, что тексты, написанны для сео, порой совершенно не читаемы.
Поэтому пока продолжу жарить по старинке на процессоре.
Процесс разработки сайта поделён на три части (очень грубо): дизайн-разработка-отладка.
С дизайном всё понятно, а разработка происходит строго по подробному Техническому Заданию (ТЗ), поэтому после окончания работ не только технолог проверят что же он тут наделал, но и другие члены команды, которые заняты разработкой данного проекта, это естественный процесс и я бы не стал называть его «тестировкой» как таковой, скорее это ознакомление и понимание того продукта, что разработан. Это по сути тоже самое, как написать текст и засунуть его в ворд на проверку орфографии – это естественны и обязательны процесс. Если технолог не прогнал сайт через несколько бразуеров и под разными разрешениями, то это его личное распиздяйство, а не работа для тестировщика. Чёткое понимание проекта в целом и что от него требуется, в связи индивидуальностью, помогают избегать лишних трат времени и денег.
Я не до конца понимаю ваши формулировки «промышленная» разработка? Что Вы под этим имеете ввиду? О каких стандартах идёт речь? Вы же не просто так удивились отсутствию тестировщика у Лебедева, наверно встречали такую вакансию в аналогичных студиях? Но сравнивать разработку сайта и подобных индивидуальных проектов, к примеру с написанием сложного софта, где действительно требуется тщательная проработка ошибок, имхо не верно.
Но если же Вам просто интересно узнать «А почему у студии Лебедева нет тестировщика?», то позвоните им и спросите. При чём тут Хабр то? Простите конечно за грубость, но, имхо, такого рода вопросы похожи по стилю на то, что обсуждают бабушки на лавочке у подъезда, или же просто не несут какой-то важной, интересной или актуальной информации. Ну нет у Лебедева тестировщика и что? Или есть тестировщик — кому от этого стало легче или помогло в чём-то?
Раз уж тема затрагивает веб-студии, то давайте о них говорить с конкретными примерами и фактами.
Моя позиция основанно на том, что тестировщик в веб-студии явно лишний человек, так как оттестировать функционал сайта возможно силами специалистов студии (верстальщики и технологи), есть технические задания, есть обязанность проверять свою работу перед сдачей проекта.