Хэджирование таким способом ведь съедает всю рублевую доходность: фьючерсы дороже спота как раз на эту рублевую доходность. Все равно что просто купить валюту
логика ub такова, что в с точки зрения компилятора никогда не выполняется ub код. с точки зрения c++ _любое_ выражение с неинициализированной переменной (пусть она называется uninit) - это ub. математически некоторые выражения с uninit определены, например, uninit || !uninit равно 1, а uninit*0 равно 0. поэтому, чтобы гарантировать, что ub код не выполняется, компилятор должен уметь различать выражения:
uninit || !uninit
uninit*0
uninit*2
в случаях 1 и 2 компилятор должен знать, что там гарантированно нет ub и поэтому код может выполняться, как он записан в исходнике. в случае 3 есть ub, поэтому (учитывая что ub код не выполняется) он не достижим и просто выбрасывается. если код нельзя выбросить, например, потому что он является аргументом return, то его выбрасывание - это замена на 0.
проблема в том, что компиляторы не настолько умны, чтобы различать случаи 1,2 и 3 и вынуждены следовать логике: если я не могу доказать, что нет ub, значит это ub. поэтому любое выражение с uninit - это ub. если бы компиляторы умели делать символические вычисления, то они могли бы доказать, что в 1 и 2 нет ub и выполнять их как есть.
мы поддерживаем более 20 архитектур, и по-прежнему делаем это при помощи в основном унифицированного уровня виртуальной машины, что, на мой взгляд, весьма впечатляет.
не знаю, как на самом деле в оригинале, но здесь под виртуальной машиной понимается абстракция над архитектурами
Нет, это не определение, а свойство унитарного преобразования. Например, определитель псевдоунитарного преобразования тоже по модулю 1. Определение унитарного преобразования — эрмитово сопряжённое совпадает с обратным (для действительного случая транспонированное совпадает с обратным)
Хэджирование таким способом ведь съедает всю рублевую доходность: фьючерсы дороже спота как раз на эту рублевую доходность. Все равно что просто купить валюту
Про семейный счет согласен - очень не хватает добавления участников
это аллюзия на 2 компонента?
логика ub такова, что в с точки зрения компилятора никогда не выполняется ub код. с точки зрения c++ _любое_ выражение с неинициализированной переменной (пусть она называется uninit) - это ub. математически некоторые выражения с uninit определены, например, uninit || !uninit равно 1, а uninit*0 равно 0. поэтому, чтобы гарантировать, что ub код не выполняется, компилятор должен уметь различать выражения:
uninit || !uninit
uninit*0
uninit*2
в случаях 1 и 2 компилятор должен знать, что там гарантированно нет ub и поэтому код может выполняться, как он записан в исходнике. в случае 3 есть ub, поэтому (учитывая что ub код не выполняется) он не достижим и просто выбрасывается. если код нельзя выбросить, например, потому что он является аргументом return, то его выбрасывание - это замена на 0.
проблема в том, что компиляторы не настолько умны, чтобы различать случаи 1,2 и 3 и вынуждены следовать логике: если я не могу доказать, что нет ub, значит это ub. поэтому любое выражение с uninit - это ub. если бы компиляторы умели делать символические вычисления, то они могли бы доказать, что в 1 и 2 нет ub и выполнять их как есть.
чтобы возвращать не 0 компилятор должен уметь символьные вычисления: слишком сильное требование
тысячи называли рублями еще в фильме 'опасный возраст' рубежа 70-80 гг
Денормализованное/субнормальное (denormal) число: у экспоненты все биты сброшены (в ноль). Биты мантиссы и знака могут иметь любое значение.
мантисса не может иметь нулевое значение
не знаю, как на самом деле в оригинале, но здесь под виртуальной машиной понимается абстракция над архитектурами
автор имеет шенгенскую визу
а почему зарегистрировал фирму, а не предпринимателя? с налогами не надо заморачиваться, а если вбелую, то налогов меньше
не будет ли это нарушением идемпотентности delete? вызываем 2 раза подряд, первый раз получаем 204, второй — 404
а как лучше отвечать на delete если удаляемый ресурс отсутствует: 204 или 404?
Постоянна Хаббла — не единица измерения, а константа
Наверное, борьба с изнасилованиями тоже ухудшает демографию
Можно добавить ещё 1 вопрос: что интересного в числе 20871?
Но число 41387 будет разной последовательностью байтов на be и le
Ага, вот муравейник, например, настоящая команда, потому что пища не переваривается, не пройдя через 20 организмов. С ними что-то подобное сделают?