Как же вы научитесь делать пиар, если не будете его делать?
А то потом будете ходить по форумам и теоретизировать, что пиар на хабре не работает :))
Классика от ДДТ:
Он не панк, он не хиппи, он не хэви-металлист,
Не мажор, не тусовщик, мама, он не буддист.
Он не нюхает клей, он не курит траву, Он уделает любого теоретика кунг-фу...
+ я не минусовал, потому что не могу, принцип.
Зло нужно игнорировать. Минусовать плохое — значит выказывать какое-то отношение. Оно того не стоит.
То что я отвечаю в этот топик значит, что я не считаю данный конкретный топик плохим.
С другой стороны, и на хороший он не тянент.
Плюсы — люди могут пройтись по вашей программе и сами выудить нужные знания из гугла. И если очень нужно, они теперь знают эксперта, который может за деньгиобъяснить эти вещи лучше чем Гугл. Может быть может, а может и нет — пока непонятно.
Минусы — реклама на хабре, захомячивание.
По сумме плюсов и минусов оценка выходит примерно 0. Возможно +0 =)
У русских культура НЕ американская.
В нашей культуре закрытие знаний под замок — это зло.
Человеку, который что-то захомячил, добрый человек руки не подаст.
В американской школе можно вверсти платную услугу — не петь гимн школы по утрам. У нас за такое распнут на фонарном столбе.
Если ты что-то захомячил — не стоит этого говорить вслух русскому человеку.
Этот пост вы начали со ссылки на предыдущий.
И все кто на него щелкнули, почувствовали себя говном. Типа, инфа есть, но только для избранных, а ты не избранный — давай досвиданья.
Люди не любят чувствовать себя говном.
У вас есть часть продукта, не связанное с захомячиванием — платное ревью.
Делать работу за деньги — это нормально и правильно.
Имхо, надо было на это упор делать.
Положительный пример — Курсера. Вроде и платное, и в рыло дать не хочется. Лично я заплатил.
Сейчас современные игрушки под мобилки (какой это процент вообще от всего мобилььного рынка? наверное, большой?) делают на Unity. Unity — это Mono в первую очередь. Получается, что Mono нужен чуть ли не всем.
Инфраструктура Apple — замкнутая. Свое железо, своя ОС, своя программная платформа, теперь еще и свой язык.
Им нужно, чтобы оно и дальше продолжало оставаться «своим», а не пошло по миру.
Например, с использованием Питона наверняка пришли бы еще и проблемы кроссплатформенности, а для Apple кроссплатформенности не существует.
Расскажите подробней про публикацию на вовзу?
Это какая-то вовза-специфичная функциональность, или подойдет любой другой rtmp-сервер?
Сколько усилий тратится на поддержание интеграции? (с обоих стороны, с интела, с вовзы)
Да, проблема «давно решена», но вот вопрос — решена ли она достаточно давно, чтобы присутствовать на убогом телефоне из прошлого века технологий? Когда наши фронтендщики приносили HTML на интеграцию, я вначале жутко бесился видя неудобные страницы, но по просьбе мне всегда приносили всё новые и новые девайсы, достаточно убогие, чтобы там не работали либо глючили даже самые базовые функции. Например, у какого-то телефона неправильно парсился HTML, поэтому приходилось тэги выставлять в специальном порядке. Логикой это не асилить, нужно просто верить фронтендщику, что весь ужас добавлен со смыслом.
Люди на наше бабло сделали говённо организованное IT-событие. Здесь то самое место, чтобы их позорить. Чтобы краснели как вишни, и в следующий раз сделали правильно.
А то потом будете ходить по форумам и теоретизировать, что пиар на хабре не работает :))
Классика от ДДТ:
Он не панк, он не хиппи, он не хэви-металлист,
Не мажор, не тусовщик, мама, он не буддист.
Он не нюхает клей, он не курит траву,
Он уделает любого теоретика кунг-фу...
en.wikipedia.org/wiki/Low-profit_limited_liability_company
...that has a stated goal of performing a socially beneficial purpose, not maximizing income
Зло нужно игнорировать. Минусовать плохое — значит выказывать какое-то отношение. Оно того не стоит.
То что я отвечаю в этот топик значит, что я не считаю данный конкретный топик плохим.
С другой стороны, и на хороший он не тянент.
Плюсы — люди могут пройтись по вашей программе и сами выудить нужные знания из гугла. И если очень нужно, они теперь знают эксперта, который может за деньгиобъяснить эти вещи лучше чем Гугл. Может быть может, а может и нет — пока непонятно.
Минусы — реклама на хабре, захомячивание.
По сумме плюсов и минусов оценка выходит примерно 0. Возможно +0 =)
У русских культура НЕ американская.
В нашей культуре закрытие знаний под замок — это зло.
Человеку, который что-то захомячил, добрый человек руки не подаст.
В американской школе можно вверсти платную услугу — не петь гимн школы по утрам. У нас за такое распнут на фонарном столбе.
Если ты что-то захомячил — не стоит этого говорить вслух русскому человеку.
Этот пост вы начали со ссылки на предыдущий.
И все кто на него щелкнули, почувствовали себя говном. Типа, инфа есть, но только для избранных, а ты не избранный — давай досвиданья.
Люди не любят чувствовать себя говном.
У вас есть часть продукта, не связанное с захомячиванием — платное ревью.
Делать работу за деньги — это нормально и правильно.
Имхо, надо было на это упор делать.
Положительный пример — Курсера. Вроде и платное, и в рыло дать не хочется. Лично я заплатил.
Им нужно, чтобы оно и дальше продолжало оставаться «своим», а не пошло по миру.
Например, с использованием Питона наверняка пришли бы еще и проблемы кроссплатформенности, а для Apple кроссплатформенности не существует.
Почему идут учить? Есть практическая необходимость писать для Apple. Писать на Swift удобно.
Но в посте оказалось много полезного.
Вы планируете писать подобные посты для каждой из 15 предстоящих лекций?
Это какая-то вовза-специфичная функциональность, или подойдет любой другой rtmp-сервер?
Сколько усилий тратится на поддержание интеграции? (с обоих стороны, с интела, с вовзы)