Под коммерческую надо обязательно заводить ИП/ЮЛ и через налоги тянуть. Плюс ликвидность ниже и в кризис спрос падает.
Я тоже на Тесле играл — но если бы вложил тупо в Сбер или Газпром или в MS то получил бы больше. Но для Теслы год был сложный. На длинном этапе Тесла рулит.
Думаю, что я знаю как сделать так чтобы жена знала меру — она должна работать. Тогда будет понимать цену деньгам.
У меня жена директором работает, зарабатывает весьма хорошо (но сильно меньше меня), но правда не очень давно — она вытянула свое НКО на безубыточность всего 4ре года назад и стала себе ЗП повышать. Так мне ее приходится уговаривать (sic!) слетать в какую-нибудь Шри-Ланку и не нудеть про то что дорого.
только не много приносит — 6-10% если в жилую. Вроде как апарты побольше — 10-12-15%. Но это из рекламы — сам не вкладывал в них и знакомых нет.
По крупному — я пока тоже в недвижку. Просто хотелось поиграть на бирже немного — понять что и как.
Со временем думаю 50 на 50 раскинуть между акциями и недвижкой. С 20 лямами можно уже и на пенсию выходить :)
В акции — Сбербанк можно купить за 2400 один лот, например.
В 10 т.р. наверно нет смысла, если только тренировка. Но в 100 т.р. уже вполне. Обслуживание у брокера Тинкофф (самый простой тариф)- 99 р. в месяц (если есть движение акций) и 0.3 % со сделки.
По поводу процентов — Сбербанк год к году 20 % по цене добавил. И еще 6.6% по дивам. Если взять за год самый дешевый- самый дорогой, то будет 30%. И у Майкрософ тоже около 30% но в баксах. Понятно, что так не каждый год, но и проценты я обозначил без локальных спадов-подъемов, без шортов и плечей.
Тут вопрос не суммы. Инвестровать можно даже 10 т.р.
Я в прошлом году решил попробовать — вложил несколько сотен тыщ. В начале активно все торговал, потом забил. В конечном итоге вышел с +15%, причем вышел рано так-как решили в недвижку переложить. Сейчас (буквально через 2 недели) уже имел бы 20% годовых. При этом я не самый удачливый — например на MSFT можно было 40% сделать даже без купли-продажи внутри года.
Если иметь 10 млн на рынке то вполне можно пару млн. в год иметь. Вполне сравнимо с доходом разработчика.
Бумагами не обязательно заниматься каждый день. Как показывает практика, чем реже ими занимаешься тем больше они приносят :)
Но вот заниматься ими редко достаточно сложно психологически — синдром упускаемой выгоды.
Прям плач и скрежет зубовный…
Видимо и вправду в разработку за большими деньгами пошли люди которые не очень-то к ней готовы. Это даже больше не про автора, а про комменты.
Автор то может и хороший разработчик, но как-то не там и не так работает.
Честно говоря, даже работая на классической «галере», я как-то не особо упирался, все делал в срок (правда мы никогда не били задачи очень мелко — не особо эффективные менеджеры :)) и не занимался одинаковыми задачами — то новый язык выучить, то накидать архитектуру нового клиента, то преподавать, то «ковырнуть» и внедрить новую знатную облачную штуковину.
А уж в продуктовой разработке где я сейчас вообще все очень весело — сосед например пытается сделать так, чтобы заработал чип eSim который он впаял недавно в коммуникационный модуль для электромобиля. А мне нужно придумать и расписать, как переделать сбор телеметрии из девайсов авто с pull на push (веслма условное сравнение) и соответствовать индустриальным стандартам — задача не тривальная от слова совсем.
Видимо нас (разработчиков, архитекторов и т.д.) воспринимают или как хуяторов, которые фигачат отмечая часы в тикетах, либо как креейтора :) (с Пелевин).
Мне повезло — я в креейторах с самого начала карьеры и даже на «галере» умудрился долго продержаться на интересных проектах.
Хуяторы, соответсвенно, фигачат более-менее одинаковый софт на время.
Интересно, о чем можно говорить со школьными друзьями? С учетом того что это стало одной из причин возвращения то это должны быть длительные задушевные разговоры.
У меня уже через 5 лет после выпуска было сложно найти общие темы.
А уже в Питере переехав в 30 лет, я нашел кучу друзей и по работе и по увлечениям — спорт и алкоголь :)
Уж что-что а культура еды-питья в Питере просто офигенная!
Чего в Пензе нет так это: а) Архитектуры, б) крутейших театров, музыки, балет и вот это все в) музеев где можно тупо ходит часами туда-сюда
Еще уверен что в Пензе хуже с умными и красивыми девушками :) Все таки Питер их манит…
Сейчас хороший пух хорошо пропитывается и не отмокает от обычного использования даже в относительно сырых условиях (типа гор с не очень хорошей погодой), но при каком-то «попадосе» с полным намоканием сохнуть будет долго и не греет. Синтетика лучше (но не синтепон:)) тем что греет и сырая и меньше отсыревает. Но сопоставимы с пухом по весу может стоить очень дорого.
Но у меня опыт достаточно суровый — полу-профессиональные занятия альпинизмом, и на таком уровне есть разница. Для более простых условий — может и нет разницы особой. Во всяком случае я на выходные на природу беру первый попавшийся из своих 2х — один пуховый и второй синтетика и не замечаю особой разницы.
У RedFox есть хороший и примерно в 2 раза дешевле чем Термарест. Использовал его год от Карельских болот до Тянь-Шанских гор с ночевками в снегу. Вполне годен. Есть еще термарест он более тонкий и легкий для более экстремальных приключений.
1.В Европе кол-во элетромобилей уже около 3%, Китай и США тоже где-то рядом, среди новых продающихся этот процент значительно больше. И большинство автопроизводителей ЕС планируют через 5-7 лет продавать половину машин на элетротяге или заряжаемые гибриды.
2.Чтобы запустить производство авто с компонентами, эти компоненты должны быть разработаны за пару лет до этого, ибо тестирование и сертификация.
3. CV уже сейчас есть в очень многих моделях стоимостью выше среднего в РФ — системы контроля линии, системы остановки перед препятствием (пешеходом), помощь при парковке и т.д. Про Теслу и не говорю.
За зп в 2 раза ниже, чем у позавчерашнего студента пишущего на js. Знаем мы этот отечественный iot, потолок 120к за крайне редким исключением и то, это firmware, а не hardware.
Если что — то я не электронщик. Я софтверный архитектор с ЗП входящей в 80 перцентиль по Спб исходя из отчетов «Моего Круга».
Подозреваю, что элетронщикам тоже платят не мало, хотя точных размеров не знаю.
Мы разрабатываем компоненты электромобилей вместе с софтом, и софт для Connected Vehicle.
Марать руки об эти конторы как то не очень хочется обычно, к тому же железо там примитивизм откровенный. Такая работа станет скучной через год.
Ну да — писать очередной сайт на JS это конечно мега-весело :)
Сейчас идет волна IoT разработки и много будет и на внешний рынок работы. С учетом что у нас весьма неплохие электронщики, то уже открывается и будет открываться много фирм локальных, работающих на забугор. Я работаю в такой фирме.
Опять таки, наши крупные конторы начинают выходить на устройства — Яндекс с кучей девайсов, Мегафон делает IoT решения и т.д.
Я использую следующую методологию по определению сроков:
1. Берем идеальную оценку — обычно она базируется на реальной (то есть базируясь на своем опыте) скорости реализации фичи/проекта для очень хорошо слаженной команды или вообще оценки «за сколько я бы один это сделал» в реалиях близких к идеальным. То есть когда прям «прет».
2. Выбираем множитель — он расположен от Пи до Пи/2. Выбираем по кол-ву неопределенностей в проекте — если все новое, предм. область не ясна, требования не особо расписаны, технологии новые и т.д. — берите Пи. Если все более-менее ровно и уже делали подобное и команда хорошая и требования стабильны и качественны — Пи/2.
3. Умножаем идеальную оценку на множитель — это и есть реалистичная оценка проекта.
Из опыта — если проект начинает превышать множитель Пи от идеала — такой проект имеет вероятность «сходимости» вообще. То есть он скорее всего будет закрыт и в прод не пойдет
Математика учит «правильно по-программистски» думать. «Правильно по-программистски» — это оценочное суждение. Ему не место в математике. Тогда дадим определение что такое «Правильно по-программистски» — это значит что решение близко к оптимальному в указанные сроки, указанных технологиях, окружении и будущем развитии.
«Близко», «оптимальному» — это тоже оценочное суждение (и ему не место в математике) так что нам нужно вводить какие-то метрики — бенчмарки, пользовательские оценки, человеко-часы и т.д.
Думаю, что основная мысль понятна.
Существуют, и квантовые вычисления делаются для их решения. Например — Задача комивояжера.
И проблема проверки это одна из проблем в квантовом исчислении, потому что если решение на n-м шаге верно и еще можно проверить на обычных суперкомпьютерах, то n+1, c учетом экспоненциальности, уже будет проверить невозможно.
А сказать, что это правильно потому что n раз было правильно, нельзя, потому что квантовые состояния и взаимодействия очень хрупкие. Так что проверить можно через сходимость многократных экспериментов к какому-то результату.
Но проблему надежности вычслительных машин человечество решает не первый раз — в 40х и 50х тоже было не просто :)
«Я зачем выше давал ссылку на Хедхантер? Просто посмотрите, сколько сейчас повсеместно стоит компьютеров (у меня у одного три, и даже в гараже один), и сколько народу работает в околокомпьютерной сфере. „
Не знаю зачем вы давали ссылку, пытаясь на профильном ресурсе рассказать что разработчики не нужны.
Вы проведите небольшое исследование в той же Перми и запросите бухгалтеров и юристов — их требуется в разы меньше.
Я работаю в этой сфере 20 лет и последние 15 лет все время присутствует кадровый голод. Очень сложно найти и разработчиков и тестировщиков.
Начинающему программисту сразу платят деньги которые примерно равны 100-130% от средней ЗП в регионе. Через 2-3 года он начинает зарабатывать примерно 2 средних ЗП.
И при этом все равно их не хватает. Спрос очень большой.
Даже в кризисный 2008-2009 вакансии присутствовали и я сам в это время нашел новую работу.
“Тот самый Безос, который обещал нам массовую космическую экспансию (какими, интересно, человеческими ресурсами?) своим работникам платит столько, что они вынуждены просить у государства пособие на бедность»
И еще и пытается заменить роботами.
Я не вижу прям таки прямой связи с моим утверждением и частным примером Безоса. Потому что сложно сказать будет ли Безос сильно сопротивляться повышению налога ни прибыль, если ему разрешат уволить весь низкооплачиваемый стафф и повысить за счет этого общий доход.
Интересно, насколько долго вы занимались «программированием в 90е»…
Ибо тогда все было не просто и кроме скобочек надо было еще знать массу библиотек, как настраивать сервера, как настраивать всякие БД и кучу других штук. Еще и интернета с его готовыми решениями на стековерфлоу не было.
По сути вопроса — все время появляются какие-то штуки, которые облегчают и упрощают жизнь программистов и вроде как их должно оставаться все меньше и меньше. Но потребность в них что-то никак не уменьшается, потому что появляются все новые и новые сферы применения ПО и автоматизации.
Так что до полноценного программирования нейросетями еще очень, очень далеко. А до того момента как программисты «по миру пойдут» — еще дальше. Потому что мы одна из самых готовых к чему-то новому и к постоянному обучению и эволюции специальностей :) Почти как тараканы…
Билл Гейтс высказался совсем не так, как вы пытаетесь представить.
Он сказал, что так как автоматизация увеличивает прибыль корпораций за счет уменьшения штата, то нужно переложить на бизнес тот выпадающий подоходный налог, который раньше платили работники и даже вообще сделать налоговую систему такой чтобы брать людей на работу стало выгодно. news.ru/technology/bill-gejts-predskazal-vvedenie-naloga-na-robotov
Социум меняется и делать бизнес только ради денег становится все менее и менее почетным и привлекательным.
С учетом того, что экстенсивное развитие капитализма подошло к концу, а интенсивное приводит к перекосам типа «запланированного устаревания», то парадигма меняется, социальное поведение и психология тоже.
Я тоже на Тесле играл — но если бы вложил тупо в Сбер или Газпром или в MS то получил бы больше. Но для Теслы год был сложный. На длинном этапе Тесла рулит.
У меня жена директором работает, зарабатывает весьма хорошо (но сильно меньше меня), но правда не очень давно — она вытянула свое НКО на безубыточность всего 4ре года назад и стала себе ЗП повышать. Так мне ее приходится уговаривать (sic!) слетать в какую-нибудь Шри-Ланку и не нудеть про то что дорого.
По крупному — я пока тоже в недвижку. Просто хотелось поиграть на бирже немного — понять что и как.
Со временем думаю 50 на 50 раскинуть между акциями и недвижкой. С 20 лямами можно уже и на пенсию выходить :)
В 10 т.р. наверно нет смысла, если только тренировка. Но в 100 т.р. уже вполне. Обслуживание у брокера Тинкофф (самый простой тариф)- 99 р. в месяц (если есть движение акций) и 0.3 % со сделки.
По поводу процентов — Сбербанк год к году 20 % по цене добавил. И еще 6.6% по дивам. Если взять за год самый дешевый- самый дорогой, то будет 30%. И у Майкрософ тоже около 30% но в баксах. Понятно, что так не каждый год, но и проценты я обозначил без локальных спадов-подъемов, без шортов и плечей.
Я в прошлом году решил попробовать — вложил несколько сотен тыщ. В начале активно все торговал, потом забил. В конечном итоге вышел с +15%, причем вышел рано так-как решили в недвижку переложить. Сейчас (буквально через 2 недели) уже имел бы 20% годовых. При этом я не самый удачливый — например на MSFT можно было 40% сделать даже без купли-продажи внутри года.
Если иметь 10 млн на рынке то вполне можно пару млн. в год иметь. Вполне сравнимо с доходом разработчика.
Но вот заниматься ими редко достаточно сложно психологически — синдром упускаемой выгоды.
Видимо и вправду в разработку за большими деньгами пошли люди которые не очень-то к ней готовы. Это даже больше не про автора, а про комменты.
Автор то может и хороший разработчик, но как-то не там и не так работает.
Честно говоря, даже работая на классической «галере», я как-то не особо упирался, все делал в срок (правда мы никогда не били задачи очень мелко — не особо эффективные менеджеры :)) и не занимался одинаковыми задачами — то новый язык выучить, то накидать архитектуру нового клиента, то преподавать, то «ковырнуть» и внедрить новую знатную облачную штуковину.
А уж в продуктовой разработке где я сейчас вообще все очень весело — сосед например пытается сделать так, чтобы заработал чип eSim который он впаял недавно в коммуникационный модуль для электромобиля. А мне нужно придумать и расписать, как переделать сбор телеметрии из девайсов авто с pull на push (веслма условное сравнение) и соответствовать индустриальным стандартам — задача не тривальная от слова совсем.
Видимо нас (разработчиков, архитекторов и т.д.) воспринимают или как хуяторов, которые фигачат отмечая часы в тикетах, либо как креейтора :) (с Пелевин).
Мне повезло — я в креейторах с самого начала карьеры и даже на «галере» умудрился долго продержаться на интересных проектах.
Хуяторы, соответсвенно, фигачат более-менее одинаковый софт на время.
У меня уже через 5 лет после выпуска было сложно найти общие темы.
А уже в Питере переехав в 30 лет, я нашел кучу друзей и по работе и по увлечениям — спорт и алкоголь :)
Уж что-что а культура еды-питья в Питере просто офигенная!
Чего в Пензе нет так это: а) Архитектуры, б) крутейших театров, музыки, балет и вот это все в) музеев где можно тупо ходит часами туда-сюда
Еще уверен что в Пензе хуже с умными и красивыми девушками :) Все таки Питер их манит…
Но у меня опыт достаточно суровый — полу-профессиональные занятия альпинизмом, и на таком уровне есть разница. Для более простых условий — может и нет разницы особой. Во всяком случае я на выходные на природу беру первый попавшийся из своих 2х — один пуховый и второй синтетика и не замечаю особой разницы.
2.Чтобы запустить производство авто с компонентами, эти компоненты должны быть разработаны за пару лет до этого, ибо тестирование и сертификация.
3. CV уже сейчас есть в очень многих моделях стоимостью выше среднего в РФ — системы контроля линии, системы остановки перед препятствием (пешеходом), помощь при парковке и т.д. Про Теслу и не говорю.
Если что — то я не электронщик. Я софтверный архитектор с ЗП входящей в 80 перцентиль по Спб исходя из отчетов «Моего Круга».
Подозреваю, что элетронщикам тоже платят не мало, хотя точных размеров не знаю.
Мы разрабатываем компоненты электромобилей вместе с софтом, и софт для Connected Vehicle.
Ну да — писать очередной сайт на JS это конечно мега-весело :)
Опять таки, наши крупные конторы начинают выходить на устройства — Яндекс с кучей девайсов, Мегафон делает IoT решения и т.д.
1. Берем идеальную оценку — обычно она базируется на реальной (то есть базируясь на своем опыте) скорости реализации фичи/проекта для очень хорошо слаженной команды или вообще оценки «за сколько я бы один это сделал» в реалиях близких к идеальным. То есть когда прям «прет».
2. Выбираем множитель — он расположен от Пи до Пи/2. Выбираем по кол-ву неопределенностей в проекте — если все новое, предм. область не ясна, требования не особо расписаны, технологии новые и т.д. — берите Пи. Если все более-менее ровно и уже делали подобное и команда хорошая и требования стабильны и качественны — Пи/2.
3. Умножаем идеальную оценку на множитель — это и есть реалистичная оценка проекта.
Из опыта — если проект начинает превышать множитель Пи от идеала — такой проект имеет вероятность «сходимости» вообще. То есть он скорее всего будет закрыт и в прод не пойдет
«Близко», «оптимальному» — это тоже оценочное суждение (и ему не место в математике) так что нам нужно вводить какие-то метрики — бенчмарки, пользовательские оценки, человеко-часы и т.д.
Думаю, что основная мысль понятна.
И проблема проверки это одна из проблем в квантовом исчислении, потому что если решение на n-м шаге верно и еще можно проверить на обычных суперкомпьютерах, то n+1, c учетом экспоненциальности, уже будет проверить невозможно.
А сказать, что это правильно потому что n раз было правильно, нельзя, потому что квантовые состояния и взаимодействия очень хрупкие. Так что проверить можно через сходимость многократных экспериментов к какому-то результату.
Но проблему надежности вычслительных машин человечество решает не первый раз — в 40х и 50х тоже было не просто :)
Не знаю зачем вы давали ссылку, пытаясь на профильном ресурсе рассказать что разработчики не нужны.
Вы проведите небольшое исследование в той же Перми и запросите бухгалтеров и юристов — их требуется в разы меньше.
Я работаю в этой сфере 20 лет и последние 15 лет все время присутствует кадровый голод. Очень сложно найти и разработчиков и тестировщиков.
Начинающему программисту сразу платят деньги которые примерно равны 100-130% от средней ЗП в регионе. Через 2-3 года он начинает зарабатывать примерно 2 средних ЗП.
И при этом все равно их не хватает. Спрос очень большой.
Даже в кризисный 2008-2009 вакансии присутствовали и я сам в это время нашел новую работу.
“Тот самый Безос, который обещал нам массовую космическую экспансию (какими, интересно, человеческими ресурсами?) своим работникам платит столько, что они вынуждены просить у государства пособие на бедность»
И еще и пытается заменить роботами.
Я не вижу прям таки прямой связи с моим утверждением и частным примером Безоса. Потому что сложно сказать будет ли Безос сильно сопротивляться повышению налога ни прибыль, если ему разрешат уволить весь низкооплачиваемый стафф и повысить за счет этого общий доход.
Ибо тогда все было не просто и кроме скобочек надо было еще знать массу библиотек, как настраивать сервера, как настраивать всякие БД и кучу других штук. Еще и интернета с его готовыми решениями на стековерфлоу не было.
По сути вопроса — все время появляются какие-то штуки, которые облегчают и упрощают жизнь программистов и вроде как их должно оставаться все меньше и меньше. Но потребность в них что-то никак не уменьшается, потому что появляются все новые и новые сферы применения ПО и автоматизации.
Так что до полноценного программирования нейросетями еще очень, очень далеко. А до того момента как программисты «по миру пойдут» — еще дальше. Потому что мы одна из самых готовых к чему-то новому и к постоянному обучению и эволюции специальностей :) Почти как тараканы…
Он сказал, что так как автоматизация увеличивает прибыль корпораций за счет уменьшения штата, то нужно переложить на бизнес тот выпадающий подоходный налог, который раньше платили работники и даже вообще сделать налоговую систему такой чтобы брать людей на работу стало выгодно.
news.ru/technology/bill-gejts-predskazal-vvedenie-naloga-na-robotov
Социум меняется и делать бизнес только ради денег становится все менее и менее почетным и привлекательным.
С учетом того, что экстенсивное развитие капитализма подошло к концу, а интенсивное приводит к перекосам типа «запланированного устаревания», то парадигма меняется, социальное поведение и психология тоже.