Вообщем-то это и был мой поинт.
Людям наверняка на биткоины…
У них бизнес — берем станки по 2 рубля, продаем по 4
А уж принесет станок покупателю 40 рублей или 1 — это не наше дело
Обычный более менее прогнозируемый бизнес который почти не надо рекламить пока оно на волне.
Как раз учел, там получалось вроде 5042 до точки себестоимости, но для простоты я округлил.
да, грубо за 4999 не будут, но кредиты сейчас дешевые так что по скажем 4500 можно )
Что действительно меняет, как вы верно отметили, что деньги то сейчас а биткоины, по неизвестной цене, потом.
Бизнес идея хорошая, главное зачаржить клиентов на время окупаемости железа, а потом уже как получится )
Итого до того как он перестанет окупать себя он мне заработает грубо 5000 рублей
Значит я могу купить любое их кол-во по цене до 4999 условно и потом просто выкинуть
Смысл от этого не менется: они продают лопаты золотоискателям следуя известной истории о том, что на золотой лихорадке больше всех заработали не те кто искал золото, а те кто обслуживал городки золотодобытчиков.
Вначале вы сказали что окупается 5 раз за месяц…
Ок. пусть 1 раз.
И потом приносит еще столько же за полгода.
Остается вопрос — зачем мне это сдавать в аренду или кому-то продаввать если оно окупается и при этом не требует практически никаких операционных расходов при масштабировании?
«если они не сорвут сроки ни на неделю, то оборудование окупится и принесет немного денег.»
" Оборудование майнит месяц, отрабатывает себя 3-5 раз, потом начинает сдаваться в аренду или рассылаться покупателям, которые скорее всего тоже что-то на этом заработают."
у меня разрыв шаблона — как такое может сочетаться?
Это была шутка однако.
Если хотите серьезный совет:
если у вас до скажем 50к — раскидайте в пару банков до страховой суммы которая около 20к сейчас. Сделайте себе удобный микс из валют на свой вкус. В рублях гос-во вернет все 100%, до того как будет ситуация такая что появится вероятность что не вернут валюту будет 100500 знаков, но такая вероятность минимальна, у РФ еще оргомный запас куда можно набрать долгов в случае если будет сложная ситуация.
что больше — создайте себе счет в каком etrade, создайте себе портфель из нужного микса ETF с низкой комиссией которые есть на любой вкус и держите его ребаланс пару раз в год. менеджмент такого портфеля скажем до 200к вам обойдется дешевле чем менеджмент отдельных портфелей с разной бетой.
И тем более в таком варианте у вас останется время на «не заниматься финансами» в отличии от вашего варианта с 100500 фондов каждый из которых вам-то надо как-то подбирать и проводить какие-то исследования.
PS я честно говоря не вчитывался в ваши месячные распределения, для меня это что-то с другой планеты, но если вы будете составлять портфель то в металлах вряд ли стоит держать более 5% портфеля, кучка бондов гос одних гос других — это тоже как-то сложно, эти вещи давно сделаны, вопрос только в качестве бумаг и сроке экспирации в который вы целите, есть ETF которые покупают «лесенкой» для плавности доходного хвоста. Кроме того я не знаю что у вас в понятии внешних гособлигакций, но если утда входдят что-то типа северной америки то минимальный лот несоклько больше чем средние месячные доходы и без фондов вы просто этого не купите.
PSS я бы вам советовал почитать более специализированные форумы по данной тематике, многие вещи проработаны уже ни раз, какой смысл на хабре писать…
Да, если я правильно понял самоцель в том, что б те кто изначально намайнил монет сели бы на попу и просто смотрели бы как их покупательная способность растет без всяких рисков — я правильно понял цель самоцель запуска дефляционного варианта или у вас есть другая версия?
Есть нормальная криптовалюта с инфляционной составляющей, экономический смысл которой поддерживают практически все экономические течения, однако почему-то фанаты криптовалют туда не спешат, не пойму почему ж так… )
за что конкретно я плачу 30к у вас например?
Это минимальный размер трейда? что конкретно входит в эту сумму?
Или например у вас за поллляма — что в этой сумме?
вообще эти все суммы в какой валюте?
интерисуюсь потому что интересно сравнить с тем что плачу я.
Фананты заминусуют, но сил читать все комменты нет. Поэтому вопросу в лоб: просто купить биткоин и стать без рисков миллионером спасибо дефляции уже посоветовали? )
«Нет, «расшарил на стене» — это само по себе не шаг к покупке, отвлекитесь от теоретических построений и посмотрите какую-нибудь доступную вам статистику. Запись на стене это информирование других людей, а не метод воздействия на самого человека»
А какую статистику смотрите вы расскажите? У меня wsiworld.com например говорит, что такой подход работат, но это чисто практический опыт. У вас есть какие-то исследования?
«Сосредоточьтесь. В интернете главное в подобном скачивании — порядок выдачи. Если сайт будет выдавать песенки в порядке, обратном количеству скачиваний, то более верхние все равно будут больше качать. Если сайт отсортирует выдачу по какому-нибудь вообще случайному параметру типа выдуманная «экспертная оценка» люди все равно будут качать то, что выше и то, у чего эта странная циферка больше.»
Это туфтология. Если выдавать например только по алфавиту, то да, у Ааааара Аааааронова будет больше скачиваний, однако с такой выдачей сайт долго не протянет. В остальном спор пустой: практически везде есть «выбрано редакцией», «проголосовали покупатели\посетители» и тп. Если вы считаете, что это не работает — со мной спорить не надо, идите спорить со всеми тему кто так делает и у них работает.
«Изображения на упаковках — это вообще отдельный жанр, там людей по техническим причинам изобразить сложно. И вы же не думаете, что зубы у человека вызывают большее доверие.»
У вас есть конкретные исследования, что изобразив на зубной пасте девушку продажи поднялись?
«Даже, если отставить вопрос о том, изменился ли человек (конечно же, изменился) — в сегодняшних условиях интернета у вас, как правило, нет возможности встать на «Центральную площадь» и начать тупо долбить пользователей директ-мессаджами «купи слона, купи слона, купи слона»»
Фб + адсенс — и фактически площадь в руках на среднестатистического пользователя.
Но это никак не относится к вопросу, что человек практически не изменился.
Об этом написано ни раз психологами, но у вас поллагаю есть какие-то ссылки на исследования где написано что все кардинально поменялось?
Много написано, и практически с каждой фразой можно споспорить.
Что простите? То, что вы смогли заставить человека написатьна стенке в соцсети о вашем продукте никак его к покупке не склоняет.
Если человек написал — он уже больше в курсе об этом продукте, нежели о каком-то другом. Что не может не склонять его к покупке при прочих равных.
Так она же неизвестная и это единственный числовой ориентир о ее качестве (если забыть об известности автора). К тому же, она, наверняка, стоит выше в выдаче. Если попробовать присвоить каждой песенке случайную «экспертную» оценку, а потом отсортировать по этой оценке, то получим корреляцию колическтва скачиваний с нашей случайной оценкой.
В этом и есть смысл описанного в статье, люди склоняются к тому что б покупать\скачивать и тп то что делают другие. с чем именно вы спорите?
Да, бросьте. Улыбающиеся девушки вызывают гораздо большее «доверие». А уж спортсмены/актеры/телеведущие…
Если бы это было так на тюбиках зубной пасты были бы девушки, однако там зубы.
В остальном — согласен, что примеры не самые удачные, но как человек фактчиески не изменился так фактически и не изменились способы воздействия на него.
Тот же критикуемый «дар-касание» отлично работает в отношениях с людьми. Возможно в случае интернета такой ответной реакции к обезличенному персонажу в вике монитора у человека не возникает. Но это не значит что оно не работает оффлайн.
Сюда же можно отнести и бизнес оптимизиторов.
Одна из любимых компаний, не в последнюю очередь за название danaher, например тем и занимается что реструктуризирует бизнес, оптимизирует и отправляет «творить» тех кто перекладывал бумаги из одной стопки в другую.
Решаться вопрос будет конечно же налогами, аналогами продуктовых талонов как в штатах, наличием большого числа курсов повышения квалификации и в целом создания хороших условий для развития. Для желающих. А если нет — вот продуктовый талон и смотри телевизор.
Это в определенной степени может льстить самолюбию, но конечно до тех пор пока прогресс не доберется до тебя самого.
Респект за копание, я поленился это делать )
Людям наверняка на биткоины…
У них бизнес — берем станки по 2 рубля, продаем по 4
А уж принесет станок покупателю 40 рублей или 1 — это не наше дело
Обычный более менее прогнозируемый бизнес который почти не надо рекламить пока оно на волне.
Начиналось с 5к в месяц, а тут
«Доходы производителя за 4 недели:
5000 + 4000 + 3200 + 2560 = 14 760»
" продажа майнера за 5000 " зачем мне продавать за 5 сейчас если «Доходы… за первые 4 недели… 6050»
если же производитель тут это сам производитель айсеков, то он в пирамиде не участвует совсем, он производит оборудование с опр маржой.
да, грубо за 4999 не будут, но кредиты сейчас дешевые так что по скажем 4500 можно )
Что действительно меняет, как вы верно отметили, что деньги то сейчас а биткоины, по неизвестной цене, потом.
Бизнес идея хорошая, главное зачаржить клиентов на время окупаемости железа, а потом уже как получится )
Если на 20% усложняется за неделю то уже на 2й месяц оно по идее не может принести 5к
И зачем его продавать за 5к покупателю если за полгода заработает 10к? это 100% годовых — огромные проценты по западным стандартам.
Значит я могу купить любое их кол-во по цене до 4999 условно и потом просто выкинуть
Смысл от этого не менется: они продают лопаты золотоискателям следуя известной истории о том, что на золотой лихорадке больше всех заработали не те кто искал золото, а те кто обслуживал городки золотодобытчиков.
Ок. пусть 1 раз.
И потом приносит еще столько же за полгода.
Остается вопрос — зачем мне это сдавать в аренду или кому-то продаввать если оно окупается и при этом не требует практически никаких операционных расходов при масштабировании?
" Оборудование майнит месяц, отрабатывает себя 3-5 раз, потом начинает сдаваться в аренду или рассылаться покупателям, которые скорее всего тоже что-то на этом заработают."
у меня разрыв шаблона — как такое может сочетаться?
Если хотите серьезный совет:
если у вас до скажем 50к — раскидайте в пару банков до страховой суммы которая около 20к сейчас. Сделайте себе удобный микс из валют на свой вкус. В рублях гос-во вернет все 100%, до того как будет ситуация такая что появится вероятность что не вернут валюту будет 100500 знаков, но такая вероятность минимальна, у РФ еще оргомный запас куда можно набрать долгов в случае если будет сложная ситуация.
что больше — создайте себе счет в каком etrade, создайте себе портфель из нужного микса ETF с низкой комиссией которые есть на любой вкус и держите его ребаланс пару раз в год. менеджмент такого портфеля скажем до 200к вам обойдется дешевле чем менеджмент отдельных портфелей с разной бетой.
И тем более в таком варианте у вас останется время на «не заниматься финансами» в отличии от вашего варианта с 100500 фондов каждый из которых вам-то надо как-то подбирать и проводить какие-то исследования.
PS я честно говоря не вчитывался в ваши месячные распределения, для меня это что-то с другой планеты, но если вы будете составлять портфель то в металлах вряд ли стоит держать более 5% портфеля, кучка бондов гос одних гос других — это тоже как-то сложно, эти вещи давно сделаны, вопрос только в качестве бумаг и сроке экспирации в который вы целите, есть ETF которые покупают «лесенкой» для плавности доходного хвоста. Кроме того я не знаю что у вас в понятии внешних гособлигакций, но если утда входдят что-то типа северной америки то минимальный лот несоклько больше чем средние месячные доходы и без фондов вы просто этого не купите.
PSS я бы вам советовал почитать более специализированные форумы по данной тематике, многие вещи проработаны уже ни раз, какой смысл на хабре писать…
Есть нормальная криптовалюта с инфляционной составляющей, экономический смысл которой поддерживают практически все экономические течения, однако почему-то фанаты криптовалют туда не спешат, не пойму почему ж так… )
Это минимальный размер трейда? что конкретно входит в эту сумму?
Или например у вас за поллляма — что в этой сумме?
вообще эти все суммы в какой валюте?
интерисуюсь потому что интересно сравнить с тем что плачу я.
А какую статистику смотрите вы расскажите? У меня wsiworld.com например говорит, что такой подход работат, но это чисто практический опыт. У вас есть какие-то исследования?
«Сосредоточьтесь. В интернете главное в подобном скачивании — порядок выдачи. Если сайт будет выдавать песенки в порядке, обратном количеству скачиваний, то более верхние все равно будут больше качать. Если сайт отсортирует выдачу по какому-нибудь вообще случайному параметру типа выдуманная «экспертная оценка» люди все равно будут качать то, что выше и то, у чего эта странная циферка больше.»
Это туфтология. Если выдавать например только по алфавиту, то да, у Ааааара Аааааронова будет больше скачиваний, однако с такой выдачей сайт долго не протянет. В остальном спор пустой: практически везде есть «выбрано редакцией», «проголосовали покупатели\посетители» и тп. Если вы считаете, что это не работает — со мной спорить не надо, идите спорить со всеми тему кто так делает и у них работает.
«Изображения на упаковках — это вообще отдельный жанр, там людей по техническим причинам изобразить сложно. И вы же не думаете, что зубы у человека вызывают большее доверие.»
У вас есть конкретные исследования, что изобразив на зубной пасте девушку продажи поднялись?
«Даже, если отставить вопрос о том, изменился ли человек (конечно же, изменился) — в сегодняшних условиях интернета у вас, как правило, нет возможности встать на «Центральную площадь» и начать тупо долбить пользователей директ-мессаджами «купи слона, купи слона, купи слона»»
Фб + адсенс — и фактически площадь в руках на среднестатистического пользователя.
Но это никак не относится к вопросу, что человек практически не изменился.
Об этом написано ни раз психологами, но у вас поллагаю есть какие-то ссылки на исследования где написано что все кардинально поменялось?
Что простите? То, что вы смогли заставить человека написатьна стенке в соцсети о вашем продукте никак его к покупке не склоняет.
Если человек написал — он уже больше в курсе об этом продукте, нежели о каком-то другом. Что не может не склонять его к покупке при прочих равных.
Так она же неизвестная и это единственный числовой ориентир о ее качестве (если забыть об известности автора). К тому же, она, наверняка, стоит выше в выдаче. Если попробовать присвоить каждой песенке случайную «экспертную» оценку, а потом отсортировать по этой оценке, то получим корреляцию колическтва скачиваний с нашей случайной оценкой.
В этом и есть смысл описанного в статье, люди склоняются к тому что б покупать\скачивать и тп то что делают другие. с чем именно вы спорите?
Да, бросьте. Улыбающиеся девушки вызывают гораздо большее «доверие». А уж спортсмены/актеры/телеведущие…
Если бы это было так на тюбиках зубной пасты были бы девушки, однако там зубы.
В остальном — согласен, что примеры не самые удачные, но как человек фактчиески не изменился так фактически и не изменились способы воздействия на него.
Тот же критикуемый «дар-касание» отлично работает в отношениях с людьми. Возможно в случае интернета такой ответной реакции к обезличенному персонажу в вике монитора у человека не возникает. Но это не значит что оно не работает оффлайн.
Одна из любимых компаний, не в последнюю очередь за название danaher, например тем и занимается что реструктуризирует бизнес, оптимизирует и отправляет «творить» тех кто перекладывал бумаги из одной стопки в другую.
Решаться вопрос будет конечно же налогами, аналогами продуктовых талонов как в штатах, наличием большого числа курсов повышения квалификации и в целом создания хороших условий для развития. Для желающих. А если нет — вот продуктовый талон и смотри телевизор.
Это в определенной степени может льстить самолюбию, но конечно до тех пор пока прогресс не доберется до тебя самого.