Есть сервисы, в которых вы можете сами направлять телескоп на любой объект. В этом случае отличия от телескопа, стоящего во дворе дома и подключенного через WiFi, только в размере (и том, что его не украдут :-) ).
Как альтернатива собственному телескопу, существуют специальные сервисы, позволяющие за небольшую плату наблюдать изображение с большого телескопа через интернет. Например, slooh.com за $50 можно наслаждаться видами космических объектов целый год.
Это мой первый ПК :-)
Памяти в них было мало и ОПЗ позволяла экономить драгоценные байты. Эх, было время, когда боролись за отдельные ячейки памяти :-)
На европейском языке слово несложно и на клавиатуре набрать. Вот если бы была поддержка таких языков, как тайский и китайский. Хотя для иностранцев перевод с русского будет не менее полезен.
Неправильно тестировать SQL сервера с помощью приложения на .net. Вы наверняка использовали разные провайдеры для работы.
Где гарантия, что полученные результаты характеризуются быстродействием SQL сервера, а не провайдера?
Я привык видеть на Хабре статьи, рассказывающие либо о новых технологиях (в контексте программирования), либо о малоизвестных возможностях старых. Эта и предыдущая статьи не относятся ни к тому, ни к другому.
В остальном статьи вполне нормально описывают тему и если бы они появились на rsdn или gotdotnet, то у меня никаких вопросов не возникло бы.
Под «пересказом msdn» я имел в виду то, что вы просто изложили сведения, имеющиеся в msdn, не добавив ничего совершенно нового. При этом неважно, заглядывали вы туда или нет.
А чтобы использовать гридвью, там где это будет правильно, надо хорошо понимать весь процесс и все недостатки его использования. Иначе будут получаться приложения-монстры. Поэтому, я и не рекомендую новичкам начинать использовать GridView раньше того же ListView.
GridView в некоторых ситуациях может быть полезен, но это не контрол для новичков, а ваша статья именно на них и рассчитана.
С появлением ListView надобность в GridView отпала. А учитывая, что он генерит табличный html, лучше его вообще не использовать. Тем более новичкам.
А статья — простой пересказ информации из MSDN, ничего ценного.
По-моему, для подобных утилитных классов лучше все-таки обойтись свитчем, а не создавать иерархию классов.
Если мы имели дело с какой-то концептуальной моделью, которая с высокой вероятностью будет меняться в процессе разработки, то да. А тут просто заранее известный набор типов.
Памяти в них было мало и ОПЗ позволяла экономить драгоценные байты. Эх, было время, когда боролись за отдельные ячейки памяти :-)
А МТС-Украина постоянно пополняю, деньги приходят в течение нескольких минут.
Это позволит в будущем не иметь подобных проблем.
Где гарантия, что полученные результаты характеризуются быстродействием SQL сервера, а не провайдера?
В остальном статьи вполне нормально описывают тему и если бы они появились на rsdn или gotdotnet, то у меня никаких вопросов не возникло бы.
А чтобы использовать гридвью, там где это будет правильно, надо хорошо понимать весь процесс и все недостатки его использования. Иначе будут получаться приложения-монстры. Поэтому, я и не рекомендую новичкам начинать использовать GridView раньше того же ListView.
GridView в некоторых ситуациях может быть полезен, но это не контрол для новичков, а ваша статья именно на них и рассчитана.
Если бы хотя бы писалось про аяксовый пейджинг, то куда ни шло. А так, совершенно тривиальные вещи.
А статья — простой пересказ информации из MSDN, ничего ценного.
Давно хочу разобраться с MVC, но все никак не дойдут руки :-(
Если мы имели дело с какой-то концептуальной моделью, которая с высокой вероятностью будет меняться в процессе разработки, то да. А тут просто заранее известный набор типов.