• Новинки Xiaomi-2. Вот это техновинегрет
    +1
    Кстати, а что от Xiaomi, кроме смартфонов, есть у вас?
    Фитнес браслет и весы. А вот телефона от Хаоми у меня как раз нет.
  • Приоритетные проекты человечества
    +2
    Вот я и говорю… «государство решило» — А на реальные потребности граждан ему в принципе… все равно… Поэтому производством в не стратегических областях и должны заниматься частники, которые могут гибко подстраивать выпуск продукции под спрос покупателей.
  • Освещал ли СССР высадку на Луну? Взгляд с обратной стороны Земли
    +2
    Возможно, например, детонационные ЖРД сделают всю эту систему устаревшей прежде, чем она успеет отбить расходы.

    Ну вроде как на космических скоростях детонационные двигатели становятся не эффективны…
    Импульсный детонационный двигатель (Пульсирующий детонационный двигатель, англ. Pulse detonation engine, PDE) — тип двигателя, в котором горение смеси топлива и окислителя происходит путём детонации, а не дефлаграции, как в обычных двигателях. Двигатель является импульсным, так как после прохождения детонационной волны по камере сгорания требуется обновление топливно-окислительной смеси. Теоретически, ИДД работоспособен в диапазоне от дозвуковых до гиперзвуковых скоростей (около 4—5 Мах)
  • Приоритетные проекты человечества
    0
    Если там работы было на один завод,
    Вот вопрос плановой экономики, сколько там было работы… Если смотреть «снизу» то работы было и не на один завод (ибо в магазинах не было). Если смотреть из госплана то все замечательно, как в армии! Одни сапоги на полгода каждому! А что? солдаты вон за полгода сносить не успевают и гражданские не успеют…
  • Приоритетные проекты человечества
    0
    Стоило бы учесть, где территориально была сосредоточена наша промышленность.
    После военной эвакуации заводов и промышленных специалистов? После ограбления Европы? Сама видела прокатный стан который был выпущен в 38 году, в 46 привезен из германии и смонтирован на заводе в Москве… в 98 он еще работал и давал продукцию, это к какому параметру отнесем?
  • Приоритетные проекты человечества
    0
    Если тот спутник был разовым проектом то по-моему всё правильно сделали. Иначе бы построили новое оборудование, которое потом бы стояло без дела и разваливалось.
    Или запустили бы второй завод производящий колготки… Заодно окупили бы постройку завода и запуск спутника.
  • Приоритетные проекты человечества
    0
    В годы второй мировой войны у женщин США тоже были проблемы с чулками — не хватало сырья для парашютной ткани.
    Кто же спорит то? Однако вся Европа лежала в руинах, но они почему то из руин на конкуренции вылезли лет за 15-20, Причем в той же германии в руинах лежала ВСЯ страна, а у нас большая часть страны не пострадала.
  • SpaceX — что нам стоит Falcon Heavy построить. И кому все это нужно
    0
    Изначально разговор был про разницу между стоимостью запуска ракеты и стоимостью доставки килограмма на МКС… так, что у меня все верно.
  • Распутное средневековье
    0
    Можно ли оскорблять преступников рецедивистов?
    До того как будет вынесено решение суда, о признании человека виновным, Вы не имеете права его не только оскорблять, но даже и сказать, что это он совершил преступление (не являясь свидетелем по делу разумеется). Ибо виновность может определить только суд.
    Почему я не могу говорить правду о людях которые распрастраняют опасные зппп, рушат семьи из за которых вымирает европа (падение рождаемости, потому что девушки совсем отбились от рук и никто жениться на таких не хочет) и многие другие прогрессивные страны?
    Говорить правду Вы можете. И высказывать свое мнение тоже. Вот только Ваши обобщения… ну например такое —
    Да ни один адекватный мужчина к современной девушке без презерватива и на метр не подойдёт. Это ж по сути ходячие контейры с зппп. Они по пьяни и не смотрят одел их кавалер в туалете клуба средства защиты или нет.
    Это цитата из Вашего комментария. Вот как Вы думаете, меня оскорбит такая постановка вопроса? ЗППП я ни разу не болела, а вот поди ж ты… сходу «ходячий контейнер»…
    Лично мне не приятна именно эта Ваша позиция, а не Ваши взгляды или убеждения.
  • SpaceX — что нам стоит Falcon Heavy построить. И кому все это нужно
    +1
    Заказчик оплачивает услуги по выводу спутника на целевую орбиту. Заказчик при этом не оплачивает ни грузовик, ни ракету.
    Вы опять путаете. если мне нужно доставить тонну топлива на МКС, то я оплачиваю запуск, прогресс, и работу цупа по стыковке.
    Если мне нужен спутник на целевой орбите, то я оплачиваю запуск и фрегат. Если у меня платформа с собственными движками, то я оплачиваю только запуск.
    Не стоит путать доставку на МКС и просто запуск спутника. Цены в этих случаях совершенно разные.
  • Приоритетные проекты человечества
    +1
    Это ошибка.
    СССР вполне успешно жил 60 лет при плановом хозяйств
    А я нигде и не писала, что при плановом хозяйстве нельзя жить. Можно)))
    и именно в это время заслужил репутацию «великой страны»
    Только отнюдь не благосостоянием населения, или высокой эффективностью производства.
    Там, где вы не могли купить штаны, потому что их не было в магазине, вы не сможете их купить, потому что они вам будут просто не по карману. Результат, как и причина, один — будете щеголять голой задницей.
    Не совсем так. Когда цены на штаны поднимуться, Я смогу перераспределить собственные финансы. Грубо, я стану жить без телевизора но в штанах. При отсутствии штанов в магазине, я этого сделать не смогу. Пирамиду Маслоу еще не совсем отменили.
    Но даже без современной вычислительной техники советская система планирования худо бедно справлялась с этими задачами.
    Безусловно… Только вот Вы забываете, что для того, что бы покрыть один из спутников теплоизоляцией (сейчас не помню какой) пришлось всех женщин страны оставить без капроновых колготок… Был такой эпизод, оборудование единственного в стране чулочно носочного комбината который собственно те колготки и производил, использовали для производства теплоизоляции. Около двух месяцев, что ли… Жить это совершенно не мешает. снижает качество жизни, но не мешает. И таких примеров масса. Жить в таких условиях можно, но уже не хочется.
  • Приоритетные проекты человечества
    0
    Кризис перепроизводства — это явление именно экономики, построенной на принципах конкуренции.
    А в экономике построенной на исключительно плановых принципах, другая беда. «Тотальный дефицит называется». Решил какой то дядя в минестерстве, что брюки Вы будете носить два года (он сам так носит и ничего), и заказал соответсвующее количество брюк в производство, а то, что Вы их изгваздали в гараже, упали на асфальт и порвали, закрутило в цепь на велосипеде, прожгло искрами из костра. Это его не волнует, и получится, что как при СССР. деньги у населения есть, а купить в магазинах нечего.
    Нужна золотая середина.
  • Распутное средневековье
    +3
    Русские бани отличались лишь тем, что купались вместе мужчины и женщины, даже дети.
    Угу… А потом совместное мытье было запрещено… Указом императрицы… С формулировкой «дабы блуду не творили»… Внимание вопрос — «что там такого должно было твориться, что бы вопрос прорабатывался на самом высоком уровне»?
  • SpaceX — что нам стоит Falcon Heavy построить. И кому все это нужно
    +1
    Если так разбираться то отличий предостаточно, это несомненно. В этом и заключается эволюционный путь конструирования. Каждая следующая модель наследует от своей предшественницы наиболее удачные конструкционные решения, превнося, что то свое. И так каждую итерацию. Все конструирование начинается с изучения опыта предшественников.
  • Еще больше сверхлегких ракет-носителей
    +2
    Вчера когда обсуждали детонационный двигатель, меня не покидало чувство дежавю… ночью порылась в интернете и нашла)))))
    Для инициирования процесса горения в камере устанавливается свеча зажигания, которая создаёт высокочастотную серию электрических разрядов, и топливная смесь воспламеняется, как только концентрация горючего в ней достигает некоторого, достаточного для возгорания, уровня. Когда оболочка камеры сгорания достаточно прогревается (обычно, через несколько секунд после начала работы большого двигателя, или через доли секунды — малого; без охлаждения потоком воздуха, стальные стенки камеры сгорания быстро нагреваются докрасна), электрозажигание вовсе становится ненужным: топливная смесь воспламеняется от горячих стенок камеры.
    В принципе как раз детонационный двигатель, топливо воздушная мелкодисперсная смесь воспламеняется свечей зажигания, после этого происходит детонация, и формирование реактивной струи.
    Сопло лаваля на такие движки не ставили по причине того, что при его наличии детонация рвала камеру сгорания. (по крайней мере из тех материалов, начало серийного производства 1941 год) Двигательная схема признана не эффективной и от нее отказались. В общем мощность движка там получалась вполне приемлемой даже на том уровне технологий, а вот УИ должен быть никакущим из за до звуковой струи и практически полного отсутствия расширения продуктов сгорания в применяемом сопле.
  • Еще больше сверхлегких ракет-носителей
    0
    ок. Как тогда планируется расширять газ до «внешнего» давления?
  • SpaceX — что нам стоит Falcon Heavy построить. И кому все это нужно
    +1
    Именно на разработку SpaceX получила от NASA $396 млн по программе COTS.
    Да. Но уже после того, как представило первые образцы. Если я правильно помню принцип этой программы «Вы нам покажите, что вы сделали, а если нам понравиться мы потом ПОЛОВИНУ оплатим».
    сравните со стоимостью запуска «Протонов» и «Союзов»
    немного не корректно. потому, что по Вашей ссылки данные запуска носителя, а согласно договору с SpaceX это была цена за доставку. Грузовой «Прогресс» тоже не три рубля стоит и доставляет он на станцию уже не 8,25 как указано для носителя «союз» а 2.5 тонны значит и цена килограмма получается не «4 242 — 11 265» а «13998,6 — 37174» И это без учета стоимости самого «прогресса», думаю, что стоимость пилотируемого «союза» будет еще выше. + разная стоимость доставки (банально на канаверол вести ближе) + разная стоимость страховки грузов + возврат налогов (деньги не покидают территорию США и поступают в бюджет в виде налогов которые SpaceX платит) так, что возможно 106$ за запуск получается и дешевле…
  • Еще больше сверхлегких ракет-носителей
    0
    В камере сгорания современного двигателя — дозвуковой поток.
    Да. Который потом разгоняется до сверх звуковой скорости. Все, что я видела по сверхзвуковому горению, идет в «комплекте» с клиновидным соплом. Круто, но оно мение эффективное чем сопло Лаваля. в том числе и по формированию скорости истечения. Возможно горение на сверх звуке с соплом Лаваля не стыкуется… не знаю… Все упирается в отсутствие проработанной теории. Сделают посмотрим. Кроме давления, скорости истечения и сопла есть еще вопрос цены… даже если движок позволит поднять УИ на 50% но при этом стоить будет как ангара в сборе толку от такого движка будет крайне мало.
  • SpaceX — что нам стоит Falcon Heavy построить. И кому все это нужно
    0
    Насколько я помню, с самого начала космонавтикой в Штатах занимались вполне себе частные аэрокосмические корпорации на государственные деньги, получаемые через NASA
    Да.
    Почему сейчас-то носятся с частной формой собственности SpaceX, как с писаной торбой?
    Во первых она разработала носитель на свои деньги. Во вторых — носитель этот уникален. аналогов в общем то нет. Ну и SpaceX первая фирма которая снизила цены на запуски оставаясь при этом экономически рентабельной.
  • Передача информации быстрее скорости света. Построение систем дальней связи
    0
    Да, если подать сигнал SOS то разницы не какой нет. А если скажем управлять марсоходом в реальном времени то разница огромная. (в случае если автор прав конечно)
    Это как… первые десять минут мы прокладываем кабель, а потом пакеты начинают бегать с пингом в 1мс в обе стороны.
  • Правительство ограничит список компаний, доставляющих товары из зарубежных интернет-магазинов
    0
    и знаю, что 2-3 года назад гречка стоила 80-90 р. за кг., а сейчас 40
    Гречка в данном случае не показатель. Как раз в то время в РФ вообще то случился какой то катастрофический не урожай гречихи. И если уж говорить честно, то до не урожая гречка стоила по 16р за пакет, а после опустилась до 40-50…
    А вот тот же рис (который стабильно каждый год собирают) Так же стабильно растет каждый год в цене.
  • Еще больше сверхлегких ракет-носителей
    +1
    Уже больше похоже на правду…
  • Еще больше сверхлегких ракет-носителей
    +2
    Там газ взрывом разгоняется до сверхзвука, после чего летит наружу и походу охлаждается.
    А в «обычном движке» значит по Вашему дозвуковой поток?
    Вы достаточно слабо представляете себе механизмы происходящие в реактивном двигателе…
    Температура газа в данном случае сложно определима, поскольку имеет сильный градиент.
    В интернете есть фото реактивного двигателя (работающего) на котором висят сосульки… Почитайте про то, как все в современных двигателях устроено, там все ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!
  • SpaceX — что нам стоит Falcon Heavy построить. И кому все это нужно
    0
    Окстись! У Р-2 баки не несущие.
    Да запросто!
    Кроме того, была снижена масса ракеты за счёт использования топливного бака несущей конструкции из лёгких алюминиевых сплавов. Бак с окислителем остался подвесным.
    Цитата отсюда
  • SpaceX — что нам стоит Falcon Heavy построить. И кому все это нужно
    0
    И что общего у Р-7 и Р-2

    На вскидку:
    Конструкторский коллектив
    Компоновочная схема двигателя
    Принципы конструирования топливного бака (применение несущей конструкции бака)
    Отделение полезной нагрузки.
    Не так уж и мало если разобраться, а не тупо смотреть на внешний вид…
  • Еще больше сверхлегких ракет-носителей
    +2
    За счет чего выше температура? Компактнее за счет более быстрого горения это да (выгорает в меньшем объеме), а температура это энергия… откуда в паре скажем кислород/водород возьмется лишняя энергия?
  • Еще больше сверхлегких ракет-носителей
    +3
    Туманно не то слово....
    Быстрота протекания реакции в малом объеме приводит к огромному тепловыделению — оно в несколько тысяч раз выше, чем при дозвуковом горении, реализованному в классических ракетных двигателях при одной и той же массе горящего топлива.
    По моему тепловыделение при сгорании топлива, ограничено проходящей реакцией. если прореагировали все атомы то больше теплоту уже не получишь. В этой же статье указывается, что сейчас реагирует 98% топлива. Или я совсем туплю, или 2 лишних процента это не тысячи раз…
    P.S. В общем пока реальная конструкция не взлетит и не покажут реальный УИ движка, ничего не понятно…
  • Еще больше сверхлегких ракет-носителей
    +3
    Который должен удвоить выводимый груз на орбиту.
    Можете пояснить а за счет чего? Продукты сгорания получаються теже самые (при том же топливе) Температура горения тоже…
    Кхм, то есть при сжигании одинакового количества топлива в детонационном двигателе получается больше тяги, а благодаря компактности зоны горения детонационник по мощности, снимаемой с единицы объема, теоретически на порядок превосходит обычные ЖРД.
    Растет удельная мощность, Но она достаточно опосредованно влияет на %% полезной нагрузки (в виде снижения веса самих двигателей, который в принципе и так не велик). А насколько я понимаю прироста УИ от детанационного двигателя не происходит или практически не происходит. При этом стоимость двигателя как мне кажется будет очень не маленькой…
  • Правительство ограничит список компаний, доставляющих товары из зарубежных интернет-магазинов
    0
    При этом продавец один, цены устанавливаются им, да в России дороже на 25% примерно чем в большинстве приведенных примеров, но во Франции (которая к слову одна из ведущих стран ЕС) еще дороже, к примеру, то есть Икея свой уровень жадности как-то привязывает к странам получается?
    А уровень зарплат в РФ тоже примерно равный зарплатам во франции?
  • SpaceX — что нам стоит Falcon Heavy построить. И кому все это нужно
    0
    Цена газов расчитывается при нормальных условиях.
    Спасибо, этого я просто не знала
  • Слабую физическую активность связали с ослабленной нервной тканью и риском слабоумия
    0
    При физической активности повышается артериальное давление и кровоснабжение мозга. При этом у лекарств, которые повышают кровоснабжение мозга (например используемый при инсультах ноотропил) В инструкции написано «не применять при деменции».
    Получается, при деменции нельзя и заниматься спортом? Или я не совсем правильно понимаю логические цепочки? Если здесь есть медики которые в курсе, поясните пожалуйста!
  • SpaceX — что нам стоит Falcon Heavy построить. И кому все это нужно
    0
    Долго не искала но интернет говорит, что:
    Средняя цена гелия-3 в 2009 году составляла, по некоторым оценкам, порядка 930 USD за литр.
    К сожалению пока, слишком дешевый продукт, что бы его было экономически оправдано добывать на луне… «Вот когда запустят промышленную термоядерную реакцию, тогда и поговорим.» А пока к сожалению до этого еще очень и очень далеко.
  • Приоритетные проекты человечества
    +4
    Полномасштабное освоение космоса следует начать после 2040-2050 годов, после того, как на этой планете будет запущен процесс решения насущных проблем.
    Не уверена, что так нужно… Если отложить освоение космоса «до решения проблем на земле», то в таком случае получиться, что мы никогда не начнем космическую экспансию. Потому, что всегда будут более насущные земные проблемы. А это не правильно.
  • Распутное средневековье
    0
    Так вроде было уже… Ну почти
  • Вернется ли электромобиль Маска из космоса на Землю?
    +3
    Я вот про орбиту думаю: когда родстер будет пролетать Венеру, будет уже очень жарко…
    апогелий 2.61 а.е. и перигелий 0.98 а.е. Причем здесь венера?
  • Распутное средневековье
    0
    Слово «отклонения» надо было брать в кавычки для чистоты смысловой картины… не сразу дошло…
  • Распутное средневековье
    0
    Факт связи дело такое… не доказуемое)))) Если девушка в несознанку ушла то все… было/не было… поди знай)))) Видимо по этому выбран вполне конкретный физиологический параметр. Отклонения в виде эластичной плевы, травматической дефлорации, востановления девственности, орального секса, и прочее и прочее и прочее в расчет не берутся.
  • Распутное средневековье
    0
    Ну тут вообще не все просто))) Вариантов возможна масса. Известны случаи когда при регулярной половой жизни девственницами оставались до родов)))
  • Распутное средневековье
    +1
    Вот оно, ваше толерантное общество, где избавляются от неугодных точек зрения.
    Избавляются не от неугодных точек зрения, избавляются от людей которые выражая свою точку зрения при этом оскорбляют окружающих людей.
    Просто научитесь не оскорблять других людей.
  • Распутное средневековье
    0
    Для выражения своей точки зрения причина не важна и не интересна. Я приму мнение к сведению, у меня своих тараканов тоже хватает. Второй вариант кроме выражения своего мнения несет не причину, а прямое оскорбление фактически всех женщин которые в данный момент не девственны и не находятся в первом браке, а так же тех кто не вышли за муж девственными. Как Вы понимаете, когда оскорбляют это не приятно.