Пользователь
Добрый день! Меня зовут Александр Зубков, я работаю в Qrator Labs и сегодня я хочу поговорить о циклах маршрутизации.
Задачи, которые сегодня решает машинное обучение, зачастую являются комплексными и включают в себя большое количество признаков (фичей). Из-за сложности и многообразия исходных данных применение простых моделей машинного обучения часто не позволяет достигнуть необходимых результатов, поэтому в реальных бизнес-кейсах применяют сложные, нелинейные модели. У таких моделей есть существенный недостаток: из-за их сложности практически невозможно увидеть логику, по которой модель присвоила именно этот класс операции по счету. Особенно большое значение интерпретируемость модели играет, когда результаты ее работы необходимо представить заказчику — он скорее всего захочет узнать, на основе каких критериев принимаются решения для его бизнеса.
В стандартных пакетах для машинного обучения, таких как sklearn, xgboost, lightGBM существуют методы для оценки важности влияния на конечный результат той или иной фичи (параметра). Однако эти метрики важности не дают представление о том, как именно эти признаки влияют на предсказания модели. Например, как время проведенной операции указывает на то, была ли сделка мошеннической? Или как сильно адрес прописки владельца карты смещает предсказание модели? Для ответа на эти вопросы необходимо найти комплексное решение, которое помогло бы повысить интерпретируемость нелинейных моделей. Таким инструментом является библиотека SHAP. В библиотеке SHAP для оценки вклада фичей в итоговое предсказание моделей рассчитываются значения Шэпли. Для оценки важности фичи происходит оценка предсказаний модели, которая была обучена на основе датасета с и без данной фичи.
Рассмотрим работу данной библиотеки на примере определения мошеннических операций. Рассмотрим поля, которые есть в нашей таблице. В таблице содержится 213 столбцов, что довольно много для ручного перебора с помощью метода обучения модели без каждого признака поочередно для выявления важности каждой из фич.
Приведенный ниже код взят с kaggle и доработан для демонстрации функций рассматриваемого инструмента.
Привет, Хабр. Заканчиваю цикл статей, посвященных запуску курса "Сетевой инженер" от OTUS, по технологии VxLAN EVPN по маршрутизации внутри фабрики и использовании Firewall для ограничения доступа между внутренними сервисами
VictoriaMetrics, TimescaleDB и InfluxDB были сравнены в предыдущей статье по набору данных с миллиардом точек данных, принадлежащих 40K уникальным временным рядам.
Несколько лет назад была эпоха Zabbix. Каждый bare metal сервер имел не более нескольких показателей – использование процессора, использование оперативной памяти, использование диска и использование сети. Таким образом метрики с тысяч серверов могут поместиться в 40 тысяч уникальных временных рядов, а Zabbix может использовать MySQL в качестве бэкенда для данных временных рядов :)
В настоящее время один node_exporter с конфигурациями по умолчанию предоставляет более 500 метрик на среднем хосте. Существует множество экспортеров для различных баз данных, веб-серверов, аппаратных систем и т. д. Все они предоставляют множество полезных показателей. Все больше и больше приложений начинают выставлять различные показатели на себя. Существует Kubernetes с кластерами и pod-ами, раскрывающими множество метрик. Это приводит к тому, что серверы выставляют тысячи уникальных метрик на хост. Таким образом, уникальный временной ряд 40K больше не является высокой мощностью. Он становится мейнстримом, который должен быть легко обработан любой современной TSDB на одном сервере.
Что такое большое количество уникальных временных рядов на данный момент? Наверное, 400К или 4М? Или 40м? Давайте сравним современные TSDBs с этими цифрами.
