Читаю с упоением третью статью. И вот что приходит в голову:
Как мы (человечество) вообще умудряемся выживать?
<sarcasm>Почему послали этих недоучек — Баширова с Петровым? Автор с любым веществом из любой из трёх статей был бы немного эффективнее. </sarcasm>
Спасибо автору! Страшно (во всех смыслах) интересная тема и отличный слог.
Вы верите в то, что, выбрав портфель из двух-трех пакетов акций, которые, как вам кажется, должны принести внушительный доход, вы максимизируете свои шансы стать состоятельным человеком? Разумеется, верите, но, поступая так, вы также максимизируете свои шансы встретить старость без гроша в кармане. Не нужно заблуждаться на сей счет: цель данной игры не в том, чтобы разбогатеть, а в том, чтобы не стать нищим.
Ок. Человек пришёл и сказал «во-первых» и сообщил то, на что ответ был в статье, и замолчал. Я ему указал цитатой, что он, возможно, невнимательно прочёл статью. Он, видимо, тоже не глядя, начал мне что-то рассказывать и доказывать. На что я ему уточнил, что это не моё, а просто выдержка из статьи. И это его, по всей видимости, удовлетворило. Но тут появились Вы. Весь в белом и с готовностью отстаивать точку зрения и в полной уверенности, что я «аппелировал к фактам», чтобы что-то кому-то доказать. Да мне пофиг!
Так понятнее? (Если Вам мой ответ показался грубоват, не расстраивайтесь, Вам не показалось.)
Просьба к Вам и ко всем будущим комментаторам: обращайте внимание на автора статьи и комментатора, которому вы собираетесь ответить — возможно, это разные люди и адресовать свой гнев праведный нужно не туда. Хотя, возможно, я понял почему отвечают мне — комментарий будет выше, чем ответ на статью, которой погрязнет где-то там, в дебрях.
На практике большинство компаний не хочет возиться с PostgreSQL, не умеют или невыгодно (наверняка, неплохой % от продажи дает и Microsoft) – не знаю, но такова суровая действительность.
Как вы считаете, можно ли ставить в упрёк использование мной опций, которых не было в пакете 5-летней давности?
Упрёк был не в незнании опций. Упрёк был в том, что Вы в самом начале статьи обвинили некоторых неназванных админов в некомпетентности, но при этом сами даже не предоставили данные об окружении, в котором работаете. Обычно, такие вводные исключают разночтения.
Не-не-не! Так не пойдёт! Нужно обновлять всё и сразу. Вот как только выпустили — сразу надо ставить. Сервера ведь существуют для того, чтобы постоянно обновлять ПО на них.
"А вот этот ответ меня устроил."
Читаю с упоением третью статью. И вот что приходит в голову:
Спасибо автору! Страшно (во всех смыслах) интересная тема и отличный слог.
Поддерживаю! Демагогия.
Вы верите в то, что, выбрав портфель из двух-трех пакетов акций, которые, как вам кажется, должны принести внушительный доход, вы максимизируете свои шансы стать состоятельным человеком? Разумеется, верите, но, поступая так, вы также максимизируете свои шансы встретить старость без гроша в кармане. Не нужно заблуждаться на сей счет: цель данной игры не в том, чтобы разбогатеть, а в том, чтобы не стать нищим.
Уильям Бернстайн
Мне не приходит. ЧЯДНТ? :-)
Это особенность bitmap-индексов? :-)
Надеюсь Вы шутите. NLS_LANG работает не только в unix-liked ОС.
Так понятнее? (Если Вам мой ответ показался грубоват, не расстраивайтесь, Вам не показалось.)
Хотя, возможно, я понял почему отвечают мне — комментарий будет выше, чем ответ на статью, которой погрязнет где-то там, в дебрях.
«Мопед не мой»
Это из статьи.
Но непонятно, что конкретно ты имела ввиду..."
PS. С удовольствием читаю. Спасибо!
Упрёк был не в незнании опций. Упрёк был в том, что Вы в самом начале статьи обвинили некоторых неназванных админов в некомпетентности, но при этом сами даже не предоставили данные об окружении, в котором работаете. Обычно, такие вводные исключают разночтения.