Как стать автором
Обновить
1
0

Пользователь

Отправить сообщение
Согласен, тут многое кроется в определении. Фашизм — слишком эмоционально яркий термин, чтобы говорить о нем строго в научных категориях.

Скорее тут можно вести речь более общо — о правых и левых режимах. Смысл правых режимов — в ограничении прав населения по влиянию на власть. Типичным таким критерием является национализм, когда часть жителей лишается права голосовать. Правые режимы также часто формируют социальные касты, или другим образом сужают политические права граждан.
Поэтому был ли СССР, в котором граждане не выбирали ничего, правым — да, конечно, во многом им он и был.

А сам фашизм зачастую объединяет и правую и левую риторику. Кто-то делает больше упор на правизне, кто-то на левизне, но суть достаточно близка — рост роли государства под популистской риторикой.
> Погуглил. Нашел черные флаги. Стало лучше? И напомните, с какого года Ирак под санкциями был и как было до санкций?

Не понял что конкретно вы гуглили. На всякий случай дам ссылку:
https://www.quora.com/Is-Iraq-a-democracy-now

Почему вы считаете, что фашистский режим и санкции вещь несвязанная — тоже большая загадка. В нормальном мире они как раз связаны очень тесно.

> Самую малость по развернутее. А то всю жизнь считал что с фашизмом в СССР все было плохо, а с космосом хорошо.

Поразвернутее что? Сразу всю теорию современной политэкономики?
В СССР было плохо с фашизмом до того, как у Сталина начали появляться идеи сослать всех евреев в тайгу или после, когда им ограничили возможности получения высшего образования?
На всякий случай поясню: правый режим ограничивает избирательные права населения.
Поэтому то, что СССР был левым, не делает его не правым.

И на всякий случай напомню название Гитлеровской партии: «национал-социалистическая немецкая рабочая партия». И такая левизна не делает его не фашистом.
Поступки США по смещению диктаторов, вырезающих собственное население объяснить не сложнее, чем поступки СССР, который строил коммунизм и мир во всем мире.
Это одного поля ягоды с небольшим отличием в политическом душке.
Так а вы не ленитесь и погуглите как изменился уровень демократии и образования в Ираке, после того, как там массово появились m16
Самым непосредственным образом.
Там ислам — шиитский. В широком арабском мире это религиозное направление зачастую не признают исламом.
На мой поверхностный вкус, называть его исламом столь же корректно как и христианство — одной из ветвей иудаизма.
Не пишут потому, что это закрытая от мира изолированная страна. Которая приложила максимум усилий, чтобы сделать себя таковой. Почти столько же сил, сколько и их партнер — Северная Корея.
О таких либо плохо, либо никак.
> А то грустно наблюдать тот уровень деградации к которому скатились некогда великие, в научном плане, народы.

А вы не беспокойтесь. Уровень фашизма в мире тесно связан с уровнем космонавтики. Поэтому чем больше в какой-то стране вам запрещают читать интернетики, тем выше у всего человечества вероятность полететь на Марс.

А развитые страны из списка «некогда великих в научном плане народов», — давно занимаются биологией/медициной, по которым пишется 50-70% всех научных статей в мире. Поэтому да — чем раньше человеки полетят на Марс, тем меньше лично вы будете жить.

P.S.: Сожалею исключительно о том, что космос — это прерогатива правых политических режимов, а медицина — левых. Если бы деньги и силы, которые человечество тратит на политику, тратить на науку, — это было бы одновременно и полезно как биология и интересно как космос.
Приятно видеть емкий, компетентный материал.

Стоит еще упомянуть, что еще один интересный метод активации нейрогенеза через BDNF — это воздействие с помощью ампакинов, которые обычно считают ноотропами.

Ampakines cause sustained increases in BDNF signaling at excitatory synapses without changes in AMPA receptor subunit expression
Главное, чтобы авто не вздумало угнать вас :)
О современном взгляде на проблему старения, можно узнать из лекции Маркова.
Вот тут первые пол-часа видео:

Как я понимаю, в кетодиетах активируется AMPK, который, как и голод, повышает SIRT-1, регулирующий реакцию клетки на стресс и продолжительность жизни:

Ketogenic Diet Simulates Fasting and Its Molecular Effects

SIRT-1, в том числе связан с FoxO, но не только с ним.
При этом ключевые ферменты сигналинга IGF-1/PI3K в этом случае не задействуются.
LCHF понижает IGF (это моя интерпретация вашего комментария)

Возможно, я несколько некорректно выразился. IGF-1 наряду с инсулином, понижается активность следующего в нисходящей цепочке фермента — PI3K. При этом речи о снижении на безуглеводке непосредственно IGF-1 не идет.
Вот картинка из той статьи.

Препараты от онкологии, и ограничение калорий воздействующие на этот сигнальный путь, зачастую игнорируют IGF-1 и пытаются снизить сразу PI3K. Зачастую, цель подобного воздействия — активация конечно продукта этой цепочки — белка FoxO, который вызывает апоптоз.

Поэтому говорить о том, что LCHF вызывает снижение IGF-1 — некорректно. Он вызывает снижение PI3K, но это не единственная цель IGF-1.

При этом, PI3K у животных может даунрегулироваться не только при ограничении калорий, но, например, и при избытке жира — и чем жир насыщенней тем сильнее. И даже при избытке углеводов.

Вы правы в том, что исследования пока не полные. Я лишь говорю, что на сегодня IGF-1 — самый исследованный механизм регулирования старения. Т.е. если вы захотите написать научную статью о регулировании старения с помощью диеты, то это слон, которого не обойти. Эффективность других по сравнению с ним — ниже, менее достоверна и хуже исследована.
Ну абсолютно правильного ответа пока нет. Очевидно, что предотвращение проблем старения может быть достигнуто разными путями.
Путь низкоуглеводки выглядит не самым плохим:

Is there a role for carbohydrate restriction in the treatment and prevention of cancer?

Опять же, все за счет снижения активности тех же путей — IGF1/PI3K/Akt/mTOR, с помощью снижения инсулина.
По IGF-1 на том сайте я видел только статью, на которую он ссылался и это.

Не буду ни абсолютизировать, ни защищать эффективность и безопасность IGF-1 в продлении жизни. Если бы таковая была точно доказана на людях — то, думаю, мы бы это увидели в рекомендациях ВОЗ.

Что касается онкологии и диабета, то тут лучше изучать информацию по нисходящим сигнальным путям IGF-1. А это PI3K/AKT/PTEN/FoxO и связанные с ними вроде WNT mTOR GSK3 TGF-b и пр. Из нарушенной регуляции этих путей растут дегенеративные болезни старения.

Альцгеймер идет туда же, — в некоторых исследованиях его называют «диабетом мозга», т.к. в нем задействованы аналогичные сигнальные пути.

> Не могли бы вы подробнее раскрыть этот абзац?
Я не чувствую себя достаточно компетентным, чтобы позволять развернутые утверждения на эту тему. Просто, в некотором смысле, «в теме», — копаю метаболитическую регуляцию работы нейронов.
Попробуйте, например, так.
В той статье вы пытались формализовать голодание словарными определениями. Но такой подход неконструктивен.

Голоданий, навскидку, можно придумать 100 разных видов. И при каждом из них будут разные балансы равновесия сигнальных путей в клетках. А значит — разные последствия для здоровья и долгожительства.

Часть вашей критики голодания/IGF-1 опровергается одной статьей, которую я привел в комментарии — о том, что у человека на низкокалорийке IGF-1 не падает (в отличие от грызунов), а на низкобелковой диете — падает. Этот факт позволяет опровергнуть часть выводов предыдущих исследований на людях (где был calorie restriction но не было снижения белка) и экстраполировать на человека часть исследований на животных, где было снижение IGF-1.

> По поводу моих «ошибок», на которые указывает nestarenie — а можете привести хотя бы парочку, с которыми Вы согласны?

Где он спорит с вашими утверждениями в статье/комментариях, а где просто рассказывает материал по теме — извините, не буду разбираться, т.к. это требует слишком много времени, а мой профит в этом неочевиден.
Но, имхо, он вообще не позволяет себе некорректных или сомнительных утверждений (что большая редкость для популярного дискурса в научной теме). Разве что где-то делает хотя и смелые, но логичные предположения, с которыми я скорее согласен, чем нет, в свете той информации, которую я знаю и которую он приводит.

Впрочем, надо отдать должное и вам — вы тоже стараетесь быть фактологически точны, просто, имхо, делаете слишком обширные выводы на слишком узком материале.

> По поводу гипотезы Дмитрия о ключевой роли ИФР-1 для продления жизни

IGF-1 — это не столько гипотеза Дмитрия, сколько абсолютно центральная система, если мы говорим о регуляции продолжительности жизни и защите от онкологии в терминах современной биологии. Центральная — в том смысле, что ни по одной другой доступной для регуляции системе нет столько качественного научного материала на эту тему.
Разве что какой-нибудь сигнальный путь mTOR и прочие минорные пути аутофагии могут как-то посоревноваться, но и тут в значительной степени задевается этот самый IGF-1, который с ними напрямую или косвенно связан.

Насколько голодание применимо к рекомендации каждому человеку — судить не мне. А ВОЗ прямых рекомендаций на эту тему не выпускал.
Каждый решает сам для себя. Но объем и качество материала на сайте нестарения для меня, как для завсегдатая пабмеда, выглядит на порядок более серьезными, чем ваш. Извините.
Извините за неконструктивность, но это общее впечатление.
Эта статья норм, хотя у нее достаточно узкий field of view, с точки зрения обзора всей темы голодания, что производит впечатление некоторой предвзятости. Предыдущие две оставили более негативное впечатление — о чем я упоминал.

На конкретные ошибки вам вполне обосновано указывает nestarenie, и, думаю, есть еще куда поработать помимо его замечаний.
Несмотря на достаточно мерзкую форму, с которой он это делает, — он производит впечатление одного из самых компетентных людей в рунете по этой теме. Он действительно глубок, относительно честен и не позволяет себе ненаучных утверждений, хотя, конечно, не слишком убедительно пытается всё долгожительство сводить к IGF-1. Хотя и понятно почему он это делает — это самый проработанный сигнальный путь в данной области в современной биологии.
В любом случае, сомневаюсь, что вы найдете хотя бы сотню столь же качественных русскоязычных собеседников на эту тему.

Для всего остального — есть пабмед. Он расширяет кругозор, и тысяча-другая абстрактов сделают ваше понимание темы намного более качественным.
Эти доказательства очевидны — потенциальное IPO (размещение акций) SpaceX, когда будет проведен внешний аудит.
Собственно, аболютное большинство стартапов на западных рынках не получают операционной прибыли, а делаются ради IPO, когда аудиторы оценят эффективность компании, а инвестор положит несколько ядров себе в карман.

Поэтому если Макс врет — значит он зарыл в землю весь свой капитал.
Оцените достоинства развитого капитализма — врать не в твоих интересах.
p.s.: Напишите уже, наконец, свою статью в популярном стиле для широкой аудитории. Со своими источниками, выводами. Создайте полемику, продолжите хайп этой замечательной темы.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность