Я с вами согласен полностью, коллега.
Не знаю, повезло ли мне так в прошлом работать в сугубо теорфизической области, но совершенно очевидно, что все эти бесконечные физические НИИ являются лженаукой, в попытке отрицать существование Б-га.
И не смотря на их капитанские статьи в «научных» журналах — сразу все понимаешь, когда читаешь статьи в «научных» журналах.
Иногда прям сдерживаюсь, чтоб, на очередной новости о бозоне Хигса не уйти в свидетели Иеговы.
Я считаю данные оценки очень заниженными, нереально. Они
а) Взяты с воздуха и ничем не обосновываются;
Эти оценки я посчитал лично. Опыт проведения оценок коммерческих проектов у меня есть.
Также сравнивал с оценками от других — они вполне сопоставимы.
Вы же бросаетесь голословными обвинениями, а на предложения провести собственные оценки говорите, что «все это сложно». Это универсальный аргумент любого некомпетентного человека.
Свою точку зрения я высказал, обоснованных возражений не услышал. Продолжать дискуссию не вижу смысла.
Какой «продаже»? Каком «производстве»? На амазоне?
Когда у вас есть десятки миллионов долларов вы занимаетесь не покупкой оборудования, а покупкой заводов и компаний.
Если мы говорим о крупном злодее, то речь может идти об увеличении мощности индустрии, т.е. инвестиций туда и скупкой технологий.
При лобовой атаке эти цифры сейчас составляют около $200 млн, если исходить из рыночной стоимости оборудования, плюс годовой расход энергии около $100млн (но год там работать не потребуется). При этом, если переходить на уровень заводов и компании, то это выйдет еще дешевле.
В любом случае, рыночная стоимость всех биткоинов — около $20млрд. Стоимость разрушения системы — около $200млн.
Оцените иронию.
Есть и другие векторы атаки — например аренда оборудования у других участников или создание собственного пула с повышенным вознаграждением участникам за работу для получения 50% доли в системе.
Я напомню, что цена майнинга зависит напрямую от курса, который зависит не только от спекулянтов, но и, сюрприз, майнеров.
В этом и прелесть для атакующего. Достаточно заиметь контроль над сетью на несколько часов и начать блокировать все транзакции, после чего курс биткоина рухнет до околонулевых значений и он станет мертвой валютой насовсем либо очень надолго.
Просто посчитайте стоимость всех процессоров, участвующих в майнинге, и убедитесь, в том, что она не сравнима с рыночной оценкой проекта биткоин.
Достаточно просто произвести дополнительное количество процессоров, и опустить цену майнинга на 10% ниже стоимости электричества. После этого весь инструментарий атаки 50% будет готов. И большинство майнеров помогут в этом, т.к. просто отвалятся на нерентабельном рынке, еще больше увеличив долю атакующего в системе.
По стоимости для злоумышленника это смешные деньги по сравнению с объемами торгов биткоина.
Конечно же это не так.
Ежегодно публикуются сотни тысяч и миллионы статей по биологии/медицине/фармакологии в открытом доступе. И эти исследования имеют мало отношения к фармкомпаниям.
В самой фарме науки сравнительно немного, их закрытые исследования ближе к химии, а чаще являются банальными технологическими разработками. И они точно так же пользуются открытой базой работ, которой может воспользоваться любой желающий:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
Об этом и речь. Это большой рынок, который можно убить детскими усилиями. Стоимость процессоров необходимых для этого на порядки меньше объема сделок на рынке.
Моноамины — это, конечно, замечательно, но механизм депрессии более комплексный.
На эту тему есть хорошая статья у доктора Стелазина: Краткая история антидепрессантов.
Мысль вашей статьи столь сложна для меня, что постоянно ускользает от внятного формулирования.
Пока она звучит как «биткоин — это плохо, потому что миллионы людей живут за чертой бедности». И в этом, с таким же успехом, можно обвинить Apple с Google-ом.
Но если вы откроете оригинальный pdf биткоина, в котором объявлялась эта технология, то не сможете там найти ни деклараций по борьбе с бедностью, ни страданий по поводу нехватки питьевой воды в Африке.
А вот традиционные «нагромождения разных институтов» — это и есть попытка решить проблему социального неравенства и гос.безопасности через избыточную роль государства в экономике. Это крадет экономический рост, но, зато, делает распределение доходов гораздо более «справедливым».
В этом смысле, биткоин — это способ нивелировать роль государства в жизни общества и никакой защитой от кризисов он не является. Скорее наоборот: такой исключительно капиталистический инструментарий как биткоин призван призван увеличить рост экономики с помощью минимизации расходов на власть, за счет увеличения потенциального риска кризисов.
Так что это палка о двух концах — не хотите кризисов — играйтесь в госрегулирование экономики, а если хотите быстрого экономического роста — придется смириться со всем социальным негативом, который возникает.
Современное общество играет в эту игру уже несколько тысяч лет и окончательного решения пока не сформулировало. Очевидно, и биткоин не является таким решением.
Основная проблема конкретно биткоина в том, что любой, обладающий несколькими десятками миллионов долларов — может его разрушить. Купить завод по выпуску процессоров и замайнить 50% биткоинов, проведя атаку 50%+.
Вряд ли из этого сегодня можно получить прямую финансовую выгоду, но в рамках борьбы с либерализмом сгодится для любого фашистского царька.
> Там, где есть человек, всегда есть человеческие страсти и желание заработать (если хотите — наживиться), не прилагая особых усилий
Вы говорите так, как будто это плохо. «Наживиться» — это значит дать деньги перспективному бизнесу в долг. Это выгодно и перспективным проектам и самому инвестору.
А невыгодно — только левакам, которым достанется меньше мест в парламенте.
Выстрел холостой, но затронутые проблемы — крайне актуальны.
Это — и массовая капитализация интернет-проектов, начиная от порталов и заканчивая личными блогами, и видео-блогами, позволяющими даже осуществлять финансирование полтидеятельности.
Это — и попытка решения проблемы блокирования рекламы.
И много чего еще, не менее фундаментального.
К сожалению, достаточно очевидно что нужна другая коммерческая форма. Платить пользователям за просмотр рекламы — это 20-й век.
Конечно, для очень качественного перевода необходимо «понимание» текста, что бы это ни значило. Но ведь даже люди неслабо тупят на таких задачах. Причем у большинства людей есть серьезный недостаток — один язык для них неродной. Тогда как у нейросетей такого дефекта нет.
Но с таким категоричным утверждением «Почему переводчикам не стоит бояться нейросетей» — я не согласен. Думаю, выбирать сегодня себе карьеру переводчика на десятилетия — не самый перспективный вариант в большинстве случаев.
Поверьте, нейросети (или другой вариант ИИ) проскочат разницу между плохим переводом и хорошим в считанные годы — стоит только приложить к этому немного средств. А потенциальный рынок огромен, — это десятки и сотни миллиардов долларов. И чем лучше будет становиться перевод, тем быстрее будет расти качество.
Не уверен что понимаю вашу проблему и то, почему вы прицепились именно к полимеразам, но возражу.
«Конструировать организм» — вы можете начать прямо сейчас. Для этого достаточно облучить репродуктивную клетку достаточным количеством жесткого излучения.
Вопрос лишь в том, как изменение Х повлияет на конечный организм. Пока с этим полная муть. Муть даже с тем, какие функции у многих генов хорошо известных организмов и с тем, как эти гены регулируют работу друг друга.
Для того, чтобы определить конечный организм — необходимо моделирование. Моделирование работы клетки и всего организма in silico, т.е. на компьютере. Но для того, чтобы определить, как замена нуклеотида А на нуклеотид Б в ДНК повлияет на развитие и работу организма — очень, очень далеко. Это можно сделать лишь для ограниченного количество уже известных мутаций в известных генах.
Несколько лет в 90-х играл с пингом 250мс в Quake2. Удовольствие мало с чем сравнимое.
Сегодня на большинстве подобных серверов кикают почти всех с пингом выше 300мс, т.к. неиграбельно.
В этом и вопрос. Если игрокам играть не по кайфу с таким пингом, то насколько по кайфу убивать людей в таких условиях? Надеюсь, это просто умышленная попытка американских военных дезинформировать врага о реальном местоположении своих пилотов.
Не знаю, повезло ли мне так в прошлом работать в сугубо теорфизической области, но совершенно очевидно, что все эти бесконечные физические НИИ являются лженаукой, в попытке отрицать существование Б-га.
И не смотря на их капитанские статьи в «научных» журналах — сразу все понимаешь, когда читаешь статьи в «научных» журналах.
Иногда прям сдерживаюсь, чтоб, на очередной новости о бозоне Хигса не уйти в свидетели Иеговы.
Эти оценки я посчитал лично. Опыт проведения оценок коммерческих проектов у меня есть.
Также сравнивал с оценками от других — они вполне сопоставимы.
Вы же бросаетесь голословными обвинениями, а на предложения провести собственные оценки говорите, что «все это сложно». Это универсальный аргумент любого некомпетентного человека.
Свою точку зрения я высказал, обоснованных возражений не услышал. Продолжать дискуссию не вижу смысла.
Когда у вас есть десятки миллионов долларов вы занимаетесь не покупкой оборудования, а покупкой заводов и компаний.
Если мы говорим о крупном злодее, то речь может идти об увеличении мощности индустрии, т.е. инвестиций туда и скупкой технологий.
При лобовой атаке эти цифры сейчас составляют около $200 млн, если исходить из рыночной стоимости оборудования, плюс годовой расход энергии около $100млн (но год там работать не потребуется). При этом, если переходить на уровень заводов и компании, то это выйдет еще дешевле.
В любом случае, рыночная стоимость всех биткоинов — около $20млрд. Стоимость разрушения системы — около $200млн.
Оцените иронию.
Есть и другие векторы атаки — например аренда оборудования у других участников или создание собственного пула с повышенным вознаграждением участникам за работу для получения 50% доли в системе.
В этом и прелесть для атакующего. Достаточно заиметь контроль над сетью на несколько часов и начать блокировать все транзакции, после чего курс биткоина рухнет до околонулевых значений и он станет мертвой валютой насовсем либо очень надолго.
Достаточно просто произвести дополнительное количество процессоров, и опустить цену майнинга на 10% ниже стоимости электричества. После этого весь инструментарий атаки 50% будет готов. И большинство майнеров помогут в этом, т.к. просто отвалятся на нерентабельном рынке, еще больше увеличив долю атакующего в системе.
По стоимости для злоумышленника это смешные деньги по сравнению с объемами торгов биткоина.
Ежегодно публикуются сотни тысяч и миллионы статей по биологии/медицине/фармакологии в открытом доступе. И эти исследования имеют мало отношения к фармкомпаниям.
В самой фарме науки сравнительно немного, их закрытые исследования ближе к химии, а чаще являются банальными технологическими разработками. И они точно так же пользуются открытой базой работ, которой может воспользоваться любой желающий:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
Можете воспользоваться и вы. Велкам.
Hypnosis+Depression
На эту тему есть хорошая статья у доктора Стелазина:
Краткая история антидепрессантов.
Пока она звучит как «биткоин — это плохо, потому что миллионы людей живут за чертой бедности». И в этом, с таким же успехом, можно обвинить Apple с Google-ом.
Но если вы откроете оригинальный pdf биткоина, в котором объявлялась эта технология, то не сможете там найти ни деклараций по борьбе с бедностью, ни страданий по поводу нехватки питьевой воды в Африке.
А вот традиционные «нагромождения разных институтов» — это и есть попытка решить проблему социального неравенства и гос.безопасности через избыточную роль государства в экономике. Это крадет экономический рост, но, зато, делает распределение доходов гораздо более «справедливым».
В этом смысле, биткоин — это способ нивелировать роль государства в жизни общества и никакой защитой от кризисов он не является. Скорее наоборот: такой исключительно капиталистический инструментарий как биткоин призван призван увеличить рост экономики с помощью минимизации расходов на власть, за счет увеличения потенциального риска кризисов.
Так что это палка о двух концах — не хотите кризисов — играйтесь в госрегулирование экономики, а если хотите быстрого экономического роста — придется смириться со всем социальным негативом, который возникает.
Современное общество играет в эту игру уже несколько тысяч лет и окончательного решения пока не сформулировало. Очевидно, и биткоин не является таким решением.
Вряд ли из этого сегодня можно получить прямую финансовую выгоду, но в рамках борьбы с либерализмом сгодится для любого фашистского царька.
Вы говорите так, как будто это плохо. «Наживиться» — это значит дать деньги перспективному бизнесу в долг. Это выгодно и перспективным проектам и самому инвестору.
А невыгодно — только левакам, которым достанется меньше мест в парламенте.
Они считали эти столкновения в описании проекта
Но интересен процент рыб, который остается без зрения по результатам такой обработки.
Это — и массовая капитализация интернет-проектов, начиная от порталов и заканчивая личными блогами, и видео-блогами, позволяющими даже осуществлять финансирование полтидеятельности.
Это — и попытка решения проблемы блокирования рекламы.
И много чего еще, не менее фундаментального.
К сожалению, достаточно очевидно что нужна другая коммерческая форма. Платить пользователям за просмотр рекламы — это 20-й век.
Но с таким категоричным утверждением «Почему переводчикам не стоит бояться нейросетей» — я не согласен. Думаю, выбирать сегодня себе карьеру переводчика на десятилетия — не самый перспективный вариант в большинстве случаев.
Поверьте, нейросети (или другой вариант ИИ) проскочат разницу между плохим переводом и хорошим в считанные годы — стоит только приложить к этому немного средств. А потенциальный рынок огромен, — это десятки и сотни миллиардов долларов. И чем лучше будет становиться перевод, тем быстрее будет расти качество.
Как клетки понимают, что одни должны стать волосами, другие костями, третьи мозгами и т. п.? И из какого центра подается команда?
«Конструировать организм» — вы можете начать прямо сейчас. Для этого достаточно облучить репродуктивную клетку достаточным количеством жесткого излучения.
Вопрос лишь в том, как изменение Х повлияет на конечный организм. Пока с этим полная муть. Муть даже с тем, какие функции у многих генов хорошо известных организмов и с тем, как эти гены регулируют работу друг друга.
Для того, чтобы определить конечный организм — необходимо моделирование. Моделирование работы клетки и всего организма in silico, т.е. на компьютере. Но для того, чтобы определить, как замена нуклеотида А на нуклеотид Б в ДНК повлияет на развитие и работу организма — очень, очень далеко. Это можно сделать лишь для ограниченного количество уже известных мутаций в известных генах.
Когда ее напишут — наука закончится, останется одна инженерия.
Сегодня на большинстве подобных серверов кикают почти всех с пингом выше 300мс, т.к. неиграбельно.
В этом и вопрос. Если игрокам играть не по кайфу с таким пингом, то насколько по кайфу убивать людей в таких условиях? Надеюсь, это просто умышленная попытка американских военных дезинформировать врага о реальном местоположении своих пилотов.