Oxoron

Уже сколько лет энтерпрайз идет к упрощению разработки. ООП, «полноценная» модульность на микросервисах, DI, скрывающие рутинную-работу-с-1000-мелочей фреймворки, тестовые продукты, CI, упрощение деплоя и развертки…

В итоге разработка стала проще, времени стало больше, почему бы трем благородным донам не вести коллективный twitter аккаунт?

я уже неоднократно слышал от коллег, что они… «учились жизни» по 7 книгам сами знаете о ком

Как тонко вы прошлись по своим коллегам.

Курсера же.

Так этим не только Oracle грешит. MS уже пару лет свой Q# пилит, контесты проводит, документацию. У Гугла/IBM свои проекты.

Конкретно для КВ это хорошо. При изучении не приходится отвлекаться на заморочки нового языка.

Я просто оставлю это тут.

Эх, сколько же времени я потратил, пытаясь выяснить, зачем их лепить где ни попадя, включая DTO-объекты. После такого опыта я точно знаю ответ на холиварный «Что лучше, Java или .NET»?

yannmar — гляньте Lombok.

Даже сейчас, когда чувствую, что не могу решить проблему, запускаю третьих героев или цивку на часик

Охотно верю.

В МакФерсоне супруги Кениг накопили денег и перевели детей в католическую школу: “Мы не католики, но нам проще обсуждать за ужином уроки религии, чем Summit”.

Супруги Кениг с вами согласны. Накопить денег на католическую школу проще, чем обсуждать уроки Summit.

В то время как Summit требовал от школ, чтобы занятие с учителями длилось не менее 10 минут, некоторые дети сказали, что занятия длились не больше пары минут или их вообще не было.

Некачественный продукт, или неправильно приготовленный продукт?

В целом, статья не слишком объективна. Фактов мало, мнений много, манипуляции в наличии, пояснений от профессионалов вообще нет.

Ну и наконец иногда узкие места выполняют функцию предохранителей: их низкая пропускная способность спасает весь процесс от нежелательных и даже опасных явлений.

submagic: имеются ввиду политические репрессии в случае когда все идет хорошо?

Слишком крупное обобщение.

Штрафы — это не только про деньги, оставшиеся работодателю. Спросите Milfgard-а, как и зачем они внедряли штрафование в Мосигре.

Раньше рабочие места обустраивали и за здоровьем следили.

Далеко не все, не всегда, и не везде. Обустройство места зависит\зависело от множества факторов. Цена вопроса, снижение текучки, восприятие клиентом, жадность владельца, активность работника…

Больше скажу, люди оборудуют разные рабочие места для самих себя. Кто-то купит стол\кресло в Икее, а кто-то настроит окружение полностью под себя: размеры стола, освещение, клавиатура, мониторы и кронштейны, материал стола, уровень звука от системника…

А сейчас больше делается для бумажки.

Если это делается для вменяемой бумажки — здоровье работника будет вполне себе сносным. Ибо за несоблюдение норм из той самой бумажки проверяющие выпишут конторе штраф на нехилую сумму. Плюс, дополнительные проблемы в случае ЧП\несчастного случая.

Is there a «git pull» command, or «git fetch + get pull»?

Когда я чего-то не знаю, я нахожу знающего курильщика, и спрашиваю его: "Слушай, у меня тут затык возник при работе с Х, как насчет покурить"? В течение часа находится либо ответ, либо направление где копать.

Жаль, с телефонной техподдержкой такое не провернуть.

Можно совмещать.

1. Сначала пишутся вопросы в G-Doc, спикер туда черкает ответы.
2. Потом созвон, с голосовой записью.
3. Потом расшифровка, обработанное интервью пишется в новом G-Doc, на ревью.

Из минусов — подход времязатратный.

Добавлю ссылку на один из источников этих слухов.

Определенный список вопросов в комментариях уже есть. Вот только ответят ли на эти вопросы.

P.S. Коллега, некоторое время назад youtube стримеры заметили тенденцию: больше комментариев под роликим => больше денег. И теперь абсолютно каждый стример, в каждом видео, чуть не каждую минуту, заявляет: «напиши, что ты думаешь о… в комментариях». Пожалуйста, не надо тащить эту традицию на хабру.

Этого автора так плюсуют, потому что хабр — давно не технический ресурс

Аргумент сильный; даже жаль, что ошибочный. Держите: заплюсованная лирика из 2008 на хабре, когда тот еще был тортом.

Кстати, довольно интересно сравнить Короля и Искателя Одного Байта.

tyomitch — к вам вопрос выше.

КВ — это не сложно. Кроме перемножения матриц почти никакой математики не надо. Магии нет.
Фишка: некоторые задачи решаются быстрее, чем на «классических» компьютерах. Точнее, смогут решаться быстрее, когда железо доведут до ума.

Мудрости таки не хватает.

никогда у них не выигрывал

Странный вы Cheater.

Почти наверняка есть «белый» список, разрешение которого в приоритете над запретом «черного» списка. Лучше точечно выцеливать инфраструктуру mail.ru, 1С, vk.com, новостные порталы. На ИТшные блокировки пофиг всем, кроме хабровчан, так что РКН может себе позволить ошибки. Владельцы же медийки/финансов/mail.ru найдут способ вдарить РКНу по мозгам.

Нет, это следствие не batch, а того, что протокол транспорто-независимый, поэтому никаких «путей» (равно как и HTTP в принципе) в нём просто нет.

Вопрос от человека незнакомого с протоколом: не повторяют ли разработчики структуру HTTP путей? То есть, в REST у нас имеется post/like, post/bookmark, post/share/vk, etc. Не будет ли в json rpc построена аналогичная структура: «method»:«post.like», «method»:«post.bookmark», «method»:«post.share.vk»?

Интересно, кто-нибудь ставил вменяемые эксперименты по влиянию психотипа кандидата на результаты его вливания в команду? И как вообще можно поставить более-менее убедительный эксперимент?

NadezhdaOpaleva — метафора с покупкой бумаги крайне рискованна. Замените бумагу на важное медицинское оборудование, или на любой продукт критичный бизнесу — и метафора заиграет новыми красками.

Увы, ныне есть вежливые шаблоны бесполезных фидбеков.
«Вы нам очень понравились, но мы нашли другого кандидата, у которого больше опыта в технологии/фрейворке/предметке».

Я общался с рекрутером час, добровольно. После переезда. Порасспрашивал про местный рынок, традиции, перспективы, зарплаты, собеседования.

А ничего, что население распределено по этим квадратным километрам далеко не равномерно?

Так зачем его вплетать было вообще? Я понимаю использование ссылки на основателя Basecamp: апелляция к авторитету, все дела.

Но ссылка на Имярека не особо отличается от ссылки на Имярека из «большой технологической компании». Так зачем было эту «большую технологической компанию» вставлять в статью? По привычке? Какой-то запрет на «Имяреков вне компаний»?

сказал Дэвид Хайнмайер Ханссон, один из основателей программной компании Basecamp

Берни Клиндер, консультант в большой технокомпании

Кто-нибудь может пояснить, почему компания Дэвида указана явно, а компания Берни осталась безымянной?

Респект. Простое и надежное решение.

… крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость! Все остальные слова маркируются у нас словом последний,

Таки нет ни малейшего упоминания про существительные и прочие наречия.

Кстати, мне крайне интересно: коррелирует ли тема «крайний»/«последний» с выражением «ты меня крайним выставляешь»?

Фирма вяжет веники? Необычно.

По моему последне дилетантскому мнению, на последнем Юге последне низкая температура.

Однако, как быстро вводится новый оборот. Еще лет пять назад я про подобные споры не слышал, а теперь они минимум раз в неделю мелькают.

В свое время видел такую шкалу:

Оцените ваши знания инструмента:
1. Не слышал.
2. Слышал.
3. Видел, как используют.
4. Пробовал.
5. Регулярно использую.
6. Обучаю пользоваться.
7. Читал исходники
8. Реквестил патч-фикс
9. Мейнтейню репозиторий.
10. Я — автор.

Тривиальный вопрос "можно ли получить доступ к приватному полю" хакается 5 способами. "Чем отличается абстрактный класс от интерфейса" может обернуться обстоятельным рассказом про особенности сериализаторов. Однажды мне заявили, что в интерфейсе можно объявить константу — язык С# такого не позволяет, но если сгенерировать интерфейс не шарпом, .NET его подцепит…

И задавая себе любой нетривиальный вопрос, ты понимаешь: «по идее, X работает так, но если задаться целью...». На базовом уровне один ответ, копнешь глубже — уже другой.

О, спасибо за поправку!

Ну таки последнюю серию 3 сезона надо смотреть после всех 3 сезонов. Там и отсылки к предыдущим сериям, и сам подход к сценарию кардинально отличается от предыдущих эпизодов.

Чувствуется, что под конец статьи вы устали. Примеры короче/невнятнее, абзацы короче. Возможно, стоило разделить по «линии усталости».

4. У подростков в кино свои приветствия. У каждой группы свои. При общении между группами «интерфейсы не сходятся», а дефолтное приветствие — «неудобняк голимый».

5. Заколебало. Когда 100 человек в офисе, и каждый с каждым здороваешься — получается 5000 рукопожатий. Да еще и помнить надо, кого «пометил» сегодня.

Вообще, меня очень смущает первый вопрос. Он показывает, что автор этого вопроса сам не совсем понимает, что происходит у дот-нетика под капотом.

Это нормально.
Я когда придумываю задания, часто ошибаюсь с ответом. Тут главное, проверить ответ. И поблагодарить человека, если он дал более полное объяснение.