Интересные спецэффекты возникают, когда в жизни человека частный пример вступает в противоречие с общим знанием статистического характера. Например, известно, что в среднем ремни безопасности в машине выгоднее пристёгивать. Есть случаи, когда непристёгнутый пострадает меньше, чем пристёгнутый, но их мало. Тем не менее, люди, который вживую пронаблюдали, как кому-то не повезло именно с ремнём, часто склонны потом ремнём не пользоваться («часто» в моём понимании выражает изумление от того факта, что такие люди в принципе есть). При этом они не отрицают статистику, просто один конкретный случай для них более убедителен. Похожее бывает с лечением: мы видели, как кто-то при таких симптомах что-то делал, и ему помогло, и статистика, говорящая, что лучше делать другое, становится резко менее важной.
Когда в голове у конкретного человека частное знание вступает в противоречие с общим, оно (частное) имхо непропорционально часто берёт верх.
Возможно, тут и правда есть натяжка с моей стороны. Тем не менее, все его реконструкции базировались на знании общих принципов. «Если бы он пришёл сам и потом умер, то остались бы такие следы, а их нет», — предполагает знание того, что в таких условиях всегда остаются такие следы.
Когда в голове у конкретного человека частное знание вступает в противоречие с общим, оно (частное) имхо непропорционально часто берёт верх.